Beantwoording beeldvormende vragen Trots - Verzamelplan 2022-2023

Memo

zaaknummer

1472867

berichtnummer

1323984

aan

De raad van de gemeente Pijnacker-Nootdorp

van

College

afschrift datum onderwerp

30 november 2023 Beantwoording schriftelijke vragen Vaststelling bestemmingsplan 'Verzamelplan Pijnacker-Nootdorp 2022/2023'

status

Geachte raadsleden, Door de fractie van Trots Pijnacker-Nootdorp zijn schriftelijk beeldvormende vragen gesteld over ons voorstel tot vaststelling van het bestemmingsplan 'Verzamelplan Pijnacker-Nootdorp 2022/2023', dat geagendeerd staat voor de raadscyclus van december 2023. (agendapunt 5f) Onderstaand treft u de vragen met de beantwoording van ons college aan. Vraag 1 Kan het zijn dat de benaming van het bestemmingsplan verkeerd is weergegeven onder “Wat willen wij bereiken” bij het raadsbesluit? Antwoord 1 Wij danken vragensteller voor zijn vraag. Op de aangehaalde locatie in de tekst is inderdaad abusievelijk opgenomen dat het het bestemmingsplan ‘Verzamelplan Pijnacker-Nootdorp 2021/2022’ betreft in plaats van het bestemmingsplan ‘Verzamelplan Pijnacker-Nootdorp 2021/2022’. Dat wordt gecorrigeerd. Vraag 2 Bij de nota van beantwoording, tweede zienswijze, wordt er gevraagd naar een mogelijkheid voor een dakopbouw. Dit is afgewezen. Heeft het college de mogelijkheid om het in de toekomst wel toe te staan mocht het onderzoek van de raad dit adviseren? Antwoord 2 Het uitgangspunt is dat het toestaan van woninguitbreidingen, waaronder dakopbouwen, door middel van een zogenoemde ‘kruimelontheffing’ mogelijk is en dat het college daarvoor het bevoegde gezag is. Hoe het college deze hem toekomende bevoegdheid toepast, is verwoord in het beleid, zoals de Nota dakopbouwen.

De Nota dakopbouwen heeft jarenlang gefunctioneerd en tientallen inwoners de mogelijkheid geboden hun woning met een dergelijke opbouw te vergroten. Voorwaarde voor het toestaan van een dakopbouw is echter dat er al wel reeds bebouwing op de desbetreffende bouwlaag aanwezig is en niet kan worden toegepast om op aan-, uit- en bijgebouwen te bouwen. De laatste jaren hebben zich steeds meer inwoners zich tot de gemeenteraad gewend met het verzoek om – bij wijze van uitzondering – toestemming te krijgen een extra bouwlaag op hun woning (of aan-, uit-, of bijgebouw) te realiseren. Aangezien dat in strijd is met het door het college gevoerde beleid, dat in samenspraak met de gemeenteraad is vastgesteld, heeft het college het oordeel daarover aan de raad gelaten, omdat de vaststelling van een bestemmingsplan (inclusief een bebouwingsregeling voor dakopbouwen) een bevoegdheid van de raad is. Wél heeft het college meermaals de raad erop

pagina

1/2

Memo

geattendeerd dat het op verzoek, ad hoc, tegemoet komen aan verzoeken willekeur in de hand werkt en onwenselijk is. De gemeenteraad heeft vervolgens zelf het initiatief genomen te onderzoeken of aanpassing van de bestaande regeling wenselijk en haalbaar is. Dat onderzoek loopt nog. Indien de uitkomsten daarvan leiden tot een aanpassing van het gemeentelijke beleid, zal dat in een nieuwe regeling vastgelegd moeten worden. Het college streeft ernaar die eventuele regeling samen met de gemeenteraad vorm te geven. Afhankelijk van de inhoud van de aangepaste regeling biedt die wellicht ook de mogelijkheid aan de inwoners die zich thans tot de gemeenteraad hebben gewend de hun gewenste bouwplannen te realiseren. In voorkomend geval zal het college daar uiteraard aan meewerken.

pagina

2/2