CConstaterende datPijnacker Nootdorp
Koppel je AI →
Document · PDF

Beantwoording beeldvormende vragen Trots - Actualisering APV

Raad Besluitvorming 21 december 2023, gemeente Pijnacker NootdorpBij agendapunt: Beeldvormende vragen444 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Memo beantwoording beeldvormende vragen

zaaknummer

1472765

berichtnummer

1323894

aan

Raad

van

College

afschrift datum onderwerp status

29 november 2023 Beantwoording beeldvormende vragen over Actualisering apv Informatief

Door de fractie Trots zijn vragen gesteld over de Actualisering APV aanpassing 2024 (agendapunt 5d). Hieronder treft u de beantwoording aan. Vraag 1 Heeft het college gekeken naar actuele wetgeving omtrent het buiten los laten lopen van huisdieren, zoals katten poezen? Antwoord Nee. Vraag 2 Heeft het college overwogen om regelgeving op te laten nemen in de APV met betrekking tot katten en poezen? Antwoord Nee. Vraag 3 Welke Europese regelgeving is er op het gebied van het laten los lopen van katten en poezen? Antwoord Er is geen Europese regelgeving die expliciet stelt dat katten niet los buiten mogen lopen. Vraag 4 Het is inmiddels bekend dat wederom ook volgend jaar het autobezit landelijk met 360.000 zal toenemen. Gelet op het nu al tekort aan parkeerplaatsen in de verschillende wijken is de vraag of het college bereid is om wijken van dit artikel doormiddel van gedoogbeleid wijken aan te wijzen waar dit artikel tijdelijk niet van toepassing is? Antwoord Het college is niet voornemens om doormiddel van gedoogbeleid expliciet wijken aan te wijzen waar dit artikel tijdelijk niet van toepassing is. De gemeentelijke groenvoorzieningen zijn niet bedoeld om doorheen te rijden of te parkeren. Deze voorzieningen raken hier ook van beschadigd. Handhavers kunnen bij excessen/extreem hoge parkeerdruk gebruik maken van hun discretionaire bevoegdheid.

Vraag 5 Komt de differentiatie van de veiligheidsniveaus van evenementen terug in het nieuwe evenementenbeleid? Of hoort dit thuis in de APV?

pagina

1/2

Memo beantwoording beeldvormende vragen

Antwoord Ervan uitgaande dat met de differentiatie van de veiligheidsniveau van evenementen wordt bedoeld de categorisering van evenementen in A-evenementen/laag risico-evenementen, Bevenementen/gemiddeld risico-evenementen en C-evenementen/hoog risico-evenementen, dat de definities hiervan zowel in de APV als in het evenementenbeleid thuishoren. De uiteindelijke classificering van een evenement wordt gebaseerd op een risicoscan van de Veiligheidsregio Haaglanden, die door de vergunningverlener al dan niet in samenspraak met de hulpdiensten wordt ingevuld. Vraag 6 In hoeverre is de APV leidend in de nieuw te ontwikkelen evenementen- en standplaatsenbeleid? Antwoord In de APV worden bepalingen opgenomen die eventueel nader uitgewerkt moeten worden in beleid. Het kan zijn dat de keuze voor een APV-artikel bepalend is voor de (verdere) beleidskoers. Dit is met deze APV het geval voor de regels over vechtsportevenementen en de meerjarenvergunning voor Aevenementen. Deze bepalingen worden verder uitgewerkt in het nieuwe evenementenbeleid. Voor het standplaatsenbeleid zijn in deze actualisatieronde geen APV-wijzingen voorgesteld die bepalend zijn voor de verdere ontwikkeling van het standplaatsenbeleid.

pagina

2/2

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/13555975/1