Beantwoording beeldvormende vragen Oude Leedeweg 16b

Memo beantwoording beeldvormende vragen

zaaknummer

1515952

berichtnummer

1367686

aan

Raad

van

College

afschrift datum onderwerp status

6 juni 2024 Beantwoording beeldvormende vragen over vragen Trots, PPN en EA over ontwerp besluit weigeren verklaring van geen bedenk Informatief

Door de fractie Trots, PPN en EA zijn vragen gesteld over het ontwerp besluit weigeren verklaring van geen bedenk (agendapunt). Hieronder treft u de beantwoording aan. Vraag 1 (Trots) In de bestemmingsomschrijving van artikel 6 “Agrarisch met waarden – Landschaps- en Natuurwaarden” (van Lint Oude Leede 2) staat omschreven dat “sloten en andere watergangen en waterpartijen” vallen onder de betreffende bestemming. Kan het college nader toelichten waarom het toch geen mogelijkheden ziet om de vijver-/ waterpartij te legaliseren? Antwoord Het klopt dat sloten e.a. vallen onder de bestemming. Echter, dit moet betrekking hebben op grondgebonden, agrarische bedrijvigheid. Daar is hier geen sprake van; het perceel is onderdeel van de tuin van de woning Oude Leedeweg 16b. Ook past de vijver/waterpartij niet in de karakteristieke kenmerken van het slagenlandschap. Vraag 2 In agrarisch gebied is het gebruikelijk om plaatselijk verhardingen c.q. smalle praktische toegangswegen aan te leggen om dagelijkse weidegang van vee van stal naar weiland mogelijk te maken, of om te faciliteren in transport van vee. Heeft het college uitgesloten dat hier sprake van is? Antwoord Ja, dit is uitgesloten. Dit is hier niet het geval. Vraag 3 In de aanbiedingsbrief geeft het college aan dat de ALN bestemde gronden voorbehouden zijn aan bedrijvigheid en dat gebruik als burger niet toegestaan is.

Is hobbymatig agrarisch gebruik van dergelijke gronden wel toegestaan, bijvoorbeeld het hobbymatig weiden van vee zoals schapen, koeien of paarden? Antwoord Nee, deze gronden zijn niet bestemd voor hobbymatig gebruik. In het gebied rondom Oude Leede wordt bij toepassing van ruimte voor ruimte gekeken naar de ligging van de gronden. Daar waar de gronden aansluiten op een groter agrarisch gebied, krijgen de gronden de bestemming ALN. De gronden nabij Oude Leedeweg 16b maken deel uit van het veenweidegebied Zuidpolder van Delfgauw. Daar waar agrarisch gebruik niet meer mogelijk is, bijvoorbeeld in de strook tussen de Oude Leedeweg en de Onderweg, hebben gronden een andere bestemming gekregen. Daar is hobbymatig agrarisch gebruik wel toegestaan.

Vraag 4

pagina

1/3

Memo beantwoording beeldvormende vragen

In het stuk wordt meermaals verwezen naar ‘u’? Bijvoorbeeld: “is door u een handhavingstraject opgestart om de wegverharding”. Kan het college aangeven om welke instantie dit gaat? Antwoord Dat is het college van Pijnacker-Nootdorp. Abusievelijk is hier “uw college” wegvallen. Dat moet “uw college” zijn, waar ''u'' staat.

Vraag 1 (PPN) Voorziet het college dat voor de andere handhavingszaken ook omgevingsvergunningtrajecten worden opgestart? Antwoord Dit ligt niet in de lijn van de verwachting. Het is aan een eigenaar zelf om te beslissen of er ter legalisering een aanvraag wordt ingediend. Vraag 2 Waarom is de aanvraag ter legalisatie van de brug op 4 november 2021 geweigerd? Antwoord De aanvraag voor de legalisatie van de brug past niet in het omgevingsplan; in het kader van de aanvraag heeft het Hoogheemraadschap van Delfland het college negatief geadviseerd. Het Hoogheemraadschap van Delfland zelf was tevens vergunningsverlenende instantie en heeft de brug geweigerd. Vraag 3 In de aanbiedingsnota staat in de alinea ‘waterpartij/vijver’ “Nadat was geconstateerd dat zonder vergunning een waterpartij was gegraven is door u beoordeeld ofde waterpartij (zie afbeeldingen hierboven) is te legaliseren.” en “Daarna is door u een handhavingstraject opgestart om de gegraven waterpartij weer te laten dichten.” Wie wordt in deze met ‘u’ bedoeld, aangezien legalisatie en handhaving collegebevoegdheden zijn en de aanbiedingsnota aan de raad is gericht? Antwoord Hier wordt het college van Pijnacker-Nootdorp bedoeld. Zie beantwoording van vraag 4 van TROTS.

Vraag 4 Voor welk gedeelte ligt de parkeerplaats met terras binnen de bestemming wonen, en voor welk gedeelte binnen de bestemming ALN? Antwoord De parkeerplaats ligt voor ca. 2/3 deel in de bestemming ALN en voor 1/3 deel in de bestemming Wonen; het terras ligt in z’n geheel in de bestemming ALN. Vraag 5 Dit betreft een compensatiewoning uit de ruimte-voor-ruimteregeling. Op welke wijze worden initiatiefnemers voor het bouwen van compensatiewoningen geïnformeerd over de geldende regels en daarbij behorende (on)mogelijkheden op het perceel? Antwoord Met de (toenmalige) eigenaar van de kassen en bedrijfsgebouwen die op deze locatie stonden is een ruimte voor ruimte-overeenkomst gesloten. Onderdeel van deze overeenkomst zijn afspraken over de sloop van de bebouwing en de wijziging van het bestemmingsplan. De wijziging van het bestemmingsplan hield in dat de glastuinbouwbestemming werd verwijderd en in plaats daarvan een

pagina

2/3

Memo beantwoording beeldvormende vragen

woon- en ALN-bestemming wordt gegeven aan de gronden. Bij de verwerving van het perceel heeft de huidige eigenaar inzicht gehad in de bouw- en gebruiksmogelijkheden van het perceel. Vraag 6 Welke ambtelijke of bestuurlijke overleggen hebben met deze inwoners plaatsgevonden om tot een oplossing te komen voor de situatie? Antwoord Vanaf 25 oktober 2021 zijn er op meerdere momenten gesprekken geweest tussen de aanvrager en zijn adviseurs én de ambtelijke organisatie.

Vraag 1 (Eerlijk Alternatief) 1. Is de eigenaar op de hoogte gesteld dat dit dossier deze cyclus in de gemeenteraad wordt behandeld? Antwoord Ja, de eigenaar en de advocaat/adviseur zijn hiervan op de hoogte gesteld.

pagina

3/3