Beantwoording beeldvormende vragen gewijzigde vaststelling Paraplubestemmingsplan Archeologie

Memo beantwoording beeldvormende vragen

zaaknummer

1458842

berichtnummer

1308881

aan

Raad

van

College

afschrift datum onderwerp status

28 september 2023 Beantwoording beeldvormende vragen over de gewijzigde vaststelling Paraplubestemmingsplan Archeologie Informatief

Door de fracties van Trots en de VVD zijn vragen gesteld over de gewijzigde vaststelling van het Paraplubestemmingsplan Archeologie (agendapunt 4b). Hieronder treft u de beantwoording aan. Vraag 1 Is het niet beter in plaats van de term peil de term maaiveld te gebruiken om onduidelijkheden ten opzichte van bijvoorbeeld bouwpeil en waterpeil te vermijden? Antwoord In het Parapluplan sluiten we aan op de definities zoals deze in de huidige bestemmingsplannen zijn opgenomen. Een definitie van maaiveld is niet in alle plannen aanwezig. Alle bestemmingsplannen geven wél aan hoe het peil moet worden bepaald. Daarom kiezen we voor het begrip peil. Vraag 2 In Hoofdstuk 2, artikelen 4.3.1 onder c, 5.3.1, onder c en 6.3.1, onder c wordt zonder aanleiding de diepte van vergunningsvrije waterpartijen verlaagd van 0,5 meter naar 0,3 meter. Kan de wethouder toelichten waarom dit opportuun is? 0,3 meter is wel erg ondiep voor een vijver in de tuin. Antwoord De ontgravingsdiepte is alleen relevant als ook de vrijstellingsgrens in oppervlakte (50m2/200m2/1000m2 bij respectievelijk de hoge, middelhoge en lage archeologische verwachtingswaarde) wordt overschreden. Voor tuinvijvers zal dit zelden het geval zijn. Als dit wel het geval is, is een archeologisch onderzoek gerechtvaardigd.

Deze maatvoering sluit ook aan bij de standaardregels Pijnacker-Nootdorp, zoals door uw raad in 2018 vastgesteld. Vraag 3 Kan de wijzigingsverbeelding met hoge resolutie gedeeld worden? Antwoord Een wijzigingsverbeelding met hoge(re) resolutie, waarin in groen wordt weergegeven wat er ten opzichte van het ontwerpbestemmingsplan wordt aangepast, is bijgevoegd. Vraag 4 Het valt op dat in de uitgesloten gebieden ook enkele bekende archeologische vindplaatsen vallen, zie Bijlage 2 Archeologische Verwachtingskaart uit onder Bijlage 1 bijgevoegde Gemeentelijke archeologische beleidskaart Pijnacker-Nootdorp. Kunt u toelichten waarom deze gebieden worden uitgesloten? Antwoord Op deze kaart staan volgens Archeologie Delft geen vindplaatsen in vrijgegeven gebied. Er zijn wel een aantal vindplaatsen die omringd zijn door vrijgegeven gebied. Hier is op basis van de historische kaarten en/of de kaart met NAP-hoogtes duidelijk geworden dat de woonplaats (waarschijnlijk) niet is

pagina

1/2

Memo beantwoording beeldvormende vragen

afgegraven tijdens de veenwinning. Ook worden er twee terreinen van provinciaal belang omgeven door vrijgegeven gebied. Vraag 5 Het Parapluplan Archeologie maakt de zones waarin archeologisch onderzoek nodig is kleiner dan tot dusver het geval was. Zou het op basis van de geactualiseerde dataset mogelijk zijn tot een verdergaande verkleining te komen? Of is met het parapluplan al voor een vanuit het oogpunt van archeologie zo scherp mogelijke begrenzing gekozen? Antwoord De grenzen in het Parapluplan Archeologie zijn gebaseerd op de geactualiseerde dataset. Het is de op dit moment scherpst mogelijke begrenzing. Als er uit nieuw onderzoek meer kennis beschikbaar komt, kan dit beeld veranderen.

pagina

2/2