CConstaterende datPijnacker Nootdorp
Koppel je AI →
Document · PDF

Beantwoording beeldvormende vragen CDA - Rekenkameronderzoek energietransitie

Raad Besluitvorming 19 september 2024, gemeente Pijnacker NootdorpBij agendapunt: Beeldvormende vragen466 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Beantwoording beeldvormende vragen CDA - Rekenkameronderzoek energietransitie 1. Daar het college niet alle aanbevelingen van de rekenkamer uitvoerbaar acht en we daar eerder in de raad discussie over hebben gehad: in hoeverre houdt de rekenkamer zelf rekening met de uitvoerbaarheid van haar aanbevelingen alvorens zij die aanbevelingen doet?

Antwoord rekenkamer Via onderzoek is getoetst in hoeverre de gemeente op koers ligt voor het behalen van de gestelde doelen op het gebied van de energietransitie. Dit is gedaan door te kijken naar de doelmatigheid, doeltreffendheid en rechtmatigheid van het gemeentelijke beleid. De rekenkamer streeft er te allen tijde naar om realistische en uitvoerbare aanbevelingen voor te leggen aan uw raad en staat achter de geformuleerde aanbevelingen zoals opgenomen in het raadsvoorstel. De rekenkamer acht de aanbevelingen uitvoerbaar. We geven uw raad via zowel het rapport als de aanbevelingen handvatten mee voor een inhoudelijke bespreking met het college. De rekenkamer redeneert daarbij vanuit de doelen zoals door u vastgesteld in beleidsdocumenten. De aanbevelingen dienen dan ook in dit licht bezien te worden. Het college krijgt daarbij via de bestuurlijke reactie de gelegenheid om zijn visie op en context bij de geformuleerde aanbevelingen mee te geven en heeft daarmee ook de gelegenheid om uitspraak te doen over eventuele uitvoerbaarheid vanuit zijn perspectief. Al de bovenstaande informatie in overweging nemend, is het oordeel over (het aannemen van) de aanbevelingen uiteindelijk aan uw raad.

2. Klopt het dat het bureau dat dit rekenkameronderzoek heeft uitgevoerd ook periodiek en in opdracht van de gemeente rapportages uitbrengt over onderwerpen die een directe relatie hebben met het onderwerp van het rekenkameronderzoek? a) Zo ja, in hoeverre is de onafhankelijkheid geborgd? b) Welke beheersmaatregelen zijn er genomen om te waarborgen dat de opdrachtnemer geen adviezen c.q. aanbevelingen formuleert die haar mogelijk nieuwe opdrachten oplevert dan wel de huidige opdracht uitbreidt?

Antwoord rekenkamer CE Delft heeft in opdracht van de rekenkamer onderzoek gedaan naar beleid rondom de energietransitie. De rekenkamer was reeds tijdens de offertefase op de hoogte van het feit dat CE Delft in opdracht van de gemeente Pijnacker-Nootdorp ook de jaarlijkse Energie- en CO₂-monitor opstelt. CE Delft communiceerde hierover proactief door zowel de inzet op de Energie- en CO₂monitor te noemen, als de inzet van een CE Delft collega bij de RES Rotterdam / Den Haag. In de definitieve offerte van CE Delft is hieraan ook een korte passage geweid. De rekenkamer heeft deze proactieve houding alsmede de feiten (bij CE Delft werken de teams gescheiden aan deze opdrachten en in de CO2- en energiemonitor worden geen aanbevelingen voor beleid gedaan, het is enkel een overzicht van de stand van zaken) in overweging genomen en besloten dat dit geen belemmering vormt om de opdracht te verstrekken aan CE Delft. De rekenkamer heeft er tijdens het onderzoek op toegezien dat de onafhankelijkheid geborgd is.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/14499404/1