Beantwoording aanvullende vragen PvdD, D66, Progressief PN en CDA - Voorjaarsnota 2025 en Kadernota 2026

Overzicht aanvullende beeldvormende vragen Voorjaarsnota 2025 - Kadernota 2026 Op basis van de VJN25-KN26 3-jul-25

Nr. 1

Fractie PvdD

Pagina

Vraag Raadsfractie In de laatste presentatie over de ‘Ruimte voor Ruimte’ regeling is eerder aangegeven dat het nog ging om een beperkt aantal ruimte voor ruimte projecten: a. Misschien hebben we wat gemist, maar wanneer is de Raad geïnformeerd over de verruiming van de plannen van Ruimte voor Ruimte? b. Kan deze nieuwe geplande ronde nader worden toegelicht? c. Wanneer wordt dit besproken in de Raad?

Beantwoording College Antwoord A: Het college heeft geen plannen om de regeling ruimte voor ruimte te verruimen. Antwoord B: De Ruimte voor Ruimte Regeling is een generieke regeling. Een ieder die aan de voorwaarden voldoet kandaarom aan deze regeling deelnemen. Een aantal eigenaren van (glastuinbouw)opstallen in het buitengebied heeft zich gemeld bij de gemeente om te verkennen wat ruimte voor ruimte voor hen een oplossing kan bieden. Het college is bereid om dit najaar, binnen de huidige kaders, de gesprekken met deze eigenaren te starten. Antwoord C: Het college kan nog geen indicatie afgeven wanneer een ontwerp omgevingsplan voor bespreking aan de raad wordt voorgelegd.

2

PvdD

N.a.v. vraag 16: Waarom zou projectfinanciering een mogelijke optimalisatie kunnen zijn en wat zijn de kosten van het onderzoeken daarvan?

Door projectfinanciering wordt rente aan specifieke onderwerpen (projecten) toegerekend. Dit betekent dat dit niet wordt onttrokken uit de 'algemene dienst'. In geval van kostendekkende producten kunnen deze kosten in de kostprijs worden meegenomen. Onderzoeken hiervan is onderdeel van de (optimalisatie van de) treasury-functie, waarvan de kosten binnen de reguliere bedrijfsvoering vallen.

3

PvdD

In de beantwoording van vraag 19 staat dat de jaarlijkse kosten van de verlenging deelname innovatiepact en prog. biobased Greenport 10.000 euro bedragen. In de tabel in de voorjaarsnota op pagina 8 staat een bedrag van 60.000 euro voor het jaar 2025. Hoe zit het nu? Wordt in 2025 een bedrag van 60.000 euro betaald en zijn er dan t/m 2030 geen kosten meer? Of is er een jaarlijkse afdracht van 10.000 euro?

Het bedrag van € 60.000,- is bedoeld voor de periode tot en 2030 en is daarmee gelijk aan een jaarlijkse bijdrage van € 10.000,-. De gemeente zal de bijdrage voor de gehele periode in één tranche voldoen aan de Greenport.

4

PvdD

Ten aanzien van uw antwoord op vraag 19: a. Als deelname aan het innovatiepact en prog. biobased Greenport zo belangrijk is voor de concurrentiepositie van onze glastuinondernemers (punten 1, 2 en 5 van uw antwoord), waarom betalen ze (al dan niet als collectief) er dan niet zelf voor? b. Ten aanzien van uw punten 3 en 4: Zijn verlies van invloed en imagoverlies niet altijd een risico bij elke bezuiniging?

A. Vanuit de Greenport investeren ondernemers, overheden en kennisinsstelligen in het innovatiepact en het programma biobased om systeemdoorbraken te realiseren. Samenwerking zorgt voor een krachtig innovatie-ecosysteem waarin kennis, middelen en netwerken worden gedeeld. Dit stelt ondernemers in staat om sneller en effectiever te innoveren, bijvoorbeeld op het gebied van digitalisering, robotisering en duurzame teelttechnieken. Daarnaast heeft het een sterk multiplier effect: elke publieke euro trekt aanvullende private en kennisinvesteringen aan, wat leidt tot economische groei, werkgelegenheid en maatschappelijke meerwaarde in de regio. Ondernemers kunnen niet zelf een ecosysteem organiseren. B. Ja dat zijn altijd risico's. Als gemeente wil je een betrouwbare partner zijn en het vertrouwen van je ondernemers en kennisinstellingen niet schaden. Niet meer deelnemen beteken dat je uit de samenwerking stapt. Dit betekent ook minder invloed en impact op je maatschappelijke doelen zoals: verduurzaming en klimaat, waar de glastuinbouw een belangrijke rol in speelt.

5

PvdD

N.a.v. vraag 22: Kunnen we een overzichtelijk schema ontvangen van het verschil tussen het aantal woningen uit de woonvisie en de latere documenten (dus was/wordt) daar komen wij niet goed uit via de beschreven brief van 2021. De brief over de wijziging regionale woonvisie van 26 oktober 2021 kunnen wij niet terug vinden op Notubiz. Kan deze worden gemaild naar ons?

Woonvisie, vastgesteld in mei 2020: In de Woonvisie is opgenomen dat tot 2025 nog 2100 woningen worden gebouwd. Het gaat hierbij om het totaal aantal woningen dat in de volgende projecten wordt gerealiseerd; Tuindershof, Ackerswoude, Centrumlijn, Keijzershof, De Scheg, Stanislas I (Casa Vita) en Overig (dit betreft wat kleinere projecten). Dus dit is nog zonder de 4 grote transformatiegebieden, zoals b.v. Dwarskade en Overgauw Tussenakkoord Nieuwe Woningmarktafspraken(zie informatienota van 26 oktober 2021, zaaknummer 1286470): In het Tussenakkoord is aan de regio een bod gedaan voor de realisering van in totaal 2070 woningen in de periode 2019-2030. Het bod bevat zowel de ‘harde’ plannen, zoals bijvoorbeeld Ackerswoude en Tuindershof. Daarnaast bevat het bod ook ‘zachte’ plannen, zoals destijds nog Hart van Nootdorp. Regionale Realisatieagenda Haaglanden (zie informatienota van 21 februari 2023, zaaknummer 1404610) : Het bod in de Realisatieagenda van 1624 woningen bevat uitsluitend de plannen die door de raad zijn vastgesteld, zoals de Centrumlijn, Tuindershof en Kiem. De woningen die in de periode 2019-2023 zijn gerealiseerd, zijn hierin niet opgenomen. Uit het bovenstaande blijkt dat de cijfers betrekking hebben op verschillende termijnen van realisatie en stadium van planvorming en uitvoering. Daarmee zijn de bovenstaande cijfers niet met elkaar te vergelijken.

6

PvdD

N.a.v. vraag 25: Is het college bereid om te onderzoeken of gekeken kan worden welke verkeersborden er echt nodig zijn voor de verkeersveiligheid en welke niet echt nodig zijn?

Verkeersborden worden voor de verkeersveiligheid en de verkeersdoorstroming geplaatst. Daarnaast bieden deze borden informatie aan de weggebruikers. Verkeersborden worden daarmee met een reden geplaatst. We zien daarom geen aanleiding voor het gevraagde onderzoek.

7

PvdD

N.a.v. vraag 26-28 Hoe wordt in de toekomst het onderhoud van het nieuw aangelegde groen Er is geen voorstel gedaan om het groenonderhoud te halveren. Wel is er een voorstel gedaan om eenmalig het veegonderhoud extensiever uit te voeren. Het groenonderhoud gefinancierd? Of wordt dat gedekt door de voorgestelde halvering van groenonderhoud? wordt op dit moment op het afgesproken niveau gedaan. Het is gebruikelijk om in de begroting de areaaluitbreidingen op te nemen.

8

PvdD

In het antwoord op vraag 28 staat ‘Er wordt jaarlijks gerekend met gemiddelde parameters. a. Het tekort van 270.000 euro heeft vooral te maken met de autonome kostenstijgingen van het beheer. Deze kostenstijgingen zijn groter dan voorzien, en niet marginaal. Om Toedeling kan daartoe leiden tot marginale resultaten tussen benodigd en beschikbaar budget deze reden willen wij dit najaar komen met een voorstel voor de omgang met deze problematiek. Hiervoor hebben wij de raad ook aangeboden om een presentatie te geven. gemeentebreed.’ a. Vindt u een tekort van 270.000 euro (bron: vraag 27) marginaal? b. Wordt De agendacommissie heeft aangegeven dat zij graag een nota krijgen ipv een presentatie. er ook op andere beleidsterreinen op deze wijze begroot en zo ja kan dat b. Het betreft hier de systematiek voor areaaluitbreiding. Het werken met gemiddelden is een veelgebruikte methodiek bij Nederlandse gemeenten, en kan niet nauwkeuriger. anders/nauwkeuriger in de toekomst?

9

PvdD

N.a.v. vraag 29: Ten aanzien van het voorstel om renovatie aan de Hoven voor onbeperkte tijd Bij het verder uitwerken van de plannen voor de Hoven is gebleken dat het geraamde budget niet voldoende is om deze te herstellen. Heroverwogen moet worden of, en zo ja, uit te stellen: In hoeverre heeft deze keuze de komende jaren een negatieve invloed op de op welke wijze deze hoven gerenoveerd kunnen worden. De keuze heeft geen negatieve gevolgen voor klimaatadaptatie in de hoven. De situatie wordt niet slechter, maar ook bewoners van Soesterberghof, Woensdrechthof en Gilze-Rijenhof in termen van hittestress en niet beter. Er wonen ongeveer 380 mensen in de drie hoven. woonplezier? En hoeveel mensen wonen hier?

10

PvdD

N.a.v. vraag 30: Welke positieve, dan wel negatieve financiële gevolgen zijn er voor de gemeente ten aanzien van de scholen waar nu minder kinderen op school zitten dan voorheen?

Er zijn niet direct positieve of negatieve financiële gevolgen voor de gemeente, tenzij het leerlingenaantal structureel en permanent afneemt. Dan kan er sprake zijn van leegstand en onttrekking van ruimtes aan het onderwijs. Deze situatie doet zich momenteel voor bij de Jozefschool in Nootdorp. Wij zijn hierover in gesprek met het schoolbestuur.

1 van 4

Overzicht aanvullende beeldvormende vragen Voorjaarsnota 2025 - Kadernota 2026 Op basis van de VJN25-KN26 3-jul-25

Nr. 11

Fractie PvdD

Pagina

Vraag Raadsfractie Beantwoording College N.a.v. vraag 33: Kan worden aangegeven voor welke herprioritering wordt gekozen als de raad De keuze om de evaluatie van het participatiebeleid uit te stellen naar 2027 is door het college gemaakt om ruimte te creëren binnen de beschikbare capaciteit en om ervoor kiest om in 2026 het participatiebeleid te evalueren in plaats van in 2027? M.a.w. wat herprioritering mogelijk te maken. Zoals eerder aangegeven, vraagt een dergelijke evaluatie om inzet van medewerkers uit meerdere domeinen. Binnen de organisatie is sprake wordt er dan in 2026 niet gedaan en mogelijk verschoven naar 2027? van structurele schaarste, en het takenpakket is omvangrijk en divers. Het is op voorhand niet mogelijk om exact aan te geven welke werkzaamheden in 2026 niet worden uitgevoerd als de evaluatie van het participatiebeleid alsnog in dat jaar plaatsvindt. Er is geen sprake van een één-op-één uitruil; de afwegingen die gemaakt worden, raken meerdere beleidsvelden en opgaven die ieder hun eigen urgentie en maatschappelijke relevantie kennen. In die samenhang heeft het college dit voorstel uitgewerkt.

12

PvdD

N.a.v. vraag 34: Waarom gebruikt u de kennelijk ontstane financiële ruimte van 42.000 euro in Het project Hoven wordt herzien (zie eerder antwoord 9). Waar mogelijk wordt gestreefd om de doelen van het programma te halen met de gestelde budgetten. Als er tekorten 2025 binnen programma 4 niet om een start te maken met de renovatie van de Hoven of voor zijn op onderdelen van programma's wordt de dekking ook gezocht binnen het programma. Hierover wordt u geïnformeerd. Niet altijd zijn er budgetten gereserveerd om het andere werkzaamheden binnen dit programma? programma mee uit te voeren, zoals bijvoorbeeld reservering voor nuts-kosten, of bijvoorbeeld VAT.

13

PvdD

N.a.v. vraag 35: a. Worden er op kosten van de gemeente op gemeentelijke gronden ganzen doorgeschoten of vergast? Om welk bedrag gaat het hier? b. Betaalt de gemeente ook kosten voor het doden dan wel vergassen van ganzen op niet-gemeentelijke gronden? Om welk bedrag gaat het hier dan? c. Waarom wordt er nu zoveel geld voor ganzenbeheer uitgegeven, terwijl dat voorheen niet zo was (komt dat enkel door het ganzenbeheerplan dat door de gemeente is opgesteld)? d. Welke kosten van het ganzenbeheerplan zijn wettelijk verplicht?

a. Er worden op kosten van de gemeente op gemeentelijke eigendommen geen ganzen doodgeschoten of vergast. Voor de gemeentelijke percelen in het weidevogelkerngebied is per 1 april 2025 met de Wildbeheereenheid Zuid-Holland een overeenkomst afgesloten die schadebestrijding mogelijk maakt. Hieronder valt ook het bestrijden van ganzen indien deze het behalen van de natuurdoelen voor weidevogels belemmeren. b. De gemeente heeft geen taken (en dus geen kosten) voor het beheer van ganzen op niet gemeentelijke gronden. c. Bij het opstellen van het Ganzenbeheerplan is in beeld gebracht waar maatregelen nodig zijn om schade en overlast door een te groot aantal ganzen tegen te gaan. De bedragen die in de voorjaarsnota 2025 en kadernota 2026 zijn opgenomen ter afweging aan de raad, zijn nodig voor het monitoren van het aantal ganzen en de nestlocaties, voor het uitvoeren van nestbehandeling, voor het nemen van maatregelen om overlast te beperken en voor de ambtelijke coördinatie. d. Het beheer van ganzen is geen wettelijke taak van de gemeente. Dit valt onder Faunabeheer, wat een taak van de provincie is. De PZH heeft een Ganzenbeheerplan vastgesteld. Hierin zijn streefpopulaties vastgesteld voor standganzen (zoals grauwe gans, brandgans en Canadese gans). Het doel is om populaties op een aanvaardbaar niveau te houden, passend bij het draagvlak van het gebied.

De uitvoering is de verantwoordelijkheid van de grondeigenaren.

14

PvdD

15

PvdD

N.a.v. vraag 36: Wanneer is de bespreking van de evaluatie en monitoring van de Omgevingsvisie gepland? N.a.v. vraag 37: Waarom zijn de glastuinbouwbedrijven in onze gemeente die naar de informatiebijeenkomsten komen en van de resultaten gebruik maken, zelf geen betalende ambassadeurs in plaats van de gemeente?

In het najaar wordt gestart met de voorbereidingen voor het opstellen van de monitor en evaluatie van de Omgevingsvisie. In 2026 wordt deze opgeleverd en aangeboden aan de raad. Alleen gemeenten en toeleveranciers kunnen lid worden van de club van 100/ambassadeurs zijn. De WUR wil daarnaast geen concurrent zijn van Glastuinbouw Nederland die de belangen behartigt van de telers. De WUR focust met hun onderzoek meer op de langere termijnoplossingen terwijl Glastuinbouw NL ondersteunt op de kortere termijn vragen.

16

PvdD

N.a.v. vraag 42: a. Hoe verwacht het college dat een Vogelopvang geld kan verdienen aan het verzorgen en vrijlaten van kwetsbare dieren die wettelijk gezien van niemand zijn? b. Wat gebeurt er in de toekomst met de hulpbehoevende vogels uit onze gemeente als er geen Vogelopvang meer is om ze heen te brengen? c. Waarom is uit alle niet-wettelijke taken die onze gemeente uitvoert juist deze, relatief kleine kostenpost uitgekozen om al in de eerste tranche te schrappen?

a. Wij verwachten dat organisaties met een maatschappelijk doelstelling, zoals de Vogelopvang, het merendeel van hun finacniering halen uit bijvoorbeeld donaties en giften en van andere fondsen en stichtingen (Dierenlot, loterijen). b. Mocht de Vogelopvang geen ruimte hebben, wordt de opvang overgenomen door de opvang bij de Dierenambulance. c. Het betreft hier niet de eerste tranche met voorstellen, in de Kadernota 2026 is de tweede fase aan maatregelen in het kader van toekomstbestendige gemeentefinanciën voorgesteld. Vorig jaar is bij de Kadernota 2025 door de raad over de maatregelen uit fase 1 besloten en daar aan voorafgaand is al voor een groot bedrag aan ‘lucht’ uit de begroting gehaald. Wat betreft de keuze voor o.a. de vergoeding aan de wildopvang; het college heeft een breed pakket aan maatregelen afgewogen en deze nu aan de raad ter heroverweging voorgelegd. Opvang van wilde dieren en vogels is geen wettelijke taak en wordt door het college beschouwd als zogenaamd ‘particulier initiatief’. Om moverende redenen heeft de raad in het verleden besloten een deel van de kosten van wilde dieren en vogels die worden opgevangen, afkomstig uit onze gemeente te vergoeden. Nu de beschikbare middelen van de gemeente afnemen, zijn wij genoodzaakt om zaken te heroverwegen.

De overweging van het college is dat particuliere initiatieven in beginsel zelf verantwoordelijk zijn voor het voorzien in de benodigde middelen. Zie ook het antwoord bij punt a.

17

PvdD

N.a.v. vraag 43: “In de verschillende P&C-documenten is de gemeenteraad op de hoogte De uitgaven voor opvang en vervoer van dieren zijn in de afgelopen jaren aanzienlijk hoger geweest dan 20.000 euro. In 2023 en 2024 is hieraan 44.000 euro en 49.000 euro gebracht over de besteding van het budget voor de opvang van dieren, welke gelijk is uitgegeven, verdeeld over Vogelopvang (7000/4000), Dierenambulance Haaglanden (23.000/28.000), Dierenopvang 't Julialaantje (14.200/14.500) en de Knaaghof (1750 in gebleven op het bedrag van € 20.000. Het resterende budget van €16.000 dat wordt 2024). voorgesteld te handhaven is hoofdzakelijk bestemd voor de bijdrage aan de dierenambulance en opvang huisdieren.” Uit de jaarrekeningen valt niet te herleiden hoeveel geld er in 2023 en 2024 daadwerkelijk is betaald aan Vogelopvang de Wulp, Dierenambulance Haaglanden en Dierenopvang ‘t Julialaantje. a. Is er de afgelopen twee jaar ook daadwerkelijk een totaal van 20.000 euro uitbetaald? b. Hoe was het totaalbedrag verdeeld over deze organisaties?

2 van 4

Overzicht aanvullende beeldvormende vragen Voorjaarsnota 2025 - Kadernota 2026 Op basis van de VJN25-KN26 3-jul-25

Nr. 18

Fractie PvdD

Pagina

Vraag Raadsfractie Beantwoording College N.a.v. vraag 44: De toezegging T2022.39 luidde: ‘de vergoeding die nu bestemd is voor Na de sluiting van de Wildopvang is een overeenkomst gesloten met Vogelopvang De Wulp met een prognose dat jaarlijks 560 vogels worden opgevangen en een bijdrage van € wildopvang Delft [red. 7500 euro] wordt verdeeld over andere opvangen waar dieren worden 12,50 per vogel. Op basis van het feitelijke aantal opgevangen vogels in 2023 is de overeenkomst geactualiseerd naar een prognose van 280 vogels met een vergoeding van € opgevangen en in gesprek gaat met de organisaties over de vergoedingen. De gemeenteraad 13,75 per vogel. Mochten de aantallen met 15% of meer afwijken, wordt opnieuw bekeken wat de hoogte van de bijdrage zou moeten zijn. In de overeenkomst met de krijgt een terugkoppeling van deze gesprekken’. De tekst bij de toezegging T.2022.39 luidde in Dierenambulance wordt gewerkt met een bijdrage op basis van feitelijke aantallen diensten (o.a. aantallen gemaakte ritten en aantallen ter plaatse opgevangen dieren) en juni 2023: ‘Er is een bezoek gebracht aan de locatie van de dierenambulance. Er wordt een feitelijk gemaakte aanvullende kosten (o.a. doorbelasting kosten dierenartsen).

De verschillen in de kosten per jaar bij de Dierenambulance vloeien daardoor (naast de nieuwe overeenkomst voorbereid, met daarin ook een actualisatie van de tarieven. Verder indexatie) voort uit de verschillen in de feitelijke hoeveelheid uitgevoerde taken. Op basis van de jaarrapportage van de Dierenambulance blijkt dat in 2024 wilde dieren zijn kan op basis van het bezoek worden ingeschat wat de gevolgen zijn van de sluiting van de aangeboden bij de Egelopvang Zoetermeer (15 egels), Egelopvang Den Haag (11 egels), Wildopvang Haaglanden (9 dieren, waaronder muizen, mollen en hazen) en De Wulp wildopvang in Delft en waar de dieren/vogels vervolgens heen gaan. Aansluitend zal de (219 wilde vogels). Er is vanwege de geringe aantallen en de spreiding over de verschillende organisaties geen behoefte aan het sluiten van overeenkomsten met andere overeenkomst met vogelopvang de Wulp worden bijgesteld op basis van de huidige wildopvangorganisaties. verdeling’. De tekst bij de afsluiting van de toezegging T.2022.39 luidde in september 2023: ‘Er zijn nieuwe overeenkomsten gesloten met de dierenambulance en met Vogelopvang De Wulp voor de periode 2023-2026’. Aangezien van de 7.500 euro, 1.500 euro naar Vogelopvang de Wulp is gegaan, kunnen we hieruit afleiden dat de andere 6.000 euro naar de Dierenambulance gegaan.

Het inzicht ‘waar de dieren/vogels vervolgens heen gaan’ heeft de raad nooit bereikt. Daarom de volgende vragen: a. Klopt het dat de Dierenambulance er vanaf 2023 6000 euro/jaar heeft bijgekregen? b. Komt deze 6000 euro direct ten goede aan in de verzorging van het wild levende dieren? c. Heeft de Dierenambulance een deel van de wildopvang taken overgenomen van de in 2022 failliet verklaarde Vogel- en Egelopvang in Delft? d. Welke andere organisaties verzorgen sinds 2023 de in het wild levende dieren uit onze gemeente, waarvoor eerder een vergoeding werd verstrekt aan de Vogel- en Egelopvang in Delft, en waarom kregen zij de afgelopen jaren geen (deel van de) vergoeding hiervoor?

19

PvdD

N.a.v. vraag 44: In de beantwoording van aanvullende beeldvormende vraag nummer 20 over Op basis van de jaarrapportage van de Dierenambulance blijkt dat in 2024 wilde dieren zijn aangeboden bij de Egelopvang Zoetermeer (15 egels), Egelopvang Den Haag (11 de begroting 2025 staat: “Er is met de Wildopvang [red. de nieuwe zoogdierenopvang in Delft] egels), Wildopvang Haaglanden (9 dieren, waaronder muizen, mollen en hazen) en De Wulp (219 wilde vogels). Er is vanwege de geringe aantallen en de spreiding over de nog geen overeenkomst gesloten. Om tot een overeenkomst te komen wordt eerst verschillende organisaties geen behoefte aan het sluiten van overeenkomsten met andere wildopvangorganisaties. geïnventariseerd hoeveel en welke dieren daadwerkelijk bij de Wildopvang worden opgevangen, zodat op basis daarvan afspraken kunnen worden gemaakt over een bijdrage aan deze organisatie.” Wat is de uitkomst van deze inventarisatie en hoe heeft deze uitkomst meegespeeld bij de afweging om te bezuinigen op de vergoeding voor wildopvangkosten?

20

PvdD

N.a.v. vraag 80: Is de collectieve batterij nu niet mogelijk vanwege technische, juridische en/of Er zijn verschillende redenen waarom een collectieve batterij op de Boezem niet mogelijk was ten tijde van het onderzoek. Ten eerste om meer juridische redenen. Ten tijde financiële redenen? Kunnen de belangrijkste redenen concreet worden toegelicht? van het onderzoek op de Boezem was het nog niet goed mogelijk om een energiehub op te zetten. In december 2024 is de nieuwe Energiewet door de Eerste Kamer aangenomen. De Energiewet zal op 1 januari 2026 in werking treden. Hierdoor wordt het o.a. juridisch eenvoudiger om een energiehub op te richten. Een collectieve batterij kan onderdeel zijn van een energiehub.

21

PvdD

N.a.v. vraag 144: a. “Alle niet wettelijke taken worden gevormd door de bestuurlijke ambities a. De niet-wettelijk verplichte samenwerkingsverbanden staan niet expliciet genoemd in het raadsakkoord. De fracties in de raad hebben in het raadsakkoord samen uit het Hoofdlijnakkoord” à Waar kunnen we de (reeds langlopende) niet-wettelijk verplichte afgesproken wat de gemeentelijke plannen zijn voor deze bestuursperiode. Het college voert deze plannen van de raad vervolgens uit. De raad bepaalt wat er moet gebeuren, samenwerkingsverbanden genoemd onder antwoord 20 vinden in het Hoofdlijnenakkoord? b. het college regelt vervolgens hoe dat gebeurt, zoals met regionale samenwerking. Kunnen we de genoemde IV3-analyse ontvangen? b. De IV3-analyse is een analyse op basis van openbare gegevens. Deze analyse bevat echter veel financieel-technische informatie. Uiteraard kan deze informatie met de raad gedeeld als deze behoefte er is. Het college stelt in dat geval voor de analyse te voorzien van toelichting middels separate aanlevering (ai), die de raad na de zomer vóór de behandeling van de begroting tegemoet kan zien.

22

PvdD

N.a.v. vraag 151: Bent u het eens met de volgende aanvulling op uw impactanalyse? “Hierdoor Stoppen met de Rotterdampas zorgt er inderdaad voor dat de inwoners die de Rotterdampas hebben met een gereduceerd tarief deze pas dan niet meer voor het kunnen onze inwoners met een lager inkomen geen Rotterdampas meer kopen tegen gereduceerde tarief kunnen aanschaffen. In de praktijk zien we dat het daadwerkelijk gebruik van de Rotterdampas door deze groep veel lager is dan voor inwoners die de gereduceerd tarief, maar betalen zij bij aanschaf/ verlenging het standaardtarief van €65. Rotterdampas gebruiken met een regulier tarief (ruim drie keer meer gebruik per jaar, gereduceerd tarief gebruikt de Rotterdampas gemiddeld 2,4 keer en het reguliere tarief Aangezien inwoners met een lager inkomen niet in staat om de 65 euro zelf te betalen, gemiddeld 8,1 keer). Wij vermoeden dat dit- onder andere- komt doordat er bijna geen mogelijkheden zijn voor gebruik van de Rotterdampas binnen onze gemeentegrenzen.

betekent dit voor 611 personen in onze gemeente (bron: antwoord 85) dat zij effectief geen toegang meer hebben tot culturele en educatieve instellingen zoals bioscopen, dierentuinen Naast de Rotterdampas is het door de inzet van het Jeugd Sport- en Cultuurfonds en het nieuwe Volwassenen Sport- en Cultuurfonds voor deze groep inwoners mogelijk om en musea (bron: antwoord 77 ).” deel te nemen aan culturele activiteiten (lidmaatschap zoals van de Badmintonclub Pijnacker). Ook kunnen inwoners met een laag inkomen (tot maximaal 110% van de bijstandsnorm) gebruikmaken van een bijdrage in kosten voor deelname aan maatschappelijke activiteiten. Dit betreft een bijdrage van maximaal € 150,- per persoon. Per huishouden bedraagt de bijdrage maximaal € 300,- per kalenderjaar. De volgende kosten komen in aanmerking voor een vergoeding: •De kosten voor sport, of culturele ac viteiten en eventuele directe aanverwante kosten. •De kosten van een abonnement van een dagblad, jdschri of internetvoorziening. •De kosten van lidmaatschap van de bibliotheek.

3 van 4

Overzicht aanvullende beeldvormende vragen Voorjaarsnota 2025 - Kadernota 2026 Op basis van de VJN25-KN26 3-jul-25

Nr. 23

Fractie D66

Pagina

Vraag Raadsfractie Beantwoording College Vervolg op vraag 74: waarom is de doelstelling om inwoners met afstand tot de arbeidsmarkt Er zijn in het verleden wisselende ervaringen geweest met de resultaten van de re-integratietrajecten bij de bewaakte fietsenstallingen. In de praktijk merken wij dat reeen traject te bieden bij de bewaakte fietsenstallingen niet gerealiseerd? Kan/gaat het College integratietrajecten waar mensen meerdere/ verschillende soorten werkzaamheden kunnen verrichten, deelnemers kunnen samenwerken met andere mensen en directe andere trajecten aanbieden voor mensen met afstand tot de arbeidsmarkt als we bezuinigen begeleiding hebben, meer effect voor de inwoner hebben. Wij laten de leerbehoefte en toekomstperspectief van de inwoner altijd leidend zijn in het matchen met de reop de bewaakte fietsenstalling? integratieplek, zo kwam het ook voor dat er niet altijd re- integratie cliënten waren die pasten bij deze voorziening. In 2024 is een aanbesteding uitgevoerd voor reintegratietrajecten gericht op inwoners met een afstand tot de arbeidsmarkt. Deze trajecten, bedoeld voor mensen in een uitkeringssituatie, ondersteunen de toeleiding naar passend werk. De nieuwe aanpak omvat vier trajectsoorten: maatschappelijk fit, werkfit, bemiddeling en re-integratie in een arbeidssetting.

Er is specifiek aanbod voor anderstaligen en diverse werkvelden zoals logistiek, groenvoorziening, catering en kringloop. De trajecten zijn gegund aan zes partijen; de organisatie van de bewaakte fietsenstalling behoort hier niet toe. De regie ligt bij de consulent Werk (Team Participatie), die het gehele proces van de cliënt begeleidt.

24

D66

25

Progressief PN

30

Het antwoord op onze eerdere vraag over leegstaand maatschappelijk vastgoed luidt: Op dit In de tweede helft van 2025 wordt een ruimtelijke visie/gebiedspaspoort opgesteld voor Sytwinde en Goudenregelsingel. De toekomst van de Keet zal meegenomen worden bij moment worden De Keet in Delfgauw en de voormalige kinderopvanglocatie aan de de plannen voor Vrijenban. Goudenregensingel 27 in Pijnacker via ad Hoc verhuurd. Verder komt er de komende jaren, door bijvoorbeeld de bouw van nieuwe kindcentra, maatschappelijk vastgoed vrij. Bijvoorbeeld aan de Sytwinde in Nootdorp en de Goudenregensingel in Pijnacker. Wat zijn de plannen zijn voor deze locaties? Kunnen we deze locaties inzetten voor maatschappelijke doelen (huisarts, statushouders, Oekraïners, …)?

26

Progressief PN

31

Citymarketing: Hoeveel bezoekers heeft de website natuurlijk Pijnacker-Nootdorp?

27

CDA

In antwoord op vraag 97 over de ambities van het centrummanagement is ons onvoldoende duidelijk wat nu de gestelde ambities zijn. Kan het college deze vraag concreter beantwoorden?

28

CDA

29

CDA

In het antwoord op vraag 105 lijkt de laatste zin 180 graden anders dan het voorstel uit de Kadernota. Kan het college deze vraag nogmaals beantwoorden? Met het antwoord op vraag 110 krijgen wij onvoldoende inzicht. Kunt u de locaties/initiatieven onderscheiden en de stand van zaken met de raad delen?

30

CDA

Vervolg op vraag 76: we zijn met citymarketing begonnen in een andere tijd, toen de verkoop Nee, tot en met 2026 wordt de inzet van citymarketing niet heroverwogen. van woningen nog achter bleef, toen we nog extra ons best moesten doen om de bedrijventerreinen gevuld te krijgen. Is het college van plan om op enig moment de inzet van citymarketing te heroverwegen in het kader van de veranderde realiteit?

De website heeft in de eerste helft van 2025 8.300 unieke bezoekers gehad. De content wordt ook gebruikt voor Natuurlijk Pijnacker-Nootdorp Instagram en Facebook. Instagram had in die periode 22.422 weergaven en Facebook had in die periode 2.487 accounts bereikt. Doelen vanuit de samenwerking richten zich op: groei van het aantal bezoekers, streven vanuit een gedeeld beeld naar een gewenst aanbod van retail, versterken organisatiegraad, versterken en professionaliseren ondernemersbestuur en het actief uitdragen van een gezamenlijke identiteit en visie. Voorgesteld is het stelsel NIET te wijzigen. Met de huidige methodiek van indexeren stijgen de kosten (op basis van CPI) sterker dan de algemene uitkering (op basis van BBP). Dit is echter conform de werkelijkheid. Het betreft de volgende drie initiatieven: 1. Tennisvereniging Pijnacker (TVP). De TVP heeft een vergunningaanvraag in voorbereiding voor de realisatie van padelvoorzieningen op het bestaande tennispark. 2. Nootdorpse Tennisclub (NTC). De NTC onderzoekt de mogelijke geluidseffecten van padel op het bestaande tenniscomplex. 3. Commerciele ontwikkeling op de kavel achter Stanislas Pijnacker. Deze ontwikkeling staat 'on hold' in afwachting van meer duidelijkheid over de haalbaarheid van het padelinitiatief van de TVP.

Klopt het, met het antwoord op vraag 117, dat het al of niet aanwenden van de 10% algemene Ja, indien wordt voldaan aan de voorwaarden (maximaal 10%; solvabiliteit > 20% en weerstandsvermogen naar oordeel van de toezichthouder voldoende). Dit is echter geen reserve daarmee een politieke keuze is? structurele maatregel, waardoor geadviseerd wordt dit (vooralsnog) niet te gebruiken

4 van 4