Amendement Tegengaan uitbreiding taken MRDH VERWORPEN (ondertekend)

© AMENDEMENT

mn.

gemeente Se Pijnacker-Nootdorp Tegengaan uitbreiding taken MRDH De Raad van de gemeente Pijnacker-Nootdorp; in vergadering bijeen op 27 januari 2022; gelet op artikel 43 van het Reglement van Orde van de Raad van Pijnacker- Nootdorp 2016; gelezen het voorstel over de tussenevaluatie MRDH; Besluit: Het besluit als volgt te wijzigen: De inbreng van Pijnacker-Nootdorp in de tweede tussenevaluatie Gemeenschappelijke Regeling Metropoolregio Rotterdam Den Haag overeenkomstig bijgaande brief vast te stellen, met op pagina 2 de volgende wijziging: Bij de actualisatie van de Strategische Agenda blijven economie en bereikbaarheid wat ons betreft de pijlers onder de samenwerking binnen de MRDH. Net als in 2017 zien wij nog altijd geen noodzaak in de uitbreiding van de (kern)taken van de MRDH. Thema’s als bijvoorbeeld wonen, ruimtelijke ordening, leefbaarheid en de groen-blauwe leefomgeving zijn geen taken voor de MRDH. Wij vinden dat de werkorganisatie geen beleidsterreinen moetfaciliteren die niet onder de Vervoersautoriteit of onder het Economisch Vestigingsklimaat vallen. Noch in euro's, noch in ambtelijke capaciteiten. In plaats van de toepassing van het zogeheten opt-in systeem zou de MRDH-organisatie veel beter de rol van ‘makelaar’ en ‘intermediair’ kunnen oppakken. De MRDH heeft immers overzicht op de activiteiten en problematiek van de gemeenten.

Daarmee kan de MRDH ook een pro-actievere, signalerende en verbindende rol tussen de 23 gemeenten spelen.’ wordt:

‘Bij de actualisatie van de Strategische Agenda blijven economie en bereikbaarheid wat ons betreft de pijlers onder de samenwerking binnen de MRDH. Net als in 2017 zien wij nog altijd geen noodzaak in de uitbreiding van de (kern)taken van de MRDH. Thema’s als bijvoorbeeld wonen, ruimtelijke ordening, leefbaarheid en de groen-blauwe leefomgeving zijn geen taken voor de MRDH. Ook nietbij het voorgestelde punt 2 en 3 van de Gebundelde aanbevelingen evaluatie waarbij het AB een visie vaststelt over de wonen en ruimtelijk ordening. Wij vinden dat de werkorganisatie geen beleidsterreinen moetfaciliteren die niet onder de Vervoersautoriteit of onder het Economisch Vestigingsklimaat vallen. Noch in euro’s, noch in ambtelijke capaciteiten. In plaats van de toepassing van het zogeheten opt-in systeem zou de MRDH-organisatie veel beter de rol van ‘makelaar’ en ‘intermediair’ kunnen oppakken. De MRDH heeft immers overzicht op de activiteiten en problematiek van de gemeenten. Daarmee kan de MRDH ook een pro-actievere, signalerende en verbindende rol tussen de 23 gemeenten spelen.” Toelichting Het standpunt van onze gemeente is duidelijk. Blijf bij de kerntaken van de MRDH (schoenmaker blijf bij je leest). Echter de aanbeveling 2 en 3 geven aan dat het AB toch een visie op deze terreinen gaat ontwikkelen. Trots vindt dit ongepast en niet wenselijk.

Want na een visie volgt immers altijd beleid. Harald van Zielst Trots

Stemlijst

5

EA

5

CDA

4 4

PPN D66

3

GB

2

PvdD

1

CU-SGP

1

Trots Totaal

Aangenemren/verworpen

All

VVD

INWE

6

mn

No.