Amendement Balij-Bieslandse Bos Laakweg 24 (ondertekend) verworpen

mn.

AMENDEMENT OBP Balij-Bieslandsebos 2022

an Se ENNEON

De Raad van de gemeente Pijnacker-Nootdorp; in vergadering bijeen op 24 februari 2022; gelet op artikel 43 van het Reglement van Orde van de Raad van Pijnacker- Nootdorp 2016; gelezen het voorstel over de omgevingsvisie Pijnacker-Nootdorp; Besluit: Beslispunt 2 als volgt aan te passen: Het ontwerpbestemmingsplan ‘Balij-Bieslandse Bos 2021’ vast te stellen, met dien verstande dat Laakweg 24 te Nootdorp uit het ontwerpbestemmingsplan wordt verwijderd. Toelichting De ligging van de woning Laakweg 24 in Nootdorp op het perceel biedt niet genoeg ruimte voor de plannen van de eigenaar. Hij heeft van Staatsbosbeheer 300m2 grond aangekocht met de bestemming ‘Recreatieve doeleinden Bos en Natuurgebied’, zonder bouwvlak. De eigenaar wilde deze grond bij de tuin (bestemming “Wonen”) voegen en heeft met de gemeente besproken of de aangekochte grond de door hem gewenste bestemming kon krijgen, om een garage te kunnen bouwen. De gemeente heeft aangegeven dat dit verzoek met een actualisering van het bestemmingsplan zou worden meegenomen als het in procedure gaat. De voorontwerpbestemmingsplanprocedure maakt op basis van de Wet Ruimtelijke Ordening nog GEEN deel uit van de procedure voor bestemmingsplanwijziging.

Bovendien is het voorontwerpbestemmingsplan op 28 juni 2018 vrijgegeven voor inspraak en is het plangebied niet aangewezen als categorie van gevallen waarin een verklaring van geen bedenkingen nietis vereist. Desondanks gaat de eigenaar de woning verbouwen en een nieuwe garage plaatsen zonder volgens de gemeente vereiste omgevingsvergunning. De garage is zeer ruim geworden: vier grote deuren in

de breedte en ook hoog en diep. In reactie hierop heeft de gemeente aan de eigenaar van Laakweg 24 te Nootdorp te kennen gegeven dat er is geconstateerd dat er een garage is gerealiseerd zonder een omgevingsvergunning op het perceel Laakweg 24 te Nootdorp en dat dit in strijd is met de bepalingen in artikel 2.1 eerste lid, aanhef en sub a van de Wet Algemene Bepalingen Omgevingsrecht. Op basis van artikel 12 van de Gemeentewetis de gemeente verplicht om te handhaven en de eigenaar kan in de toekomst worden aangeschreven om de illegale situatie te beëindigen.

Ondanks dat er geen omgevingsvergunningis verleend, wordt door de gemeente niet gehandhaafd, terwijl er in strijd met de bestemmingsplanregels een gebouw van zo’n 7x20 meter is neergezet. Het feit dat er een wijziging van het bestemmingsplan in voorbereiding is, doet daar niet aan af, juist ook omdat er geen verklaring van geen bedenkingen was afgegeven. Ook als op een later moment de procedure rond de aanpassing van het bestemmingsplan wordt stilgezet, is dat geen aanleiding voor de gemeente om alsnog handhavend op te treden. Bestemmingsplannen hebben als functie om alle burgers dezelfde zekerheid en helderheid te bieden en dat betekent ook dat de gemeente handhavend moet optreden als er gebouwd wordt in strijd met de wettelijke regels (beginselplicht tot handhaving). Door niet te handhaven schept de gemeente een precedent en bevordert het ook niet de naleving van de regels door andere burgers. In dit geval gaat het bovendien om een natuurlijke omgeving met bestemming ‘Recreatieve doeleinden Bos en Natuurgebied’ in het beschermde groene buitengebied, waarbij het gemeentelijke beleid is om niet te bouwen in de groene ruimte.

In het huidige bestemmingsplan Balij- Bieslandseweg staat in “artikel 14 RECREATIEVE DOELEINDEN BOS- EN NATUURGEBIED”, waar het betreffende perceel, Laakweg 24 nu ondervalt: 14.1 doeleinden

14.1.1 De gronden op de plankaart aangewezen voor “recreatieve doeleinden bos- en natuurgebied” zijn bestemd voor: a ontwikkeling en instandhouding van bos en aanwezige landschappelijke- en/of natuurwaarden, b extensieve recreatie,

c evenementen, d fiets-, voet-, wandel-, en ruiterpaden, e parkeerplaatsen. een en ander met (ontsluitings)wegen en inritten. 14.1.2 De gronden op de plankaart aangewezen voor “recreatieve doeleinden bos- en natuurgebied” zijn mede bestemd voor water als bedoeld in artikel 18. 14.2 toegestane bouwwerken Op en in de gronden als bedoeld in artikel 14.1 mogen uitsluitend worden gebouwd niet voor bewoning bestemde gebouwen ten dienste van beheer en andere bouwwerken.” In deze regels is nergens omschreven en kan daar ook niet van worden afgeleid dat wanneer een deel van het gebied overgaat in particuliere handen, de bestemming daarmee al kan wijzigen. De betreffende 300m2 zij conform 14.1.1 a bestemd voor ontwikkeling en instandhouding De omzetting naar wonen kan dus sowieso niet worden goedgekeurd! Ook wijziging van eigenaarschap kan de bestemming niet veranderen!

Carlalvan Vj ége |. Mantjes bieren’ Gemeentebelangen #

Í

A

Nita Graafland Eerlijk Alternatief

Stemlijst Amendementmorier… diu. 4 No.

Àx

Totaal

Aangenomemfverworpen