ai) beantwoording Raadsvragen GB energietransitie

Informatienota raad

beeldvorming op oordeelvorming op besluitvorming op

invullen organisatie

zaaknummer

1251893

berichtnummer

1127581

onderwerp reden portefeuillehouder behandeld in college

Raadsvragen Gemeentebelangen energietransitie Vraag Frank van Kuppeveld 21 mei 2021

afdeling

BEL

bijlagen

geen

pagina

1/10

Informatienota raad

Geachte leden van de raad, Op 19 mei 2021 heeft de fractie van Gemeentebelangen vragen gesteld over het Energietransitieplan. Hieronder treft u de beantwoording van de vragen aan. Vraag 1 Graag de uitwerkingen van de uitgebreide participatie (726 deelnemers webinars inclusief terugkijken, zijn hier dubbeltellingen uitgehaald?) en communicatie strategie die is doorlopen inclusief de verzend data en de reageer data. Antwoord Het proces van participatie is opgenomen in het participatieverslag, data zijn hierin genoemd. Van de 726 deelnemers hebben 245 deelnemers de webinars teruggekeken. De dubbelingen zijn hier uit gehaald. Vraag 2 Er is gesproken met de belangrijkste professionele partijen die geen aanleiding gaven tot aanpassing. Waarom is de inspraak van de inwoner hier niet al meegenomen? Antwoord De inwoners hebben een eerste beeld gevormd tijdens de gehouden webinars. Hierin zijn we alle buurten langs geweest. De webinars gaven geen aanleiding tot aanpassing van de hoofdlijnen van het concept-Energietransitieplan. Dit concept wordt na besluitvorming ter inzage gelegd. Iedereen heeft dan de kans om hierop haar of zijn zienswijzen in te dienen. Mocht dit aanleiding zijn voor aanpassingen dan zullen we deze uiteraard doen. Vraag 3 Nauwelijks draagvlak voor windenergie en nu wordt er overal over grootschalige windenergie gesproken.

We hebben als raad een uitspraak gedaan geen windenergie. Waarom komt dit overal terug? Antwoord In het Energietransitieplan zijn voor onze gemeente geen windenergieplannen opgenomen. In de energiemix is ook geen opbrengst voor windenergie meegenomen. Vraag 4 Participatie er zijn in totaal 279 respondenten geweest over aardgasvrij Pijnacker-Nootdorp. Welke conclusie heeft u hier uit getrokken? Op onze uitvraag hebben wij ook een respons gehad van 89 in onze mail en een 20 tal via de online media. Deze uitslag geven wij in het oordeel. Antwoord De uitkomst van de enquête geeft een eerste beeld, maar is zeker niet representatief. De enquête is een eerste indicatie van wat er leeft en wat de belangrijkste vragen en aandachtspunten zijn. We kunnen hieruit concluderen dat er nog veel participatie moet plaatsvinden. Dit gaan we ook doen. Op basis van het energietransitieplan wordt per buurt stapsgewijs een wijkuitvoeringsplan opgesteld. Dit gaan we samen met de inwoners doen. De zorg over betaalbaarheid van de energietransitie delen wij. Uitgangspunt is en blijft woonlastenneutraliteit. Zo is dat ook vastgelegd met het Rijk in het klimaatakkoord. Vraag 5 Wat is in de ogen van het college betaalbaar per huishouden?

pagina

2/10

Informatienota raad

Antwoord In het landelijk beleid wordt uitgegaan van woonlastenneutraliteit. Dit is bekrachtigd in het oordeel van de VNG over het klimaatakkoord. Wij volgen het standpunt van de VNG. Vraag 6 Wat is in de ogen van het college eerlijk? Antwoord Het eerlijke verhaal willen wij op de volgende wijze vorm geven: - Communicatie: bewoners/bedrijven vroeg/continue informeren en uitleggen welke keuzes er gemaakt zijn en worden en een perspectief geven wat ze zelf al kunnen doen. - Participatie: bewoners/bedrijven betrekken bij opstellen van wijkuitvoeringsplannen als dat aan de orde is in de wijk. We gaan niet in alle wijken direct aan de slag, dus dat gaat gefaseerd. Initiatieven van bewoners en van bedrijven faciliteren. - Haalbaarheid/financiën: helder en inzichtelijk maken wat de kosten zijn van de maatregelen. Vraag 7 Wanneer is het in de ogen van het college haalbaar? (Deze antwoorden komen niet in de stukken voor) Antwoord Haalbaar is voor ons dat het aanbod van een duurzaam alternatief even aantrekkelijk of aantrekkelijker is als de gasreferentie. Vraag 8 U heeft het over de nieuwe geothermie bron in Pijnacker. Is de locatie al definitief en zo ja heeft de initiatiefnemer de gronden al in zijn bezit? Zo nee wordt er gekeken naar grond van de gemeente en tegen welke prijs bieden we dat aan? Het is tenslotte dan commercieel.

Antwoord Voor zover ons bekend is de locatie in Pijnacker-Oost eigendom van de aardwarmteproducent. Vraag 9 U heeft het over draagvlak, de gemeente heeft geen juridische mogelijkheden om iets af te dwingen. Wanneer is er volgens het college draagvlak en hoe komt dit tot uiting? Antwoord De gemeente heeft op dit moment inderdaad geen juridische mogelijkheden om inwoners te dwingen een alternatieve warmte optie te kiezen. Voor niet collectieve voorzieningen zullen de inwoners zelf moeten besluiten of zij de transitie willen doorvoeren. Voor collectieve voorzieningen is bepalend of voldoende inwoners het aanbod van het warmtebedrijf accepteren om een succesvolle businesscase te draaien. Is dit niet het geval dan is er onvoldoende draagvlak. Vraag 10 Als raad stellen we deze concept versie mogelijk vast. Op basis van welke input kan een inwoner een zienswijze indienen zonder het NIMBY en algemeen belang antwoord te krijgen als reactie van het college? Er wordt gesproken over definitieve vaststelling na de zienswijze procedure. Wat betekend dat voor de inwoner? Antwoord De gemeenteraad stelt na afweging van de zienswijzen het energietransitieplan vast. Het energietransitieplan is niet bindend voor de inwoners. Het geeft ons richting voor de komende jaren om het beleid van de gemeente hierop te bepalen.

pagina

3/10

Informatienota raad

Vraag 11 U geeft in het document aan dat we nog geen rekening kunnen houden met biogas en waterstofgas. In de RES worden deze toepassingen wel degelijk genoemd, Hoe verhoudt dit zich? Antwoord We houden wel rekening met biogas en waterstofgas. We hebben hetzelfde standpunt over waterstof en groen gas zoals in de RES. Diverse studies laten zien dat de beschikbaarheid van waterstof en groengas onvoldoende is om grote delen van de gebouwde omgeving en glastuinbouw te voorzien. Daarom moeten er keuzes worden gemaakt. Vooralsnog zijn wij van oordeel dat deze brandstoffen het beste toegepast kunnen worden in andere sectoren (industrie, zware mobiliteit en wellicht woningen in afgelegen gebieden) en voor pieklast in de warmtevoorziening in de glastuinbouw en bij warmtenetten in de gebouwde omgeving. Dit omdat voor deze zaken moeilijk een geschikt alternatief aanwezig is. Vraag 12 Uitvoeringskosten, waarom worden de kosten zoals deze nu worden begroot op 14-17 fte niet meegenomen in dit stuk?? Dit zou ongeveer op een extra fte kostenpost komen van ca 1,6 miljoen. Structureel de komende jaren. Klopt dit? Antwoord Er is onderzoek geweest naar de kosten van de energietransitie voor de gemeenten. Via de VNG wordt hierover het gesprek gevoerd met het kabinet. Het standpunt is: “eerst knaken dan taken”. We verwachten hierop pas antwoord van de nieuwe regering.

Op basis van het concept-Energietransitieplan stellen we een uitvoeringsprogramma op, inclusief een begroting. Dit wordt de raad, tezamen met het definitieve Energietransitieplan, aangeboden. Vraag 13 In de beantwoording van de zienswijze van de MRDH staat dat nu wordt uitgegaan van energie label c, en dat dit de benodigde besparing kan opleveren. Echter staat hier ook dat de verwachting is dat alle energielabel plichtige gebouwen in 2030 een label a moeten hebben. Sinds 2021 is dit ook voor woonhuizen het geval. Hoe ziet u dit met de uitspraak dat isoleren in wijken zoals Klapwijk niet nodig is? Veel van deze huizen beschikken nu niet over een c label of laat staan een a label. Antwoord Er ligt geen verplichting voor woningen om in 2030 een energielabel A te hebben. Voor kantoorpanden geldt deze verplichting wel. In de nota van beantwoording wensen en bedenkingen RES gaat dit alleen over kantoren en niet over woningen. In de RES en ons Energietransitieplan is de ambitie om minimaal tot energielabel C te isoleren. De verwachting is dat deze kosten worden terugverdiend in de energierekening. Vraag 14 De kosten van 40.000 euro zoals deze in de media worden genoemd is door het college en de projectleider als te hoog geschat.

Klopt het bedrag van 7.500 euro wel voor aansluiting? Antwoord Een aansluiting van een woning op een warmtenet kost nu eenmaal geld en is niet helemaal terug te verdienen in de business-case. In Klapwijk gaan we in de eerste berekening uit van een onrendabele top van ongeveer 5.000 euro per woning. Hiervoor hebben wij een bijdrage van het Rijk gekregen. De overige kosten worden gefinancierd vanuit de exploitatie en de bewoners betalen nog wel een bijdrage voor de aansluiting (in de berekening is dit circa 1.500 euro, zoals het er nu uitziet zullen de bewoners deze terug verdienen door een lager warmtetarief ten opzichte van aardgas. Uiteindelijk zal op basis van de individuele situatie, de toebedeling van de bijdrage en het aanbod van het warmtebedrijf duidelijk worden wat de exacte aansluitkosten zijn.

pagina

4/10

Informatienota raad

Vraag 15 Als we de kosten nemen voor aansluiting van een warmtenet. En ervan uitgaan dat er dus niet geïsoleerd hoeft te worden, welke besparing zullen de inwoners dan ervaren op de warmte vraag? Deze is dan toch gelijk? Waar zit dan de terugverdien mogelijkheid? Antwoord Klopt, de warmtevraag blijft gelijk. In de eerste business-case gaan we vanuit dat er aansluitkosten betaald moeten worden. De exploitatiekosten zijn daarmee lager dan vergelijkbaar met gas. Er is dan een terugverdienmogelijkheid van de aansluitkosten. (Zie ook vraag 14). Verder hoeft er geen herhaalde investering in een CV-ketel gedaan te worden. Vraag 16 Zit er in de kosten van de 7.500 euro ook het verzwaren van de meterkast bij voor electra en het leidingwerk in de woning? Antwoord Ja, er is in de businesscase een kostenpost opgenomen voor de aanpassingen in de woning, waaronder onder andere het elektrisch koken, aanpassingen meterkast, verwijderen CV en gasmeter, aanbrengen warmtewisselaar en afleverset. Overigens geldt de business-case voor Klapwijk Vraag 17 Blijft het gas leiding netwerk wel beschikbaar om te koken? Of zal dit ook direct omgezet moeten worden? Antwoord Wij gaan er nu vanuit dat direct overgestapt zal worden op elektrisch koken. Het gasnet gaat eruit. Vraag 18 Zijn deze kosten dan ook meegenomen? Antwoord De kosten voor het elektrisch koken zijn meegenomen.

Vraag 19 U heeft het in het stuk over dat we moeten gaan versnellen om de doelen te behalen. Er is echter ook geen juridische stok om dit te bewerkstelligen. Hoe ziet u dit? Antwoord 19 We gaan er vanuit dat er een flankerend beleid van het Rijk komt om de woonlastenneutraliteit te waarborgen. Hierdoor wordt het overstappen aantrekkelijker. De VNG zet ook druk op het Rijk om dit snel te regelen. Vraag 20 Er wordt gesproken over bijsturing als we de doelen niet halen. Welke bijsturing denkt u aan als er geen juridische basis is ? Antwoord Bijsturing kan onder andere zitten in het verleggen van de accenten in de participatie, waardoor de aandacht bijvoorbeeld meer kan komen te liggen op zonnepanelen. Het kan ook met flankerend beleid zodat initiatieven mogelijk worden gemaakt. Dit kan ook een lobby richting het Rijk zijn. Bijsturing kan ook zijn om de doelen bij te stellen, zeker als het Rijk niet in voldoende mate komt met goede regelingen.

pagina

5/10

Informatienota raad

Vraag 21 U heeft het over de uitwerking die de gemeente samen met haar partner zal gaan uitvoeren, wie zijn deze partners? Antwoord De gemeente zal het energietransitieplan uitwerken samen met alle belangrijke stakeholders in de keten van de warmtevoorziening. Zoals warmteleveranciers, warmtebedrijven, energieleveranciers etc. Maar ook met de bewoners en bedrijven waaronder de glastuinbouwsector. We hebben iedereen nodig om te komen tot uitvoering. Vraag 22 Eerder hebben we al gesproken over de kosten en isolatie, dit hoeft bijvoorbeeld niet in Klapwijk, toch wordt in alle stukken gesproken over isolatie en het luchtdicht maken van de woningen, dit is de enige manier om de doelen te halen. Er wordt gesproken over randvoorwaarde Kunt u dit uitleggen aan de inwoners? Ik namelijk niet. Antwoord Het energietransitieplan gaat niet alleen over Klapwijk, maar over onze gehele gemeente. Afhankelijk van de gekozen warmtesysteem en temperatuur moet meer of minder gedaan worden aan de isolatie en de luchtdichtheid van de woning, Voor alle all electric oplossingen en temperatuur onder de 55 graden moet er wel isolatie worden toegepast. Voor de toepassing van aardwarmte of restwarmte, zeker op 90 graden zijn de woningen bijna plug and play, dit geldt voor Klapwijk. Maar uiteindelijk is het altijd goed om te isoleren. Dit bespaart fossiele of duurzame energie.

Door te isoleren is juist de piekvraag van warmte te verlagen. Deze piekvraag kost het meeste energie. Dus als we die deels kunnen wegnemen dan is daar veel winst mee te behalen. Vraag 23 Waarom is het maatschappelijk het goedkoopst om slecht geïsoleerde woningen aan te sluiten op een collectief warmtenet? Antwoord Vanwege de hoge kosten voor de isolatie die nodig is om woningen voor een alternatief, bijvoorbeeld een warmtepomp, geschikt te maken. Vraag 24 Kunt u meer uitleg geven over hoe de warmte vraag ontwikkeling een forse daling laat zien als er in de presentatie wordt gesproken dat isolatie niet noodzakelijk is. Of moet er wel fors geïsoleerd worden en komen deze kosten alsnog later voor de inwoner? Antwoord In het Energietransitieplan wordt er vanuit gegaan dat we het warmtesysteem passend maken voor de woningen. Ofwel de temperatuur passen we aan op de woning, zodat oplossingen betaalbaar worden. Isolatie loont bijna altijd, dit is namelijk over de lange termijn terug te verdienen. Hiervoor zijn ook voor bepaalde maatregelen subsidies beschikbaar, zodat het nog aantrekkelijker wordt om deze maatregelen te treffen. Vraag 25 De Wet collectieve warmte voorziening is controversieel verklaard, er is dus nog geen duidelijkheid voor de inwoners over wat dit voor hun betekend.

Hoe kan dit dan niet van invloed zijn op deze kader stellende nota en wel op de uitvoering? We moeten toch kunnen vasthouden aan onze kader stellende taak op basis van geldende wetgeving?

pagina

6/10

Informatienota raad

Antwoord Wij gaan uit van het klimaatakkoord. Het Energietransitieplan heeft 2030 als eindpunt, met een doorkijk tot 2050. Om de vijf jaar zullen we dit plan actualiseren. De verwachting is dat de Wet collectieve warmtevoorziening de uitvoering van het energietransitieplan wel makkelijker zal maken. Het plan is echter ook uitvoerbaar onder de huidige wetgeving. We verwachten dat de komende jaren voldoende rijksbeleid komt om vooral de kostenneutraliteit te garanderen. Dit zal tevens richting geven aan de rol van de gemeenten. Zo niet dan zullen we moeten bijsturen om aan de uitgangspunten te voldoen. Vraag 26 Zon op land en water, de RES spreekt over dat de mogelijkheden nader onderzocht worden met name in het Oostland. (pg 135 RES) Kunnen wij als raad eerst inzage krijgen in deze onderzoeken voordat het in dit stuk definitief wordt aangeboden? Dit geldt ook voor de herstructurering van de glastuinbouw. Antwoord De onderzoeken worden uitgevoerd door de RES-organisatie in samenwerking met de gemeentes. Als deze beschikbaar zijn kunnen wij deze toesturen aan de raad. Vraag 27 De RES laat zien dat wind ook nodig zal moeten zijn en dat met name de industriële eigenschap van de glastuinbouw geschikt kan zijn voor wind.

Dit staat haaks op de besluitvorming van de raad over windenergie en wat er gebleken is uit de inventarisatie over wind op land die we bij de omgevingsvisie hebben gezien. Hoe moeten wij dit lezen? En waarom staat er over al in de stukken dat we voorlopig zonder wind willen gaan werken? Antwoord Het voorliggende Energietransitieplan en de Omgevingsvisie gaan niet uit van opwekking door middel van windenergie in onze gemeente. Ook houdt de RES 1.0 geen rekening met wind in onze gemeente. Vraag 28 Koop van duurzame bronnen , spreekt over investeringsbedragen die fors zijn. Wat heeft dit voor invloed op de gemeente? Antwoord De gemeente gaat zelf niet investeren in duurzame bronnen. De kosten zullen door andere partijen moeten worden opgebracht. Dit betekent wel dat we voor de ontwikkeling van deze bronnen afhankelijk zijn van deze partijen en dat we deze bronnen binnen ons gemeentelijk (ruimtelijk) kader met randvoorwaarden mogelijk kunnen maken. Vraag 29 Wij houden met een grote afname rekening door de verouderde staat van de glastuinbouw. Deze extra afname is 9 procent. Hoe realistisch is dit gelet of uw opmerking dat de versnelling in de glastuinbouw niet realistisch is door de hoge kosten? Antwoord We houden in de Energietransitieplan rekening met de energiebesparingsdoelen die de glastuinbouw zelf wil realiseren.

Daarnaast zijn wij op verschillende niveaus met Rijk, provincie en andere partijen rond de warmteketen bezig om te kijken hoe we het ook voor de glastuinbouw betaalbaar kunnen krijgen. Vraag 30 De eisen van energienormen worden voor woningen nog strenger. Denkt u dat dit invloed zal hebben op de prijs van nieuwbouw? En zo ja hoe groot zal die zijn?

pagina

7/10

Informatienota raad

Antwoord Er zijn op dit moment geen plannen van het Rijk om de energienorm aan te scherpen. Voor nieuwbouw geldt nu de BENG-normering, deze is op 1 januari 2021 ingegaan. Uiteraard hebben verzwaarde eisen invloed op de bouwkosten. Vraag 31 We hebben het over het niet elektrificeren van de warmte vraag. Dit om de energie behoefte niet te groot te laten worden. Waarom worden er dan wel voor bepaalde wijken ingezet op individuele warmte oplossingen? Antwoord We hebben ons energietransitie beleid opgebouwd op basis van een aantal uitgangspunten waaronder betaalbaarheid en het voorkomen van het vergroten van de elektriciteitsvraag ten behoeve van de warmtevraag omdat daar, ook vanuit het oogpunt van de maatschappelijke kosten, een alternatief voor is. In bepaalde wijken komen oplossingsrichtingen qua betaalbaarheid bij elkaar (warmte-elektra). In deze wijken kiezen we op dit moment dan voor een warmtenet oplossing. In de actualisatie van het energietransitieplan zal steeds duidelijker worden wat uiteindelijk de voorkeur heeft. In de wijkuitvoeringsplannen zullen we te zijner tijd, in samenwerking met de bewoners, de uiteindelijke keuze maken. Ackerswoude is aangemerkt als elektrificatie, omdat een deel van deze wijk al is geëlektrificeerd en de woningen hier al goed zijn geïsoleerd (label A). Deze woningen zijn goedkoper uit met elektrificatie.

Vraag 32 We kunnen nog veel energie duurzaam opwekken in de regio, en we moeten deze ook inkopen volgens de verwachting. Wat voor effect heeft dat op de prijs die we moeten betalen als er bv lokale subsidies vanuit andere MRDH gemeentes in verdisconteerd zitten. Antwoord De prijs van elektra wordt door de markt bepaald. De prijs van warmte zal als de Wet collectieve warmtevoorziening van kracht is aan strikte regels zijn verbonden, daar hebben wij als gemeente geen invloed. Nu al is het toezicht op de warmteprijs vastgelegd en houdt de ACM toezicht daar op. Vraag 33 De elektriciteit vraag is veel hoger in onze gemeente door met name de glastuinbouw. Moet deze sector dan ook meer bijdragen in de maatschappelijke kosten om de energie toevoer te betalen? Antwoord Voor alle sectoren geldt dat er voldoende draagvlak moet zijn voor de energietransitie en dat deze betaalbaar moet zijn. Landelijk beleid bepaalt uiteindelijk wie, welke bijdrage moet betalen. Vraag 34 We lezen in de stukken over de hoeveelheid overhoeken en zon op land. En het overkappen van de parkeerplaatsen. Wie is eigenaar van deze zonnen velden en profiteert van de winst die gemaakt mag worden? Antwoord De initiatiefnemers van de zonnevelden en zonnedaken zullen uiteindelijk eigenaar zijn. Dit kunnen burgers, lokale bedrijven of andere partijen zijn.

Vraag 35 Hoe ziet u de verhouding van de groene gemeente met de hoeveelheid zonne-energie die u voorstelt wat nu groen is of groen had kunnen worden wordt glas voor zon, en dan hebben we het nog niet gehad over de vraag voor woningbouw.

pagina

8/10

Informatienota raad

Antwoord In het concept Energietransitieplan en de concept Omgevingsvisie wordt uitgegaan van circa 50 hectare zonnevelden in het glastuinbouwgebied (dat is de optelsom van daken, waterbassins, overhoeken, etc.). In onze voorstellen zijn zonnevelden binnen het groene gebied niet mogelijk. Vraag 36 Overhoeken gaat elke keer over kleine stukjes maar wel minimaal 1-2 voetbalvelden. Wat is in uw ogen groot? Antwoord In het algemeen wordt groter dan 5 hectare als groot gedefinieerd. Vraag 37 Transitie gebieden. In een eerdere vraag van Gemeentebelangen of er een vergunning gegeven kan worden voor zonnevelden gedurende de economische levensduur is aangegeven dat dit niet kon. Waarom stelt u dit dan nu wel voor? Antwoord In ons huidige beleid kan dit niet. Het concept Energietransitieplan en de concept Omgevingvisie zijn de basis voor het nieuwe beleid. Vraag 38 U wil ergens een gebied van ongeveer 8 keer het sportpark de Groene Wijdte neerleggen aan zon op land. Zijn dit elke keer kleine stukjes of een gebied? Antwoord Het gaat om kleine gebiedjes en niet een of twee grote zonnevelden. Vraag 39 We zien nergens wat het de gemeente gaat kosten of een doorkijk van de geldelijke bijdrage vanuit de gemeentelijke kas. Wel wordt er gesproken over rijkssubsidies.

Deze subsidies worden toch ook door de inwoners van Pijnacker-Nootdorp betaald door de belasting heffingen door het rijk? Antwoord Ja, in het algemeen geldt dat het uit de lengte of de breedte moet komen. Overigens geldt dit voor alle beleidsterreinen. Vraag 40 De site metenergieaandeslag.nl nu wijwillendit.nl lees ik tot nu toe of negatieve reacties of geen reacties. Hoe ziet u de participatie voor de inwoner en de bewustwording dat deze grote verandering boven de markt hangt? Antwoord U heeft als raad het participatieplan in oktober 2019 vastgesteld. Dit traject is enigszins aangepast vanwege Corona. We doen nu de participatie grotendeels online. Dit plan geldt voor het traject om te komen tot het Energietransitieplan. Daarna zal u een nieuw participatieplan ter besluitvorming worden aangeboden. We stellen voor dit te doen bij het definitieve Energietransitieplan en het uitvoeringsprogramma. Vraag 41 Hoe legt u uit aan de inwoners dat wij van het gas af gaan en elders in Europa subsidies worden gegeven om aan het gas te gaan?

pagina

9/10

Informatienota raad

Antwoord Ieder land heeft een CO2 reductie doelstelling te realiseren. In onze omringende landen worden nog veel CO2 vuilere energiebronnen gebruikt (b.v. bruinkool of oliestook). De overstap op aardgas is voor hen een transitiestap, maar wel een tussenstap en geen eindbeeld. Ook voor hen geldt dat zij in 2050 fossiel vrij moeten zijn en dus van het aardgas af moeten. Vraag 42 Bent u het na het horen van deze vragen eens dat er nog veel te veel onduidelijk is voor de inwoners waarop wij een besluit kunnen nemen Antwoord Nee, we zijn het niet met u eens, er is voldoende duidelijk om dit beleidskader vast te stellen. Het energietransitieplan is een eerste richting waarop we ons beleid bepalen en vormt de basis om wijkuitvoeringsplannen te ontwikkelen. Dit zal samen met de bewoners tot stand komen. Ook kosten en draagvlak zullen hier aan de orde komen. Het energietransitieplan is een eerste stap in een lang proces. Het college van Pijnacker-Nootdorp,

J.P.R. Woudstra secretaris

pagina

10/10

mw. F. Ravestein burgemeester