Aanvullende beeldvormende vragen PvdD - Begroting (nieuw)

Aanvullende beeldvormende vragen PvdD - Begroting Vraag 96: Als het banksaldo geen direct verband houdt met de algemene reserve, waar is het geld van de algemene reserve dan te vinden? Stel hypothetisch dat we morgen 90% van de algemene reserve ergens aan willen uitgeven, waar komt dat geld dan vandaan? Vraag 97: Welke prioriteit heeft het omgevingsprogramma 'Groen in en om de kernen' ten opzichte van de andere omgevingsprogramma's? Met het opstellen van dit programma is als een van de eerste gestart. Programma's die later gestart zijn, zijn eerder af. Hoe zit dat? Vraag 98: Tijdens een werkbezoek aan de Dierenambulance in 2022 - waar de burgemeester ook bij aanwezig was - is uitgelegd dat de Dierenambulance alleen de eerste noodopvang van in het wild levende dieren uitvoert. Deze worden zo snel mogelijk doorgebracht naar een gespecialiseerd dierenhospitaal zoals een vogelasiel of een wildopvang. De opvang van knaagdieren door de Dierenbescherming die u noemt, geldt volgens onze informatie alleen voor huisdieren. Voor de verzorging van de wilde vogels is een overeenkomt gesloten met De Wulp.

Klopt het dat er voor de verzorging van andere in het wild levende dieren geen overeenkomst is gesloten met een wildopvang? Indien dit klopt, waarom heeft u ervoor gekozen voor deze dieren niet financieel bij te dragen? Vraag 99: In recreatiegebied Ruijven zijn geen echte ruiterpaden, maar ruiterroutes. De paarden lopen in deze routes in de berm, waarbij het beheer uitsluitend bestaat uit het maaien van de strook met de route voor ruiters. De ruiterpaden in Balij en Bieslandse bos worden beheerd door Staatsbosbeheer. Zij zijn afhankelijk van subsidies van de Provincie voor het beheer en onderhoud. Wat is er gedaan met de subsidie die de gemeente van de provincie heeft ontvangen voor verbetering van de ruiterpaden? En hoe hoog was dit bedrag? Wordt er door de gemeente nog overleg gepleegd met SBB over het beheer en onderhoud van het gebied van SB, waaronder de ruiterpaden (zie ook vraag 107)? Zo nee, waarom niet? Zo ja , wat is tot nu toe de uitkomst van deze besprekingen? Vraag 100: Voor de inrichting van het weidevogelkerngebied worden 37 bomen gekapt. Deze staan verspreid over de 110 ha en zijn met name houtopstanden in de schouwstroken langs het water zoals wilgen. Er worden geen grote solitairen of clusters bomen gekapt. Er gaat om 5 bomen van de gemeente, 13 bomen van de PZH en 19 bomen van Staatbosbeheer. De bomen worden niet gecompenseerd.

Waarom worden deze bomen niet gecompenseerd? En geldt hier een compensatieplicht?

Vraag 103: Er zijn voor het beheer van het Weidevogelkerngebied in 2024 door de gemeente, Staatsbosbeheer en de provincie pachtovereenkomsten gesloten met lokale agrarische ondernemers uit of rondom de Oude Leede. Deze overeenkomsten hebben een looptijd van vier jaar. Het beheer is hiermee dus ook geborgd voor 2025, 2026 en 2027. Zijn er mogelijkheden voor meer langjarige pachtcontracten (langer dan 4 jaar) En zo ja, wordt hierover overleg gevoerd met de pachters? Vraag 105: Het realiseren van nieuwe recreatieve voorzieningen in het groene buitengebied mag geen belangrijke natuurwaarden schaden. In de ruimtelijke ordening wordt hierop gestuurd via het Omgevingsplan (voorheen bestemmingsplan). Hierin zijn kaders opgenomen op basis van bestaand beleid. Dit wordt geactualiseerd met het Omgevingsprogramma en om de kernen. Daarnaast zijn kaders opgenomen in gebiedsgerichte plannen, zoals de Ontwikkelagenda Balij-Bieslandsebos. Wat wordt verstaan onder ‘geen belangrijke natuurwaarden schaden’? Vraag 109: In de Samenwerkingsovereenkomst voor de realisatie van het Weidevogelkerngebeid met de Provincie, Staatbosbeheer en het Hoogheemraadschap is opgenomen dat de provincie na realisatie haar eigendommen wil overdragen aan de gemeente. De provincie stelt een eenmalige vergoeding voor de kosten van de eerste beheerperiode beschikbaar.

Voor de aankoop van de gronden is een budget opgenomen in de begroting. Is ook het beheer ervan structureel geregeld? Zo niet, hoe wordt hier dan mee omgegaan? Vraag 115: Uit uw beantwoording blijkt dat u noodzaak en urgentie van het VNG netwerk 'Gemeenten4GlobalGoals' niet inziet. U schrijft 'Ook ontbreekt wat ons betreft op dit moment de noodzaak en de urgentie hiervoor. De doelstellingen van de Global Goals agenda komen namelijk sterk overeen met de dagelijkse taken en verantwoordelijkheden van gemeenten. De middelen voor het aansluiten bij dit newerk vinden wij daarom niet in verhouding tot het mogelijke resultaat (doelmatigheid).' Geldt dit voor het netwerk in zijn algemeen en vindt u dat andere gemeentes door hierbij aan te sluiten niet doelmatig handelen? Of geldt dit alleen voor de Gemeente Pijnacker-Nootdorp en zo ja wat maakt ons dan anders dan de andere gemeentes die wel aangesloten zijn? Graag een nadere toelichting. Vraag 118: De hoeveelheid beleid/effectindicatoren over dit onderwerp in de begroting is nogal mager ten opzichte van andere beleidsterreinen. In het verleden hebben we hier vaker naar gevraagd. Bent u ook bereid om enkele indicatoren toe te voegen uit eigen initiatief of is daarvoor een raadsvoorstel nodig?