Aanvullende beeldvormende vragen PPN - verklaring van geen bedenkingen perceel Oude Leedeweg achter 16b geredigeerd

Van: Verzonden: Aan:

donderdag 13 juni 2024 00:22 Griffie Pijnacker-N p Matthijs Feenstra Aanvullende vragen tbv oordeelvormende vergadering agendapunt 4b Fwd: /gemeente Pijnacker-Nootdorp: 20210834 | vergadering Raad Oordeelvorming 13 juni 2024 agendapunt 4b

Onderwerp: Bijlagen:

Opvolgingsvlag: Vlagstatus:

Opvolgen Met vlag

Categorieën:

Beste collega’s van de griffie, Naar aanleiding van bijgevoegde e-mail over agendapunt 4b (weigeren verklaring van geen bedenkingen Oude Leedeweg 16b), wil ik graag de volgende aanvullende vragen stellen, waarvan het antwoord van belang is voor het oordeel. Bij voorkeur lukt dit om dit voorafgaande aan de vergadering te beantwoorden. @ , ik heb jou als voorzi er even in cc meegenomen. 1. Is het college bekend met de brief die op 12 juni aan (leden van) de raad is gestuurd door , namens deze inwoner? 2. Kan het college een waardering geven van de inhoud deze brief, en daarbij uitdrukkelijk ingaan op de volgende punten cq zinsnedes: a. “Om dit op te lossen zijn legaliseringsaanvragen gedaan, maar burgemeester en wethouders weigeren elke medewerking. Daar ligt ambtelijke vooringenomenheid aan ten grondslag.” (alinea 2) b. “Tot nu toe hebben burgemeester en wethouders naar enkel gereageerd op de vergunningaanvraag voor de waterpartij. Op de beide andere vergunningaanvragen is tot nu toe elke reactie uitgebleven.” (alinea 3).

-

Klopt de stelling van dat op de andere vergunningaanvragen geen reac e is gekomen? Is het college het met ons eens dat het niet-reageren op een vergunningaanvraag in het bestuursrecht hee te gelden als een s lzwijgende vergunningverlening?

c. “Met die opstelling passeren burgemeester en wethouders de Commissie bezwaarschriften, die in haar advies uitsprak dat een waterpartij binnen de geldende bestemming rechtstreeks is toegestaan.” (alinea 4) d. “In dat overleg dat plaats vond op 20 juni 2023 gaf de behandelend ambtenaar aan dat wat er ook gebeurde, de vergunning voor de waterpartij niet verleend zou worden. In de procedure bij de rechtbank zijn hiervan getuigenverklaringen ingebracht.” (alinea 4) e. “Deze bescheiden afwijking kan binnenplans worden opgelost door toepassing te geven aan artikel 24 van de geldende planregels.” (alinea 11)

Zouden jullie deze vragen willen doorsturen naar het college voor beantwoording? Dank alvast.

- Raadslid - Progressief Pijnacker-Nootdorp - Web: www.progressiefpn.nl

1

2