CConstaterende datPeel en Maas
Koppel je AI →
Document · PDF

Overzicht 5 Technische vragen en antwoorden - Vaststellen bestemmingsplan Veersepad 13 Kessel.docx

Raad 22 februari 2022, gemeente Peel en MaasBij agendapunt: Vaststellen "Bestemmingsplan Veersepad 13, Kessel" (2022-017)398 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Vergadering: Naar aanleiding van de Commissievergadering 8 februari 2022 Vaststellen bestemmingsplan Veersepad 13 Kessel (2022-017) Nr.

Vragen:

Antwoorden:

De heer S. Janssen (fractie Lokaal Peel en Maas): 1

Op 10 februari is het Besluit vormvrije m.e.r.-beoordeling Veersepad 13 in Kessel gepubliceerd. Zie:https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2022-58390.html Op 8 februari is er tijdens de commissievergadering gesproken over het Veersepad 13. Hierbij zijn alle documenten die op dat moment gepubliceerd waren betrokken. Formeel heeft de vormvrije m.e.r. beoordeling geen status omdat bekendmakingen pas 2 dagen nadat er in de commissie over gesproken is plaatsgevonden. Een dergelijke beslissing is niet zelfstandig vatbaar voor bezwaar en beroep, tenzij dit besluit een belanghebbende los van het voor te bereiden besluit rechtstreeks in zijn belang treft. Hoe moet dit gelezen worden? Het plan voldoet volgens niet aan de voorbereidende proces stappen, de formele procedure stappen lopen met de bekendmaking van de m.e.r. immers nog. Heeft het publiceren van de bekendmaking gevolgen voor de status van het plan omdat er wel een termijn van 6 weken is voor de ter inzagelegging en eventueel bezwaar en beroep behandeld zou moeten worden bij de behandeling van het raadsvoorstel.

De bevoegdheid om een vormvrij m.e.r. besluit te nemen ligt bij het college. Tegen een m.e.r.-beoordelingsbeslissing is alleen bezwaar of beroep mogelijk als deze beslissing de belanghebbende, los van het voor te bereiden besluit, rechtstreeks in zijn belang treft. Verder staat er tegen een m.e.r.-beoordelingsbeslissing geen direct bezwaar en beroep open. Mocht een belanghebbende, anders dan de initiatiefnemer, het niet eens zijn met de gevolgde procedure, dan kan bezwaar of beroep gemaakt worden bij het besluit in het kader waarvan de m.e.r.-beoordeling plaatsvond. In dit geval het voorliggende bestemmingsplan. Aan het m.e.r. beoordelingsbesluit ligt de vormvrije m.e.r. beoordeling ten grondslag. Voor de volledigheid is deze vormvrije m.e.r. beoordeling ook toegevoegd in de stukken die voorgelegd zijn aan de gemeenteraad aangezien de afweging van de milieuaspecten ook onderdeel uitmaakt van de beoordeling van 'de goede ruimtelijke ordening'. Het feit dat de stukken nog ter inzage liggen doet daar verder niks aan af. Tegen de beide besluiten kunnen partijen straks, in de beroepsperiode die volgt nadat de gemeenteraad heeft besloten over het al dan niet vaststellen van het bestemmingsplan, in geweer komen.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=PeelenMaas&id=b7fa3455-80ad-4cf9-9515-0ceaf309e4fb