Overzicht 5 Technische vragen en antwoorden - Evaluatie beleid huisvesting arbeidsmigranten short stay 2019.docx

Vergadering: Commissievergadering 30-03-2021 Evaluatie beleid huisvesting arbeidsmigranten short stay 2019 (2021-022) Nr.

Vraag:

Antwoord:

Schriftelijke beantwoording vragen van: Mevrouw J. Hesen (fractie VVD): 1

Een samenvatting van de enquête wordt toegezonden.

Er is geen enquête gehouden, maar er zijn interviews afgenomen met diverse partijen intern en extern. De reacties uit de interviews zijn opgenomen in de samenvatting evaluatieproces dat bij de raadsstukken is bijgevoegd.

2

Nadere uitleg over alinea 16 (pag.12) van het bestaand beleid wordt toegezonden: wie voert beleidsuitgangspunten waarlangs het college wijzigingen of aanpassingen kan doorvoeren uit, wat wordt verstaan onder ‘bij de eerstvolgende geschikte gelegenheid zullen gemaakte wijzigingen en aanpassingen in deze versie van het beleid worden doorgevoerd’.

De beleidsuitgangspunten doelt op het beleid dat in 2019 door de raad is vastgesteld. Artikel 16 geeft het college de bevoegdheid om het beleid op onderdelen te wijzigen als daar aanleiding voor is. Hierdoor kan het beleid snel aangepast worden zodat er een uniform toetsingskader blijft voor alle aanvragen.

Schriftelijke beantwoording vragen van: De heer H. Boots (fractie Lokaal Peel en Maas): 3

Regionale bouwsteen wordt toegezonden.

De bouwsteen is als bijlage toegevoegd.

4

Beantwoording van de nog onbeantwoorde vragen die in de bijlage ‘Samenvatting evaluatieproces beleid huisvesting arbeidsmigranten maar 2021’ staan, wordt toegezonden.

De vragen staan opgenomen in het overzicht van de interviews. Dit zijn dus vragen die gebruikt zijn tijdens de interviews en enkele geïnterviewden hebben tegenvragen gesteld. Het was niet de rol van de interviewers daar een antwoord op te formuleren. In de afweging van voorstellen tot wijziging zijn ze meegenomen.

5

Hoeveel wordt er gedoneerd in het landschapsfonds?

Er wordt pas een bijdrage gestort in het kwaliteitsfonds als op de locatie zelf geen inpassing of kwaliteitsverbetering kan worden behaald. De grootte van deze kwaliteitsbijdrage is afhankelijk en aard en grootte van de ontwikkeling en van het gebied waarin de ontwikkeling plaatsvind. Hier kunnen we zo geen waarde aan koppelen.

6

Is het een optie om bij dit soort projecten niet langer in het landschapsfonds te storten, maar in het omgevingsfonds?

De bijdragen worden op dit moment gestopt in het kwaliteitsfonds. Dit fonds wordt nu gebruikt voor landschappelijke versterking/kwaliteitsverbetering op basis van het kwaliteitskader buitengebied. Als we de kwaliteitsbijdrage voor andere doelen willen inzetten moeten deze kaders hierop aangepast worden.

Schriftelijke beantwoording vragen van: De heer J. Timmermans (fractie CDA) en de heer T. Heldens (fractie VVD): 7

Het integrale beleid, inclusief de voorgestelde wijzigingen, wordt toegezonden.

Dit document is in voorbereiding en wordt aan u toegezonden als dit gereed is, uiterlijk 16 april.

Schriftelijke beantwoording vragen van: De heer J. Timmermans (fractie CDA), de heer T. Heldens (fractie VVD), mevrouw A. Primowees (fractie PvdA/GroenLinks): 8

Hoe wordt de 75%-regel gecontroleerd en geborgd?

Bij een aanvraag voor huisvesting moet de ondernemer onderbouwen dat huisvesting voor eigen personeel plaatsvindt. Daarnaast worden bedrijven/huisvestingslocaties periodiek (minimaal één keer per 3 jaar) gecontroleerd. Tijdens deze gemeentelijke controles wordt dit onderdeel ook gecontroleerd. Het digitaal nachtregister kan hierop ook gecontroleerd worden. Daarnaast voert de BsGW nog jaarlijks controle uit op de nachtregisters.

9

Wat houdt controle van de 75%-regel gedurende 4 maanden per jaar in?

Voor minimaal 4 (aaneengesloten) maanden per jaar moet minimaal 75% van de aanwezige arbeidsmigranten op de huisvestingslocatie ook werkzaam zijn op het bedrijf van de huisvester. Voor de overige maanden mag dit percentage lager liggen. Deze insteek is gekozen vanwege de seizoensgebonden arbeid en daarmee samenhangende piekperiodes in vooral de agrarische sector.

Schriftelijke beantwoording vragen van: De heer F. Peeters (fractie PvdA/GroenLinks): 10

Bevestiging dat de gemeente in bestaande situaties (vergunningen verleend in periode 2013 tot 2019) juridisch geen digitaal nachtregister kan opleggen, wordt toegezonden.

Bevoegdheid over de APV ligt bij de raad. In beleid 2019 is bepaald dat het voor nieuwe aanvragen zou gaan gelden. Als de raad het beslist kan het ook met terugwerkende kracht van toepassing worden verklaard. Ruimtelijke toestemmingen en bepalingen in APV, maar ook Wet BRP staan los van elkaar. Men kan wel haasje

overspringen. In hoofdstuk 3 is al een voorschot op uw wens genomen: gehoord de raad, het digitaal nachtregister verplicht stellen vanaf 5 personen.