CConstaterende datPeel en Maas
Koppel je AI →
Document · PDF

Overzicht 2 - Bijlage 25. 20230824 Mail met historische stukken 3 (geanonimiseerd)

Commissie 1 april 2025, gemeente Peel en MaasBij agendapunt: Besluit op verzoek onttrekking aan de openbaarheid gedeelte Venweg te Grashoek (2025-029)661 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

:

:

Verzonden:

24-08-2023 09:12

Aar: :

:

Onderwerp: Hansmail 3 Met vriendelijke groet, :

D;

Juridisch Medewerker Omgevingsontwikkeling +31

77 306 66 66

Gemeente

Peel en Maas

gemeente ' Peel en Maas

:

e

>

Verzonden: donderdag 24 augustus 2023 08:50

Ax: :

>

Onderwerp: FW: openbaarheid verbindingsweg Venweg - Vliegert (AANVULLING) Met vriendelijke groet, :

Adviseur Omgevingsontwikkeling Accountmanager Agrarische sector (geanonimiseerd) e Gemeente

Peel

en

Maas

gemeente ' Peel en Maas

:

:

Verzonden: maandag 21 augustus 2023 11:18

A

e

>

Onderwerp: FW: openbaarheid verbindingsweg Venweg - Vliegert (AANVULLING) mm, Hier gaat het om

Met vriendelijke groet,

:

D

Adviseur Omgevingsontwikkeling Accountmanager Agrarische sector (geanonimiseerd) E

(geanonimiseerd)

Gemeente

Peel en Maas

gemeente ' Peel en Maas

:

-

:

>

Verzonden: maandag 21 augustus 2023 11:01

Aan: PB Info Peel en Mazs > cc: K

,

>

Onderwerp: FW: openbaarheid verbindingsweg Venweg - Vliegert (AANVULLING)

Geachte B

B

Hierbij nog een aanvulling op mijn e-mail B

afgelopen zaterdag.

Op het bord bij Venweg 11 staat ‘eigen terrein’ (zie afbeelding).

Verder was de ondertekeningjh de e-mail weggevallen. Met vriendelijke groet, :

D-

d

|

(geanonimiseerd) m.

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) mm :

.

>

Verzonden: zaterdag 19 augustus 2023 12:03

Aan: Onderwerp: openbaarheid verbindingsweg Venweg - Vliegert

Geachte H.

B

Graag zou ik duidelijkheid willen hebben over de status Bjh de verbindingsweg tussen de Venweg en de Viegert. Vanaf 1991 toen wij aan de Venweg kwamen wonen, wandel ik daar geregeld met onze hond.

Verder is deze weg de kortste en meest gangbare route naar de achterzijde jh ons perceel 233 dat wij vanaf 2007 in eigendom hebben.

Op enig moment heeft de gemeente deze weg verkocht aan B

eigenaar f de varkensstal aan de

Venweg 11.

Dat werd ons duidelijk nadat hij zo'n 10 jaar geleden een bord plaatste: eigen weg, verboden toegang voor onbevoegden, artikel 461 WvS.

In een zienswijze Wh de buurt tegen uitbreiding j de varkensstal hebben wij aangekaart dat dit altijd een openbare weg was en dus ook moet blijven. Er zijn namelijk meer buren die deze weg gebruiken.

M

de gemeente ontvingen wij in januari 2014 op deze zienswijze het volgende antwoord: Status verbindingsweg tussen Venweg en Vliegert

Hoewel de vragen betreffende de verbindingsweg formeel losstaan Bijh de te verlenen vergunning, kunnen we ter informatie melden dat Lorven Holding, in essentie B dus, eigenaar B deze weg is. Deze weg is openbaar en kan alleen aan de openbaarheid worden onttrokken door de gemeenteraad. Dat is niet aan de

orde.

De verleende milieuvergunning en de nu aangevraagde bouw:/r.0-vergunning hebben verder een dergelijke onttrekking ook niet tot gevolg.

Net als verschillende buren maak ik sindsdien nog steeds gebruik B Eigenaar B

en zoon B

deze wes.

(die de bedrijfsvoering h de stal heeft overgenomen) spreken mij echter

iedere keer aan dat ik onbevoegd op hun terrein kom. Zij geven aan dat in de koopakte is vastgelegd dat het anderen na de eigendomsoverdracht niet meer is toegestaan om deze weg te gebruiken.

Ik geef dan aan dat dat niet klopt omdat het — los h Die gesprekken lopen niet plezierig en s

de eigendomssituatie — nog steeds een openbare weg is.

dreigt inmiddels om aangifte bij de politie te doen.

Dit is een vervelende situatie en ik vraag de gemeente om naar beide partijen duidelijkheid te brengen. In dit verband mijn vragen:

© -Wat heeft de gemeente destijds bij verkoop h de weg aan W

over het gebruik Wh de weg

afgesproken? © -Wanneer was dat en hoe is dat vastgelegd in de akte?

© -Als de gemeente inderdaad met s

afspraken heeft gemaakt over het gebruik h

de weg door

derden, hoe kan het dan dat wij als belanghebbenden daar niet over geïnformeerd zijn?

© -Wat is de huidige status Wh de weg op grond h de Wegenwet? Indien het nog steeds een openbare weg is vraag k tenslotte de gemeente om ervoorte zorgen dat s verbodsbord (artikel 461 WvS) verwijdert omdat hij daarmee het beeld schept dat wij in overtreding zijn. Bijgaand enkele afbeeldingen die mijn vragen toelichten en die aantonen dat het altijd een openbare weg is

het

geweest. (geanonimiseerd)

(geanonimiseerd)

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=PeelenMaas&id=c634d93b-cc57-4e9e-9f44-ed53bd399cea