Afhandeling vervolgvraag Toezeggingen - Vragenhalfuurtje.docx

Naar aanleiding van: Raadsvergadering 13 december 2022 Schriftelijke beantwoording vervolgvraag m.b.t. Vragenhalfuurtje Nr.

Onderwerp:

Toezegging/vraag:

Reactie/antwoord:

1

Vervolgvraag van de heer Sanders, fractie VVD: m.b.t. Reactie college op motie huisvesting arbeidsmigranten

In het systeem staat een principeverzoek van 14 november, Ontginningsweg 17 te Grashoek waarbij in het principe besluit de huisvesting van arbeidsmigranten wordt afgewezen en waarbij het College als reden de eerder vastgestelde motie van de raad noemt.

Het principeverzoek voor de locatie Ontginningsweg 17 te Grashoek onderdeel huisvesting arbeidsmigranten is niet afgewezen. Wij hebben in de brief aangegeven dat we, gezien de net ingediende motie van de raad, op dat moment genoodzaakt waren geen principeuitspraak te nemen op het verzoek voor huisvesting arbeidsmigranten. Het besluit op dit onderdeel is daarom uitgesteld en niet afgewezen. Dit is zo ook verwoord in de betreffende brief.

Het College stelt echter schriftelijk naar aanleiding van vragenhalfuurtje van 13 december dat er na de vaststelling van de motie huisvesting arbeidsmigranten geen principe verzoeken voor huisvesting zijn afgewezen. Kan het College deze discrepantie uitleggen?

Omdat de huisvesting onderdeel uitmaakte van een bredere bedrijfsontwikkeling is ervoor gekozen om wel een principebesluit te nemen op de andere onderdelen van het principeverzoek. Reden hiervoor is dat de ondernemer wel verder kan met de overige gewenste ontwikkelingen. Anders hadden we het totale principeverzoek eventueel aangehouden en nog geen (deel)besluit genomen. Afhankelijk van het vervolg op de motie nemen we alsnog een besluit voor het onderdeel huisvesting uit dit principeverzoek. In de brief is richting de initiatiefnemer ook al geschetst wat een mogelijk standpunt is bij ongewijzigd beleid.