7. 20220222 - De heer Holthuis - Vaststellen bestemmingsplan Veersepad 13, Kessel.pdf

Spreekrecht t.a.v. agendapunt Vaststellen “bestemmingsplan Veersepad 13, Kessel”, d.d. 22 februari 2022

Geachte mevrouw de voorzitter, geachte raadsleden, Wel nu, zo’n 14 dagen geleden stonden we hier met 11 insprekers, als tegenstanders van het te wijzigen bestemmingsplan aan het Veersepad. We hebben er met z’n allen een nare smaak aan over gehouden, omdat het empatisch vermogen ver te zoeken was. De VVD fractie was al eerder tegen en nu nog steeds. De CDA fractie bedankte uitgebreid het college voor de stukken en het duidelijke raadsvoorstel. Men vond dat het bestemmingsplan de waarborgen gaf, dat wonen en zorg onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn en ook dat het gebouw binnen de omgeving past en had verder geen vragen! Het raadsvoorstel is helemaal niet duidelijk en ook de waarborgen hangen als los zand aan elkaar. Van hoor en wederhoor is in geen enkel opzicht sprake. Ik vind dat minachting van de burger in optima forma. Er zijn zovele burgers in het geweer gekomen, hebben zich op allerlei manieren laten horen en alles, maar dan ook alles wordt aan de kant geschoven, op wat wijzigingen in het plan na. Men hanteert hoogstwaarschijnlijk de regel “het plan moet er komen, is het niet linksom dan maar rechtsom”. Of met de woorden van SOT, hier en nergens anders. Anders Nu had ook geen vragen, vond dat het gebouw paste op de plek en was onder indruk van de laatste tekeningen. Waarbij ik mij afvraag of het gebouw er überhaupt zo gaat uitzien.

Het is een voorlopig ontwerp! Bij de brief van afgelopen zondag heb ik een tekening gevoegd die laat zien dat het te groot is voor die plek. Een kerk-gebouw qua omvang! Anders Nu is voorstander van de bestemmingsplanwijziging. Is dit niet over je graf heen regeren? Lokaal Peel en Maas was eerder tegen en nu was het een bespreekstuk geworden. Ruimtelijk vond men het een goed plan. Stelde een 7-tal vragen. Waaronder het niet kunnen vinden van de erfgoedverordening, die in december 2014 is vastgesteld. Publicatie was op 16 februari 2022. Ongeveer 8 jaar naar dato!! Verder nog een vraag over de eventuele verkoop van het perceel na bestemmingsplanwijziging. Daar kom ik dadelijk nog op terug. PVDA/Groen Links is ook voor, wat ik onbegrijpelijk vind. De planning is toch een volumineus gebouw met luxe appartementen.

In november 2019 liep wethouder Wanten voor de fanfare uit, maar had en heeft de muziek niet goed geleerd. Vanaf dat moment ging de trukendoos open. Eerst van 1 deur naar 13 deuren, toen van beschermd dorpsgezicht naar een volumineus gebouw en daarna van een woonzorgcomplex naar wonen met zorg. Onlangs is er ook een sloopvergunning aangevraagd, waarvan de heer Wanten zegt dat deze niet nodig is. Hier maak ik bezwaar tegen. Er mag niets gesloopt worden voor aleer dit proces volledig is afgerond. Zie hiervoor de erfgoed-verordening. Mocht dit wel gebeuren dan stel ik het college en de collegeleden in persoon verantwoordelijk en mogen ze een proces verwachten.

Deze zaak riekt naar onbehoorlijk bestuur! Vanwege de grote mate van onzorgvuldigheid en uitvoering van dit proces zal ik een klacht indienen bij onze gouverneur de heer Roemer m.b.t. de integriteit van de wethouder en de voorzitter. Afgelopen zondag heb ik een brief gestuurd aan de voorzitter en de leden van de raad. Bijgevoegd o.a. de statuten van SOT. Hebben wethouders en raadsleden als eens eerder de statuten van SOT bestudeerd? Ik krijg de indruk van niet. Het woord zorg komt er slechts 2x in voor. De 3 bestuurders bezitten alle macht. Er zijn wel deelnemers mogelijk, maar deze hebben geen rechten en plichten. Het stichtingsbestuur bepaald in eerste instantie de deelnemers en de regels. Deze hele papierwinkel, met anterieure overeenkomst, sociaal contract etc., zit zo in elkaar dat het geen juridisch sluitend systeem is. Er is ook geen verplichting de stichting in stand te houden. Als het bestuur van de stichting besluit deze ontbinden, stort het hele kaartenhuis in elkaar en kunnen de bewoners doen wat ze willen. Gezamenlijk gooien ze alle papieren de prullenbak in en iedereen heeft het nakijken. Trek daaruit uw conclusies en wat dat betekent bij een eventuele verkoop. Wat stichting en bewoners nu onderling vastleggen, kan straks met een pennenstreek ongedaan worden gemaakt, zonder dat de gemeente daartegen kan optreden.

Het hele verhaal lijkt een show voor de bühne om de raad en de bewoners te overtuigen, maar de bewoners zijn straks de lachende derden. Beste raadsleden, bezint eer ge begint. Dit is een onbegaanbare route. Stop dit proces en wel nu! Ik wens u nog een fijne avond, Ruud Holthuis