5. 20220222 - De heer Allard - Vaststellen bestemmingsplan Veerseweg 13, Kessel.docx

Spreekrecht 22 februari 2022

Geachte raadsleden,

Voor u ligt de keuze of u het “Bestemmingsplan Veersepad 13” wilt vaststellen , dan wel gaat afkeuren of te besluiten dat er zoveel onbeantwoorde vragen zijn, dat u de beslissing wilt aanhouden. U beschikt over onvoldoende en onvolledige informatie. De toelichting is door burgemeester en wethouders erg eenzijdig belicht. Daarbij zijn pertinent verkeerde aannames, veronderstellingen gebruikt, zodat u een misleidend totaalbeeld is voorgespiegeld, en u uw keuze en visie onjuist is ingevuld. De antwoorden die B&W geeft op uw vragen in de commissievergadering zijn onjuist, en daarmee leugenachtig. Ik neem als voorbeeld de schriftelijke beantwoording van de vragen naar aanleiding van de afgelopen commissievergadering: Wij hebben gemeend, gelet op de gevoeligheid van deze casus, om zo snel mogelijk duidelijkheid te verschaffen aan zowel de initiatiefnemer als de indieners van de zienswijzen. Deze aanname is niet correct en een pertinente veronachtzaming van de indieners van een zienswijze:: tijdens het spreekrecht hebben minstens 2 sprekers verzocht om uitstel van de beslissing, en het bestemmingsplan zeker niet op 22 februari vast te stellen. Ook advocatenkantoor Van Till heeft meerdere redenen aangegeven om meer informatie over en weer te delen alvorens te besluiten.

Omwille van de gevoeligheid, maar nog meer vanwege het onomkeerbare belang is het zaak om goed onderlegd een keuze te kunnen maken, en de beslissing op deze vergadering aan te houden. De vooronderstelling is dat, omdat de bewoners voor elkaar gaan zorgen, de WMO-vraag dus niet of later komt. Deze aanname is incorrect, en geeft een drogbeeld van de waarheid. Al die jaren dat in Nederland zorg-wonen concepten worden gebouwd, is in nog geen enkel onderzoek aangetoond dat er een reductie is van de zorgvraag. Ergo: bij kleinschalige woonvormen is er zelfs een toename van de zorgkosten vanwege de inefficiënte inplanning van die zorg. Er is veel onderzoek gedaan naar de gewenste positieve effecten van al die initiatieven op de zorgvragen, de kosten en efficiëntie van de te verlenen zorg. Ik heb nagevraagd welke onderzoeken bij de gemeente geraadpleegd heeft als onderbouwing van hun stelling: U mag het raden: GEEN ENKELE!! Ik heb reeds eerder aangetoond middels literatuuronderzoek dat er geen reductie optreedt van de aanvraag voor WMO. Dit is aangetoond bij onderzoek…… Ook het onderzoek……. toont aan dat pas bij een leeftijd boven de 90 jaar er een reductie optreedt van 2 % van het aantal verzoeken. En dan mag er geen sprake zijn van enig dementieel beeld, want dan is de reductie teniet gedaan.

Dit is een essentieel punt waar u raadsleden van doordrongen moet zijn, omdat dat een groot deel van uw onderbouwing is om de bouwplannen van het SOT doorgang te laten vinden. Het niet ontsluiten via overheid.nl heeft op zichzelf bezien geen directe gevolgen. Daar is dus helaas een omissie opgetreden. Dit is wederom een onjuiste stellingname. Bij het indienen van zienswijzen zijn belanghebbenden ten onrechte onwetend gelaten omtrent de Erfgoedverordening. Daarmee is de procedure omtrent het indienen van zienswijzen incorrect verlopen en dienen de belanghebbenden aanvullend in staat gesteld te worden om binnen 6 weken na het officieel in werking treden van de Erfgoedverordening alsnog een zienswijze in te dienen.

Het is een moeilijke keuze waar u voor staat. Het bouwbeleid Waardenoriëntatie en kaderstelling Thema’s Ruimte en Economie, Peel en Maas, november 2017 Programmadoel 1: Waarden en kwaliteiten We koesteren het goede wat we hebben en bieden ruimte voor het betere met het oog op overmorgen. Uitvoeringsafspraken 1.1 We ondersteunen de beweging om de identiteit van de dorpen en de herkenbare historische landschappen te behouden en te versterken. De kernen met hun historische centra, de vitale woonwijken en het omliggende landschap zorgen voor belangrijke op regionale schaal onderscheidende kwaliteiten in het dorpse en landelijke woonmilieu. Pag 12: We richten ons op de begeleiding van initiatiefnemers, zodat belanghebbenden met elkaar het gesprek aan gaan en er een zoektocht kan zijn naar gelijk gerichte belangen. Dan raken we voorbij het idee dat de overheid de scheidsrechter is in een veld van belangentegenstellingen. Dan ontstaat samenspraak, draagvlak en de kans op verrassend creatieve oplossingen. Pag 14: 2.3 We stimuleren dialoog over invulling van ontwikkelingen in de fysieke leefomgeving.

We sturen er actief op dat betrokkenen bij een ruimtelijke ontwikkeling (waaronder ondernemers) de dialoog met elkaar aangaan over de invulling van ruimtelijke ontwikkeling, met als beoogd doel een door de hele omgeving gedragen ontwikkeling, waarbij wij als overheid sturen op lange termijn doelen en belangen.