20260203 - Vragenhalfuurtje - BBB-Peel en Maas - Art. 34 Platveld Meijel

t Vragen art. 34 vragenhalfuurtje, raadsvergadering 3 februari 2026 Betreft: Platveld Meijel Afgelopen week ontvingen we als raadsleden een zienswijze van de buurtbewoners van Platveld. Het is helaas niet de eerste zienswijze die we ontvangen van deze buurtbewoners. Als raad zijn we door de buurtbewoners de afgelopen jaren veelvuldig uitgenodigd voor voorgenomen ruimtelijke ontwikkelingen, zoals het voornemen om arbeidsmigranten te huisvesten en energieprojecten toe te staan. Helaas horen en lezen we ook dat de buurtbewoners zich door de gemeente niet altijd gehoord voelen. Een signaal dat we wederom krijgen als we de zienswijze doorlezen. Hierover hebben we de volgende vragen: 1. Waarom heeft de gemeente een groot deel van de bewoners van Platveld niet geconsulteerd bij het ontwerp omgevingsprogramma glastuinbouwgebied Platveld? 2. Waarom is er geen voorbereidingsbesluit genomen om te voorkomen dat er vóór definitieve besluitvorming in het kader van de Omgevingswet voorkomen wordt dat onwenselijke initiatieven nog ingediend kunnen worden? 3.

Heeft de gemeenteraad de bevoegdheid tot het zelfstandig nemen van dit voorbereidingsbesluit en tot het zelfstandig bevriezen van het gebied Platveld, of heeft de raad deze bevoegdheid juni vorig jaar op verzoek van het college uit handen gegeven? Wij constateren uit meerdere stukken, (waaronder het advies van bureau Ruimtevolk) dat het een laag Peelgebied is met hoge waterstanden waarbij verdere bebouwingen worden afgeraden. Ook hebben we meerdere ambtelijke adviezen gelezen die aangeven die verdere grootschalige ontwikkelingen in het gebied ontraden. We vinden het dan ook jammer te lezen dat waar bewoners al jaren langdurige wateroverlast ondervinden, de gemeente en het Waterschap Limburg naar elkaar wijzen en de bewoners van het kastje naar de muur sturen. 4. Is het correct dat het gebied ingedeeld is in categorie 2 en 3 en dat bij beiden nog uitbreidingen mogelijk zijn en oude niet benutte bouwvlakken niet zijn ingetrokken? Waarom gaat u niet over tot intrekking van langdurig oude ongebruikte bouwvlakken? 5. Is het college zich ervan bewust dat middels het toestaan van de verdere uitbreiding glastuinbouwopstanden de reeds langdurige waterproblematiek in het gebied middels afwenteling naar akkerbouw, veeteelt en bewoners verder toeneemt? 6. Is het college bereid om samen met de glastuinbouwbedrijven in Platveld op zoek te gaan naar oplossingen? 7.

Is het college bereid om een integraal onafhankelijk hydrologisch onderzoek te laten uitvoeren in het gebied? 8. Is het college bereid in afwachting van dit onderzoek toekomstige ontwikkelingen in het gebied tijdelijk stop te zetten? Wij horen graag uw beantwoording, Namens de BBB Peel en Maas Paul Sanders