20231128 - 5. Dhr. Van Knippenberg - Kredietvoorstel verplaatsing Sint Anthoniusmolen Kessel

Kesselnaren tegen verplaatsing molen De argumentatie van het college van Peel en Maas om de molen te verplaatsen, is om woningen te realiseren op de zogenaamde vrachtwagenparkeerplaats (plan Antoniushof). Om de gewenste bouwhoogte van de te realiseren woningen mogelijk te maken, is verplaatsing van de nabijgelegen Sint Anthoniusmolen nodig. Verder geeft het college als argumentatie aan: “Overigens is de huidige molenbiotoop al slecht en zou verplaatsing zonder deze ontwikkeling nu ook wenselijk zijn.” “Bouwhoogte. De huizen van plan Antoniushof komen op dezelfde afstand of nog verder weg van de molen te liggen als de huizen van de wijk Molengaerde. Dus bouwen is mogelijk zonder de molen te verplaatsen. De huidige molenbiotoop is niet optimaal maar is ook niet zodanig dat een molenverplaatsing noodzakelijk is. Aldus bij navraag bij de Molenstichting Limburg, vereniging De Nederlandse molen en de Rijksdienst voor cultureel erfgoed. De windvang is al jaren matig en zal niet verslechteren door de woningbouw plan Antoniushof. De Kesselse molen staat bij de Limburgse molenbiotopen in de middengroep van goed functionerende molens. Ten tijde van de vorige molenaar , draaide de molen in de top 3 van alle Limburgse molens. Door de bomenkap in plan Antoniushof kan er zelfs een betere windvang ontstaan.

Het actief draaien van de molen heeft niet alleen te maken met de windvang maar ook met een molenaar die actief draait. “De molen staat op een beeld bepalende plaats van het dorp en vormt met de op de achtergrond staande kerk en kasteel een historische 3- eenheid. Met andere woorden, ze vormen de skyline van Kessel bij binnenkomst van het dorp. Het onderzoeksrapport is gericht op de verplaatsing van de molen en niet op, “of de molen op de huidige plaats kan blijven staan met de huidige molenbiotoop en windvang”. Als de gemeente op de huidige locatie een voorziening zou willen maken zoals toiletten en onderkomen voor vrijwilligers ,dan is er voldoende ruimte voor de beleving voor de gemeenschap en bezoekers. Dit is goedkoper dan de verplaatsing van de molen voor meer dan € 800.000 Het beleid van de Rijksdienst van het Cultureel Erfgoed is in principe gericht op het behoud van het monument in de bestaande omgeving, tenzij er zwaarwegende argumenten zijn om ervan af te wijken. In onze ogen zijn er geen zwaarwegende argumenten om de molen te verplaatsen. De rijksdienst voor cultureel erfgoed zal dan ook negatief adviseren en daarmee zal de status Rijksmonument komen te vervallen en daarmee ook de subsidie. We hebben hierover gesproken met de ambtenaar die hier ter plekke is komen kijken.

Wij stellen het belang van het behoud van de molen voor de toekomst in al zijn facetten voorop en denken dat dat met de medewerking van de gemeente en met hulp van de dorpsgemeenschap op de huidige historische beeldbepalende locatie, met minder financiële kosten, gerealiseerd kan worden. De heemkunde vereniging en de molen vrijwilligers kunnen dit onderschrijven

De onderzoekers schrijven in hun rapport over het eventueel verplaatsen van de molen: “ Deze afweging tussen het beschermen van geschiedenis en het tegenmoet komen aan de wensen tot stedelijke ontwikkeling vraagt om een nauwe samenwerking tussen de gemeente, erfgoedorganisaties, beleidsmakers en de lokale gemeenschap.” M.b.t. tot de communicatie schrijft het college:” In de voorbereiding van dit voorstel is er diverse malen gesproken met vertegenwoordigers van de Molengroep Kessel, Dorpsoverleg Kessel, de Heemkunde Kring Kessel Eigen en schutterij St. Hubertus. “ Zij hadden echter geheimhoudingsplicht zodat ze niets met de gemeenschap konden bespreken. Een vertegenwoordiging van het dorpsoverleg is niet de gemeenschap en kan dus ook niet namens de gemeenschap spreken zonder vooroverleg met de gemeenschap te hebben gehad. Anderhalve maand geleden is er een bijeenkomst van het dorpsoverleg geweest. De molen is hierbij niet aan de orde gekomen. Een gemiste kans. Het hele project is omgeven door geheimzinnigheid en doet denken aan een addertje onder het gras. Wat is de werkelijke reden dat alles zo snel gaat en de molen weg moet. Wij weten het nu. Wij zijn niet tegen woningbouw maar voor het behoud van de molen op de huidige locatie. Wij verzoeken u, om te investeren in de molen op de huidige historische locatie.

Om dit verder uit te werken en om de inwoners op de hoogte te stellen, verzoeken wij u dan ook om het raadsvoorstel ““Kredietvoorstel verplaatsing Sint Antoniusmolen Kesssel.” niet te behandelen op de raadsvergadering van 12 dec. 2023. Stelt u zich daarbij de volgende vraag: “ Kiest ik voor het individu met winstbelang of kiest ik voor het algemene gemeenschapsbelang?” Kiest u niet voor uitstel, dan is de fase van voorbereidend onderzoek afgerond en zal er een procedure in het kader van bestemmingsplan worden doorlopen. Daar kunnen de Kesselnaren dan nog alleen maar een zienswijze tegen indienen en krijgen we weer dezelfde toestanden als bij het Keverbergplein ( honderden zienswijzes) Veersepad 13 en de onrust bij de terraskwestie gemeenschapshuis De Paort. Daar staat Kessel echt niet op te wachten en u ook nie, denken wij. Het vertrouwen in de overheid is dan ook helemaal weg in Kessel en we vragen ons dan ook oprecht af: “Wat is uw lerend vermogen ?” Nogmaals voor de duidelijkheid: “Wij zijn niet tegen woningbouw maar voor het laten staan van de molen op de huidige plaats.” Johan van Knippenberg