Document · PDF

2023-005 07 Bijlagen 1 tot met 6 bij Toelichting.pdf

Raad 31 januari 2023, gemeente Peel en MaasBij agendapunt: Vaststellen bestemmingsplan “Zelen 27 te Panningen”, wijziging bestemming Agrarisch - Intensieve veehouderij naar Wonen en Agrarisch (2023-005)9.416 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 1 van 2

Bestemmingsplan - Bijlagen bij de toelichting -

Zelen 27 te Panningen Gemeente Peel en Maas

Bestemmingsplan Zelen 27 te Panningen Gemeente Peel en Maas

Onderdeel:

Bijlagen bij de toelichting

IDN-nummer:

NL.IMRO.1894.BPL0282-VG01

Projectnummer: Status:

vastgesteld

Datum:

28 november 2022

Inhoudsopgave Bijlagen bij de toelichting

Bijlage 1

Historisch bodemonderzoek

Bijlage 2

Akoestisch onderzoek

Bijlage 3

Geurberekening

Bijlage 4

Landschapsplan

Bijlage 5

Quick-scan ecologie

Bijlage 6

Stikstofberekening

bestemmingsplanZelen 27 te Panningen

Bijlagen bij de toelichting

bestemmingsplanZelen 27 te Panningen

Bijlage 1

Historisch bodemonderzoek

bestemmingsplanZelen 27 te Panningen

Historisch bodemonderzoek Zelen ong. te Panningen (Gemeente Peel en Maas)

Rapportnummer:

E219832.001/SDE

Datum:

16 december 2021

Naam opdrachtgever: Adres opdrachtgever:

Zelen 27, 5981 PM te PANNINGEN

Contactpersoon Aelmans Eco B.V.:

KvK 14048216 BTW NL8022.45.262.B.01 Bankrekening 15.48.06.137 BIC RABONL2U IBAN NL27 RABO 0154 8061 37

Aelmans Eco B.V. Kerkstraat 4 6367 JE Voerendaal T (045) 575 32 55

Kerkstraat 2 6095 BE Baexem T (0475) 459 260

info@aelmans.com

www.aelmans.com

Op onze dienstverlening zijn de algemene voorwaarden van Aelmans Eco B.V. van toepassing die u vindt op www.aelmans.com

Inhoud 1

Algemeen............................................................................................................... 1 1.1 Inleiding ..................................................................................................................................... 1 1.2 Doel historisch onderzoek ......................................................................................................... 1 1.3 Geraadpleegde bronnen............................................................................................................ 1

Locatiegegevens ..................................................................................................... 2 2.1 Historische informatie over het bodemgebruik van de onderzoekslocatie en omgeving ........ 2 2.1.1

Algemene terreingegevens .................................................................................................................... 2

2.1.2

Omgeving van het terrein ...................................................................................................................... 2

2.1.3

Voormalig en huidig gebruik .................................................................................................................. 3

2.1.4

Bodemonderzoek .................................................................................................................................. 3

2.1.5

Veldinspectie ......................................................................................................................................... 4

2.1.6

Asbest .................................................................................................................................................... 5

2.1.7

PFAS ....................................................................................................................................................... 5

2.2 Regionale bodemopbouw en geohydrologische gegevens ....................................................... 6 2.2.1

Bodemkwaliteitskaart ............................................................................................................................ 7

Hypothese en conclusie .......................................................................................... 8 Bijlage 1

Ligging onderzoekslocatie

Bijlage 2

Onderzoekslocatie

Bijlage 3

Foto’s onderzoekslocatie

Bijlage 4

Kaarten Topotijdreis

Bijlage 5

Situatietekening eindsituatieonderzoek Econsultancy.

E219832.001/SDE

1 Algemeen 1.1

Inleiding Aelmans Eco B.V. te Ubachsberg heeft van de hee opdracht gekregen voor het uitvoeren van een historisch bodemonderzoek (vooronderzoek) ter plaatse van het adres Zelen ong. te Panningen. Kadastraal is de onderzoekslocatie bekend als gemeente Panningen, sectie H, kavelnr. 763. Aanleiding tot het uitvoeren van onderhavig onderzoek vormt de aanvraag van een omgevingsvergunning voor de bouw van een woonhuis, gelegen aan het adres Zelen ong. te Panningen in de gemeente Peel en Maas.

1.2

Doel historisch onderzoek Het doel van het historisch bodemonderzoek, is inzicht te krijgen of op de locatie en de directe omgeving hiervan potentieel bodem verontreinigende en/of bodembedreigende (bedrijfsmatige) activiteiten hebben plaatsgevonden, die van invloed zijn geweest op de lokale milieu hygiënische bodemkwaliteit. Hierbij wordt een inschatting gemaakt van de aard, mate, oorzaak en ligging van de eventuele bodemverontreinigingen en/of verontreinigingsbronnen. Voor het onderzoek is gebruik gemaakt van de richtlijnen die gehanteerd zijn in de Nederlandse Voornorm 5725 (NEN-5725:2017); “Bodem - Landbodem - Strategie voor het uitvoeren van milieu hygiënisch vooronderzoek”.

1.3

Geraadpleegde bronnen Ten behoeve van dit historisch onderzoek zijn de volgende bronnen geraadpleegd: -

Kadastrale register; Medewerkster afdeling Milieu gemeente Peel en Maas; Bouw- en milieuvergunningen dossiers gemeente Peel en Maas; Geohydrologische gegevens met betrekking tot de gemeente Peel en Maas; Register bodemonderzoeken gemeente Peel en Maas; Website Topotijdreis.nl; GIS Viewer.

Historisch bodemonderzoek Zelen ong. te Panningen Aelmans Eco B.V.

E219832.001/SDE

2 Locatiegegevens 2.1

Historische informatie over het bodemgebruik van de onderzoekslocatie en omgeving

2.1.1 Algemene terreingegevens De ligging van het perceel is weergegeven op een fragment van Google Maps in bijlage 1. De onderzoekslocatie heeft een oppervlakte van circa 6.979 m² en betreft momenteel een akkerland (zie bijlage 3: foto-overzicht en bijlage 1: onderzoekslocatie). De onderzoekslocatie is een gedeelte van kadastraal perceel, gemeente Peel en Maas, sectie H met nummer 763.

2.1.2 Omgeving van het terrein De onderzoekslocatie is gelegen aan de rand van het agrarisch buitengebied (akker- en weilanden) van het kerkdorp Panningen, behorende tot de gemeente Peel en Maas (provincie Limburg). De onderzoekslocatie is gelegen ten zuiden van de t-splitsing Eemsestraat en Zelen te Panningen. De onderzoekslocatie ligt ten westen van de Eemsestraat. De noordzijde wordt begrensd door de weg Zelen. De overige zijde van de onderzoekslocatie wordt begrensd door de omliggende akkerlanden. De locatie ligt buiten de woonbebouwing en is omgeven door het agrarisch buitengebied.

Situering onderhavige onderzoekslocatie Zelen ong. te Helden (gemeente Peel en Maas)

Historisch bodemonderzoek Zelen ong. te Panningen Aelmans Eco B.V.

E219832.001/SDE

2.1.3 Voormalig en huidig gebruik Uit het gevoerde overleg met opdrachtgever de heer n het overleg met de heer ambtenaar bij de gemeente Peel en Maas, is de volgende informatie omtrent de onderzoekslocatie naar voren gekomen. Het betreffende perceel is sinds mensenheugenis in gebruik als akker- c.q. grasland en er hebben voor zover bekend op de betreffende locatie geen bedrijfsactiviteiten plaatsgevonden. Ook heeft er nooit bebouwing op gestaan. Dit wordt ook bevestigd door het kaartmateriaal dat voorhanden is via de website ‘’Topotijdreis’’ (bijlage 4). Op de huidige onderzoekslocatie hebben, voor zover bekend, geen tanks voor de opslag van brandstoffen gelegen.

2.1.4 Bodemonderzoek Voor zover bekend bij opdrachtgever en de gemeente Peel en Maas, zijn ter plaatse van de onderzoekslocatie geen eerdere bodemonderzoeken uitgevoerd. Ter plaatse van de belendende percelen zijn, voor zover bekend, wel bodemonderzoeken uitgevoerd. De relevantste delen hiervan staan onderstaand verwoord. Op locatie Zelen 34, is door HMB B.V. in juli 2018 een verkennend bodemonderzoek (kenmerk: 18280902A, d.d. 30 juli 2018) en op 3 juni 2019 bodemsanering uitgevoerd (Evaluatie bodemsanering, kenmerk: 18280904F, d.d. 3 juni 2019) (bijlage 2,locatie 2). Op deze locatie heeft een opslagtank gelegen met minerale oliën. Dit resulteerde in verhoogde waardes van minerale oliën in de bodem die de achtergrondwaarde (AW2000) overschreden. Aangetoond in het grondwater ,zijn licht verhoogde gehalten aan tetrachlooretheen. Hier zijn geen duidelijke bronnen of oorzaken van. Op basis van de zorgplicht (artikel 13, Wet bodembescherming) is 1 m3 verontreinigde grond met minerale olie, op 3 juni 2019 door HMB B.V. , ontgraven en onder afvalstroomnummer 106252019068 afgevoerd naar Janssen Recycling B.V., Kanaaldijk Zuidoost 1 in Helmond. Uit de controlemonsters wordt een licht verhoogd gehalte aan minerale olie aangetroffen. Aanvullende sanerende maatregelen ten aanzien van het zeer licht verhoogde gehalte minerale olie, wordt niet doelmatig geacht.

De ontgravingsput is aangevuld met AW2000 grond. Op locatie Zelen 32 is door Econsultancy B.V. een verkennend bodemonderzoek uitgevoerd (rapportnr.: 02011034.15, d.d. 28 oktober 2002) (bijlage 2, locatie 5). Aanleiding voor het onderzoek, vormt de beëindiging van de bedrijfsactiviteiten (veehouderij). Voor de vastlegging van de bodemgesteldheid is een eindsituatieonderzoek uitgevoerd. Uit de analyse resultaten van de onderverdeelde deellocaties, is de bovengrond plaatselijk licht verontreinigd met PAK, minerale olie, koper, lood, EOX en licht tot sterk met zink. De ondergrond is plaatselijk licht verontreinigd met PAK, minerale oliën en zink. Het grondwater is plaatselijk licht verontreinigd met chroom, koper, zink en nikkel. Deze metaalverontreinigingen zijn hoogstwaarschijnlijk te relateren aan regionaal verhoogde achtergrondwaarden van metalen in het grondwater. Gelet op de aard en mate van verontreiniging, bestaat er voor deellocatie A vooralsnog geen reden voor een nader onderzoek. Echter, indien de bestemming wordt gewijzigd naar de functie wonen met tuin dient de lichte PAK-verontreiniging, welke de bodemgebruikswaarde voor wonen overschrijdt, nader onderzocht te worden.

Historisch bodemonderzoek Zelen ong. te Panningen Aelmans Eco B.V.

E219832.001/SDE

Tevens wordt geadviseerd om op termijn een nader onderzoek in te stellen naar de aard en omvang van de geconstateerde EOX-verontreiniging ter plaatse van deellocatie G en de lichte tot sterke zinkverontreiniging ter plaatse van deellocatie J. In bijlage 5 is een situatietekening van het destijds uitgevoerde onderzoek toegevoegd. Op de locatie Zelen 32, is door Aelmans Eco B.V. in september 1999 een verkennend bodemonderzoek uitgevoerd (bijlage 2, locatie 5). Aanleiding voor het onderzoek, vormt de voorgenomen nieuwbouw van een woning met garage. Uit de analyseresultaten van de grondmengmonsters blijkt, dat geen van de onderzochte parameters de streefwaarden of detectie grenzen overschrijdt. In het grondwater is een lichte verhoogde xylenen-concentratie tot boven de streefwaarde aangeduid. Hier is geen eenduidige bron of oorzaak voor aan te wijzen. Op locatie Eemsestraat 6, is door het CBB in Juni 1999 een verkennend milieukundig bodemonderzoek uitgevoerd (bijlage 2, locatie 4). Op deze locatie waren twee bovengrondse olietanks aanwezig en een opslag/aanmaak van meststoffen. Dit resulteerde in een overschrijding van de detectiegrens voor de groepsparameter EOX. Uit de grondwatermonsters blijkt, dat de gehaltes aan chroom en koper ter plaatse van de opslag de streefwaarden overschrijdt. Op locatie Zelen 27, is door het Milieuburo (rapportnr.: 97-134-10, d.d.

6 maart 1997) een vooronderzoek uitgevoerd (bijlage 2, locatie 3). Op deze locatie zijn geen aanwijzingen gevonden, dat er op of in de directe omgeving van de onderzoekslocatie activiteiten hebben plaatsgevonden die tot een verontreiniging van de bodem of grondwater zouden hebben geleid.

2.1.5 Veldinspectie Op 10 november 2021 is door een medewerker van Aelmans Eco B.V., ten behoeve van de uitvoering van het historisch bodemonderzoek, een terreininspectie uitgevoerd. Het te onderzoeken terrein betreft een perceel akkerland dat momenteel in gebruik is voor de teelt van asperges (foto 1 t/m 4).  

Tijdens de terreininspectie zijn geen bodemvreemde materialen aangetroffen. Folie die normaliter gebruikt wordt voor de teelt van asperges wordt niet op het perceel opgeslagen, tevens zijn ook geen restanten van folie aangetroffen.

Historisch bodemonderzoek Zelen ong. te Panningen Aelmans Eco B.V.

E219832.001/SDE

2.1.6 Asbest Voor zover bekend, hebben op de onderzoekslocatie in het verleden geen bedrijven gestaan die mogelijk asbesthoudend materiaal hebben verwerkt of geproduceerd. Daarnaast is niets bekend over mogelijke stortingen of ophogingen met asbesthoudend materiaal en/of asbestbuizen in de bodem. Voor zover bekend, hebben zich in het verleden geen calamiteiten (bv. brand of explosies) voorgedaan, waarbij asbesthoudend materiaal is vrijgekomen.

2.1.7 PFAS PFAS zijn stoffen die door mensen zijn gemaakt vanwege hun specifieke eigenschappen, zoals brandwerendheid en vuil-/waterafstotendheid. Zij worden al decennia in industriële processen en vele producten gebruikt. Ze worden in allerlei alledaagse toepassingen, zoals verf, blusschuim, pannen, kleding en cosmetica toegepast. Kenmerkend voor deze stoffen is dat ze persistent, mobiel en nauwelijks biologisch afbreekbaar zijn. Van sommige PFAS is al aangetoond dat deze toxisch zijn. De stoffen PFOS en PFOA behoren tot de zogenaamde Zeer Zorgwekkende Stoffen (ZZS). Middels onderhavig historisch onderzoek kan geen specifieke uitspraak gedaan worden omtrent voornoemde stoffen. In opdracht van de 15 samenwerkende gemeenten in Noord-Limburg is door Sweco een PFAS bodemkwaliteitskaart opgesteld, referentienr.: SWNL0265598, d.d. 3 september 2020. Het college van Burgemeesters en Wethouders van de gemeente Peel en Maas heeft op 17 november 2020 de PFAS bodemkwaliteitskaart Regio Limburg Noord vastgesteld. Volgens de bodemkwaliteitskaart Limburg Noord is verwachte kwaliteit voor de locatie voor zowel de ontgravingskaart als de toepassingskaart Landbouw/Natuur.

Historisch bodemonderzoek Zelen ong. te Panningen Aelmans Eco B.V.

E219832.001/SDE

2.2

Regionale bodemopbouw en geohydrologische gegevens De regionale bodemopbouw en geohydrologische schematisatie ter plaatse is als volgt. De onderzoekslocatie is gelegen op een hoogte van circa 34 m t.o.v. NAP. Het grondwater bevindt zich volgens de Grondwaterkaart van Nederland op circa 30 m + NAP. Dit komt overeen met een diepte van circa 4 m-mv. De grondwaterstroming is zuidoostelijk gericht.

Geologische eenheid

Lithostratigrafie

Bodemlaag

Lithologie

Formatie van Boxtel

0 m-10 m

Zand, zeer fijn tot grof, lokaal kleiig, grindig of humeus; leem, lokaal zandig, lokaal humeus; klei, siltig tot zandig; veen, kleiig.

Formatie van Beegden

10 m–22 m

Zand, matig grof tot uiterst grof, lokaal grindig; grind, fijn tot grof, lokaal zandig; stenen; keien; blokken; klei, lokaal siltig tot zandig.

Formatie van Breda

22 m–170 m

Zand, zeer fijn tot matig grof, glauconiethoudend; klei, siltig tot zandig.

Historisch bodemonderzoek Zelen ong. te Panningen Aelmans Eco B.V.

E219832.001/SDE

2.2.1 Bodemkwaliteitskaart Uit de Nota Bodembeheer Limburg Noord 2020-2029 volgt dat de boven- en ondergrond voor zowel de ontgravingskaart als de toepassingskaart als “landbouw/natuur” geclassificeerd kan worden.

Ontgravingskaart bovengrond (locatie is rood omcirkeld)

Ontgravingskaart ondergrond (locatie is rood omcirkeld)

Historisch bodemonderzoek Zelen ong. te Panningen Aelmans Eco B.V.

E219832.001/SDE

3 Hypothese en conclusie In het kader van de voorgenomen aanvraag van een omgevingsvergunning voor de bouw van een woonhuis, gelegen aan het adres Zelen ong. te Panningen (gemeente Peel en Maas), is een historisch bodemonderzoek (vooronderzoek NEN-5725) uitgevoerd. Op basis van het verrichte onderzoek, kan het volgende worden gesteld. Het gedeelte van de onderzoekslocatie waar de voorgenomen realisatie wordt beoogd, is momenteel in gebruik als akkerland t.b.v. de teelt van asperges. Uit de voorhanden zijnde historische informatie, zijn geen aanwijzingen aangetroffen die duiden op de aanwezigheid van mogelijke bodemverontreinigingen en/of bodembedreigende activiteiten. De aangetroffen verontreinigingen in de directe omgeving zijn gezien de afstand tot de huidige onderzoekslocatie niet van invloed. Daarnaast zijn tijdens de terreininspectie geen aanwijzingen geweest, welke zouden kunnen wijzen op enige vorm van bodemverontreiniging. Omdat verder geen aanleidingen bestaan voor het aantreffen van bodemverontreinigingen wordt de hypothese “onverdacht” voor de gehele onderzoekslocatie aangehouden. Wij willen expliciet vermelden, dat het verlenen van een vergunning ter competentie is van het bevoegd gezag. Van belang is voorts, dat de verantwoordelijkheid van Aelmans Eco B.V.

voor het historisch bodemonderzoek beperkt is tot de resultaten ten grondslag liggende en de op het moment van onderzoek ter beschikking staande gegevens.

Gemeente Voerendaal, Ubachsberg, 16 december 2021 Aelmans Eco B.V.

De heer (collegiale toets) Rapport opgesteld door:

Junior adviseur bodem

Historisch bodemonderzoek Zelen ong. te Panningen Aelmans Eco B.V.

Bijlage 1

Ligging onderzoekslocatie

onderzoekslocatie

Bron: Google Maps

Bijlage 2 Onderzoekslocatie

Kerkstraat 4 6367 JE Voerendaal T: 045-5753255 E: info@aelmans.com

Legenda

Kerkstraat 2 6095 BE Baexem T: 0475-459260 https://www.aelmans.com

Opdrachtgever

Onderzoekslocatie's 1) Onderzoekslocatie 2) Zelen 34 3) Zelen 27 4) Eemsestraat 6 5) Zelen 32

Onderwerp

Onderzoekslocatie

Locatie

Zelen ong. te Panningen

Projectnummer

E219832

Datum

2-11-2021 Tekeningnr:

Onderzoekslocatie fotohoek

Getekend

SDe

Schaal

001

1:1000 Formaat

Bijlage 3 Foto’s onderzoekslocatie

Foto 1

Foto 2

Aanzicht onderzoekslocatie vanuit Zelen.

Aanzicht onderzoekslocatie richting Eemsestraat

Foto 3

Foto 4

Aanzicht onderzoekslocatie richting Eemsestraat

Aanzicht onderzoekslocatie richting Zelen

Bijlage 4 Kaarten Topotijdreis

Onderzoekslocatie in 1900

Onderzoekslocatie in 1925

Onderzoekslocatie in 1950

Onderzoekslocatie in 1975

Onderzoekslocatie in 2000

Onderzoekslocatie in 2020

Bijlage 5 Situatietekening eindsituatieonderzoek Econsultancy

weiland weiland

trafohuis trafohuis

akker akker

Ähn—

oormalige oormalige di di seltank seltank(600 (6001)l)

’? ô' D

voormalige oormahge arage arage

\ LIU

weiland weiland

—-__ but ’.‘

1-—

l.}—

I' 1

_ voormalige voormalige ahge voonnalige „ormalige dieseltank (600 dieseltank (600 I) I) o vooxmahge me ltIt m" berging F4

vqonnalige woonhuis 20) (ulo)

I voormahg voomiahge voormalige bestrijdingsbesh'ijdings-_ middelenkast middelenkast

- eseltank

(6001) 0

n:—

Avoonh .

I'1

! ,I iI

t:1. Wa

r. ,voonnalige "...vvoormalige gierkelder Î'gìerkel

02 voormalige . mmvaalt GJ

\V/‘Ä

(nr. 32)

:???

\I ‚\

woonhuis (nr. 27) (mm

voormahge mestvaalt

3 lvoorrnalige ..I\ __

@…

\ILL/

l\ u‘ /\

‚—__ A2

akker

(\ \I V

‚I\ ‘1 V

(‚\

8 voormahg stal

___—___—

_/\ W /A

‘.

_ \

L’h‘

F11

‚_

‘l _I\ \I ‚\

.11

voonnalige voormalige ondergrondse ondergrondse HBO-tank (50001)1) HBO—tank (5.000

ﬁir?

bovengrondse huidige boveng'tmdu dieseltank dieseltank (6001) (600 1) met aﬂevefpunt afleverpunt met

`4 ILL/

A12

voormalige

voormalige voormahge betonverharding botonverhardmg

A11

A13

akker

\ILL/

AIS A18

‚1171

?.,

A10

F13

deellocaties: deellocaties: onverdacht onverdacht terreindeel tmeimleeX A

' Ï “““”’

weiland weiland

A19

huidige met aﬂevetpum afleverpunt huidige bovengrondse bovengrondse dieseltank dieseltank (600 (600 1) l) mzt

A17

11.3 voormalige bovengrondse dieseltank met aﬁevatpunl afieverpunt dieseltank (600 (600 1) 1) met

legenda: legenda:

Dvoormalige bovengrondse dieseltank (600 1)(600 met afleverpunt voormalig» bovengrondse dieuelnmk 1) met aﬂevelpunt A15

boring 0,0 -mv 0.0 -- 0,5 0,5m m-mv

,c)

pl‚\ Ä

boring 0,0 m -mv 0.0 -- 1,0 1,0m-mv

A16

huidige en voormalige erfverharding erfverhmding

A14

boring m -mv boring 0,0 -- 2,0 2.0m-mv

voorrnalige met deugdelĳke deugdelijke betonnen betonnen vloer voonnalige bestrijdingsmiddelenops1ag bemijdhgamiddzlenopulng met

met yond growl opgevulde gierkelder met gierkeldcr

boring 0,0 -mv 0.0 -- 2,5 2.5 m m-mv

peilbuis peilbuis

met grund grond opgevulde met opgevulde gierkelder gierkelder

aldcer akker

gras Vas

met gmmi grond opgevulde gierkelder me! gierkaldn

met gmmi grond opgevulde gierkelder met y'erkelder

Min tum

051:1

braakliggend bmakhggcnd

beton baton

weiland weiland

»OW

asfalt asfalt

bebouwing bebouwing mvexdach onverdacht bebouwing

A2!

Cent. akker akker

37,5 m

Om Titel: Titel:

locatieschets locaﬁeschets

Project: GEM.NEN Project: 02011034.15 0201103415 HEL HEL‘GEMNEN

Eco/iisultancy Ec/ o nsultancy by bv

Schaal: 1:750 Schaal: 1:750

Datum: 07-05-2002 Datum: 07-05-2002

%ka Getekend :

Bijlage 2 Bĳlage:

A3 1A3

Bijlage 2

Akoestisch onderzoek

bestemmingsplanZelen 27 te Panningen

Akoestisch onderzoek berekening gevelbelasting Zelen ong. te Panningen

Rapportnummer:

M183815.001.001/GGO

Naam opdrachtgever:

Adres opdrachtgever:

Zelen 27 5981 PM PANNINGEN

Uitgevoerd door: Contactpersoon: Datum:

22 december 2021

Aelmans Ruimte, Omgeving & Milieu B.V.

KvK 14091320 BTW NL8170.53.189.B.01 Bankrekening 11.52.94.244 BIC RABONL2U IBAN NL06 RABO 0115 2942 44

Vestigingen te Voerendaal, Baexem en Vught Kerkstraat 2 6095 BE Baexem T (0475) 459 260 info@aelmans.com www.aelmans.com

Op onze dienstverlening zijn de algemene voorwaarden van Aelmans Ruimte, Omgeving & Milieu B.V. van toepassing die u vindt op www.aelmans.com

Inhoud 1

Inleiding .............................................................................................................. 1

De Wet geluidhinder en het plangebied ............................................................... 3 2.1 Industrielawaai ....................................................................................................................... 3 2.2 Spoorweglawaai ..................................................................................................................... 3 2.3 Wegverkeerslawaai ................................................................................................................ 3 2.4 Dove gevels............................................................................................................................. 5 2.5 Cumulatie Wet geluidhinder .................................................................................................. 5 2.6 Goede ruimtelijke ordening.................................................................................................... 5 2.7 Bouwbesluit ............................................................................................................................ 6 2.8 Gemeentelijk geluidbeleid...................................................................................................... 6 2.9 Van toepassing op de huidige situatie.................................................................................... 6

Uitgangspunten................................................................................................... 7 3.1 Gebruikte wegverkeersgegevens ........................................................................................... 7 3.2 Toegepaste correcties ............................................................................................................ 7 3.3 Omgevingskenmerken ............................................................................................................ 8 3.4 Waarneempunten en -hoogten.............................................................................................. 8

Resultaten........................................................................................................... 9 4.1 Resultaten wegverkeer ........................................................................................................... 9 4.2 Resultaten cumulatie.............................................................................................................. 9 4.3 Karakteristieke geluidwering van de gevel ........................................................................... 10

Conclusie .......................................................................................................... 11 5.1 Wet geluidhinder .................................................................................................................. 11 5.2 Cumulatie ............................................................................................................................. 11 5.3 Karakteristieke geluidwering van de gevel ........................................................................... 12

Bijlagen ............................................................................................................. 13

M183815.001.001/GGO

1 Inleiding Opdrachtgever wens een woning te realiseren op de locatie Zelen ong. (naast nr. 29) te Panningen. Om dit te kunnen realiseren wordt een bestemmingsplan opgesteld. Onderdeel hiervan is het opstellen van een akoestisch onderzoek. Namens opdrachtgever is dit onderzoek door Aelmans Ruimte, Omgeving & Milieu BV uitgevoerd. In dit rapport is de geluidbelasting op de gevel (gevelbelasting) berekend ten gevolge van het omliggende wegennet voor het jaar 2022 + 10 jaar na realisatie en getoetst aan de normstelling uit de Wet geluidhinder. Tevens is voor deze “Nieuwe situatie” bepaald wat de cumulatieve geluidbelasting ter hoogte van het nieuwbouwproject is, zodat bezien kan worden of extra geluidwerende maatregelen noodzakelijk zijn. De berekeningen van de gevelbelasting zijn uitgevoerd met behulp van Standaard Rekenmethode II volgens het Reken- en meetvoorschrift geluidhinder 2012. Hiertoe is gebruik gemaakt van het rekenprogramma Geomilieu van DGMR. De geluidwering van de gevel van het te realiseren geluidgevoelige object is niet berekend. Deze zal, indien nodig, deel uitmaken van een vervolgonderzoek.

Figuur 1 (luchtfoto) geeft de ligging van de te onderzoeken planlocatie weer.

planlocatie

Figuur 1: Luchtfoto met aanduiding planlocatie

Akoestisch onderzoek berekening gevelbelasting Zelen ong. te Panningen Aelmans Ruimte, Omgeving & Milieu BV

1 Sjabloonversie feb. 2021

M183815.001.001/GGO

In onderhavig onderzoek is gesteld dat de begrenzing van het bouwvlak de gevels van de nieuw te bouwen woningen representeren.

In figuur 2 is het bouwplan weergegeven inclusief de te toetsen gevels.

gevel noord

gevel oost

gevel west gevel zuid

Figuur 2: Te toetsen gevels

Akoestisch onderzoek berekening gevelbelasting Zelen ong. te Panningen Aelmans Ruimte, Omgeving & Milieu BV

2 Sjabloonversie feb. 2021

M183815.001.001/GGO

2 De Wet geluidhinder en het plangebied 2.1

Industrielawaai De planlocatie ligt niet binnen een zone voor industrielawaai.

2.2

Spoorweglawaai De planlocatie ligt niet binnen een zone voor railverkeerslawaai.

2.3

Wegverkeerslawaai Artikel 82 tot en met 85 van de Wet geluidhinder geven nadere uitleg met betrekking tot de geluidbelasting in zogenaamde “Nieuwe situaties”. Is de geluidbelasting lager dan de voorkeursgrenswaarde dan legt de Wet geluidhinder geen restricties op aan het plan. Indien de voorkeursgrenswaarde wordt overschreden, maar de geluidbelasting lager is dan de maximale ontheffingswaarde, kan de gemeente ontheffing verlenen indien maatregelen, gericht op het terugbrengen van de geluidbelasting tot de voorkeursgrenswaarde, op overwegende bezwaren stuiten van stedenbouwkundige, verkeerskundige, vervoerskundige, landschappelijke of financiële aard. Wanneer het college van B&W een hogere waarde vaststelt, zullen er in het vervolgtraject zodanige maatregelen moeten worden opgenomen dat de geluidbelasting in geluidgevoelige ruimten niet meer bedraagt dan 33 dB. Voor nog niet-geprojecteerde geluidgevoelige objecten zijn de normen weergegeven in navolgende tabel. Grenswaarden wegverkeer in buitenstedelijk/stedelijk gebied Voorkeursgrenswaarde Maximale ontheffingswaarde Maximale ontheffingswaarde onderwijs-, kinderopvang- en gezondheidszorgfunctie Maximale ontheffingswaarde; agrarische bedrijfswoning Maximale ontheffingswaarde; vervangende nieuwbouw Maximale ontheffingswaarde; vervangende nieuwbouw gelegen binnen de bebouwde kom, binnen de zone langs een autoweg of autosnelweg

dB 48 / 48 53 / 63 53 / 63 58 / 58 / 68 63 / -

Tabel 1: Normen geluidbelasting in (buiten)stedelijk gebied

Akoestisch onderzoek berekening gevelbelasting Zelen ong. te Panningen Aelmans Ruimte, Omgeving & Milieu BV

3 Sjabloonversie feb. 2021

M183815.001.001/GGO

2.3.1 Stedelijk en buitenstedelijk gebied De begrippen stedelijk en buitenstedelijk gebied zijn van belang in verband met de normstelling voor wegverkeerslawaai. In artikel 1 van de Wet geluidhinder zijn de definities opgenomen. Stedelijk gebied:

het gebied in de zone van een weg binnen de bebouwde kom, met uitzondering van het gebied langs een autosnelweg of een autoweg.

Buitenstedelijk gebied: het gebied buiten de bebouwde kom alsmede, voor toepassing van de hoofdstukken VI en VII, het gebied binnen de bebouwde kom, voor zover liggend binnen de zone langs een autoweg of autosnelweg als bedoeld in het Reglement verkeersgegevens en verkeerstekens 1990. In geval er sprake is van een planlocatie binnen de geluidzone van een auto(snel)weg, worden in stedelijk gebied gelegen wegen, anders dan deze auto(snel)weg, getoetst als zijnde stedelijk gebied. 2.3.2 Zones langs wegen In artikel 74 Wgh zijn de geluidzones van wegen gedefinieerd. De geluidzone van een weg is gerelateerd aan het aantal rijstroken van de weg en het type weg (stedelijk of buitenstedelijk). De geluidzones zijn te beschouwen als aandachtsgebieden of onderzoeksgebieden. In navolgende tabel worden de breedten van de geluidzone van alle typen wegen weergegeven. Aantal rijstroken 1 of 2 3 of 4 5 of meer

Buitenstedelijk gebied 250 meter 400 meter 600 meter

Stedelijk gebied 200 meter 350 meter 350 meter

Tabel 2: Breedte van de geluidzone

2.3.3 Aftrek ingevolge artikel 110g van de Wet geluidhinder In artikel 3.4 van het Reken- en meetvoorschrift geluid 2012 staat opgenomen dat het berekende resultaat met een waarde wordt verminderd alvorens de toetsing aan de grenswaarden plaatsvindt. Deze aftrek houdt verband met het stiller worden van voertuigen in de toekomst en bedraagt: - 2 dB voor wegen waarvoor de representatief te achten snelheid van lichte motorvoertuigen 70 km/uur of meer bedraagt, tenzij de berekende geluidbelasting zonder aftrek 56 dB of 57 dB bedraagt. Dan geldt namelijk een aftrek van respectievelijk 3 of 4 dB; - 5 dB voor de overige wegen; - 0 dB bij toepassing van de artikelen 3.2 en 3.3 van het Bouwbesluit 2012 en bij toepassing van de artikelen 111b, tweede en derde lid, 112 en 113 van de Wet geluidhinder. 2.3.4 Artikel 3.5 Reken- en meetvoorschrift geluid 2012 Binnen het Reken- en meetvoorschrift geluid 2012 is middels artikel 3.5 de mogelijkheid geboden om voor wegen met een snelheidsregime van 70 km/uur of meer rekening te houden met de toekomstige effecten van Europees bronbeleid. Artikel 3.5 schrijft hierover het volgende: - bij de berekening van het equivalent geluidniveau vanwege een weg wordt, voor wegen waarvoor de representatief te achten snelheid van lichte motorvoertuigen 70 km/uur of meer bedraagt, 2 dB in mindering gebracht op de wegdekcorrectie bepaald overeenkomstig bijlage III

Akoestisch onderzoek berekening gevelbelasting Zelen ong. te Panningen Aelmans Ruimte, Omgeving & Milieu BV

4 Sjabloonversie feb. 2021

M183815.001.001/GGO

bij deze regeling of als het wegdek bestaat uit dicht asfaltbeton, in afwijking van het gestelde in paragraaf 1.5 en 2.4.2 van bijlage III een wegdekcorrectie van 2 dB in rekening gebracht; in afwijking van het eerste lid wordt 1 dB in mindering gebracht voor wegen waarvoor de representatief te achten snelheid van lichte motorvoertuigen 70 km/uur of meer bedraagt en het wegdek bestaat uit een elementenverharding of een van de volgende wegdektypen: Zeer Open Asfalt Beton; tweelaags Zeer Open Asfalt Beton, m.u.v. tweelaags Zeer Open Asfalt Beton fijn; uitgeborsteld beton; geoptimaliseerd uitgeborsteld beton; oppervlakbewerking.

De toepassing van dit artikel geschiedt automatisch door het gebruikte rekenprogramma.

2.4

Dove gevels Indien de maximale ontheffingswaarde wordt overschreden en het terugbrengen van de geluidbelasting op de gevels door maatregelen niet mogelijk c.q. wenselijk is kunnen de betreffende geveldelen als “dove gevel” conform artikel 1b, lid 4 van de Wet geluidhinder worden uitgevoerd. Een “dove gevel” is namelijk geen gevel in de zin van de Wet geluidhinder. Dit betekent derhalve dat er ter plaatse van verblijfsruimten geen draaiende delen (ramen en deuren) in deze gevel zijn toegestaan. Hier dient in de uitwerking van het plan rekening mee te worden gehouden in verband met de noodzakelijk spuiventilatie.

2.5

Cumulatie Wet geluidhinder Artikel 110f van de Wet geluidhinder stelt dat bij het vaststellen van hogere grenswaarden rekening gehouden dient te worden met cumulatie van meerdere akoestisch relevante geluidbronnen. Artikel 1.4 van het Reken- en meetvoorschrift geluid 2012 schrijft de wijze van cumuleren voor, waarbij rekening wordt gehouden met het verschil in hinderbeleving van verschillende geluidbronnen. Formeel zijn alleen bronnen met een geluidbelasting boven de voorkeursgrenswaarde akoestisch relevant. De correctie artikel 110g Wet geluidhinder met betrekking tot wegverkeer mag hierbij niet worden toegepast.

2.6

Goede ruimtelijke ordening In het kader van een goede ruimtelijke ordening wordt de cumulatieve geluidbelasting ten gevolge van alle gemodelleerde wegen inzichtelijk gemaakt. Hierbij worden zowel de zoneplichtige als de nietzoneplichtige wegen beschouwd. Op deze wijze wordt in het kader van een goede ruimtelijke ordening inzichtelijk gemaakt of er sprake is van een aanvaardbaar akoestisch woon- en leefklimaat. Bij de beoordeling wordt de geluidbelasting getoetst aan de classificering volgens de milieukwaliteitsmaat behorende bij de ‘methode Miedema’. De correctie artikel 110g Wet geluidhinder met betrekking tot wegverkeer mag hierbij niet worden toegepast.

Akoestisch onderzoek berekening gevelbelasting Zelen ong. te Panningen Aelmans Ruimte, Omgeving & Milieu BV

5 Sjabloonversie feb. 2021

M183815.001.001/GGO

Geluidklasse Lden < 50 dB Lden 50 - 55 dB Lden 55 - 60 dB Lden 60 - 65 dB Lden 65 - 70 dB Lden > 70 dB

Beoordeling goed redelijk matig tamelijk slecht slecht zeer slecht

Tabel 3: Classificering methode Miedema

Bij een milieukwaliteit ‘goed’ of ‘redelijk’ is sprake van een aanvaardbaar akoestisch klimaat. Bij de beoordeling ‘matig’, ‘tamelijk slecht’ en ‘slecht’ dient onderzocht te worden of de geluidbelasting doelmatig kan worden teruggedrongen door toepassing van maatregelen.

2.7

Bouwbesluit Artikel 3.2 van het Bouwbesluit 2012 stelt dat een uitwendige scheidingsconstructie van een verblijfsgebied een volgens NEN 5077 bepaalde karakteristieke geluidwering heeft met een minimum van 20 dB. Conform artikel 3.3, eerste lid van het Bouwbesluit 2012, blijkt dat bij een krachtens de Wet geluidhinder of de Tracéwet vastgesteld hogere-waardenbesluit, de geluidwering van de uitwendige scheidingsconstructie bepaald volgens de NEN 5077 niet kleiner mag zijn dan het verschil tussen de in dat besluit opgenomen ten hoogst toelaatbare geluidbelasting voor wegverkeer en 33 dB. Artikel 3.3. van het Bouwbesluit is niet van toepassing voor woningen die niet zijn gelegen binnen een zone van een weg, spoorweg of industrieterrein.

2.8

Gemeentelijk geluidbeleid Er is voor zover bekend geen vastgesteld gemeentelijk geluidbeleid.

2.9

Van toepassing op de huidige situatie In navolgende tabel is vorenstaande wetgeving uitgewerkt voor de onderhavige relevante geluidbronnen. Bron Zelen, Eemsestraat

Eigenschappen Buitenstedelijk gebied Snelheid: 60 km/uur Aantal rijstroken: 2

Toe te passen regel Zonebreedte: 250 meter Aftrek art. 110g Wgh: 5 dB Max. ontheffingswaarde: 53 dB

Tabel 4: Uitwerking wetgeving voor onderhavige wegen

Akoestisch onderzoek berekening gevelbelasting Zelen ong. te Panningen Aelmans Ruimte, Omgeving & Milieu BV

6 Sjabloonversie feb. 2021

M183815.001.001/GGO

3 Uitgangspunten 3.1

Gebruikte wegverkeersgegevens De verkeersgegevens met betrekking tot de Zelen zijn verkregen van de gemeente. Het betreft gegevens uit de verkeersmilieukaart. Voor de Eemsestraat zijn aannames gedaan voor aan de hand van deze verkeersmilieukaart. Voor de verdeling van lichte, middelzware en zware motorvoertuigen over dag-, avond- en nachtperiode is gebruik gemaakt van het door het ministerie van VROM uitgegeven rapport “bepaling van verkeersgegevens ten behoeve van de Wet Geluidhinder”, GF-DR-35-01. De Zelen en Eemsestraat zijn worst-case als een streekweg beschouwd. In dit onderzoek wordt uitgegaan van het prognosejaar 2022 + 10 jaar na realisatie = 2032. Rekening houdend met autonome groei en het feit dat er per hondertallen gerekend wordt in de verkeersmilieukaart is voor Zelen de etmaalintesiteit worst-case afgerond op 500 motorvoertuigbewegingen per etmaal. Voor de etmaalintensiteit op de Eemsestraat is de verwachting, gezien de ligging van de weg en dat te verwachten is dat hier geen doorgaand verkeer bevidnt dat deze rond de 100 á 200 ligt. Worstcase is hier gerekend met een etmaalintensiteit van 300. Het wegdektype, de etmaalintensiteiten, de verdeling van de voertuigen en de uurintensiteiten van de betreffende wegen zijn weergegeven in de tabel 5. De ingevoerde modelgegevens zijn weergegeven in bijlage 2.

Zelen / Eemsestraat Maximum snelheid wegdektype Etmaalintensiteit Gemiddeld per uur Licht verkeer Middelzwaar verkeer Zwaar verkeer

60 km/uur Asfalt 500 / 300 motorvoertuigen Dag (%) 6,41% 80,59% 12,53% 6,88%

Avond (%) 3,67% 91,71% 3,9% 4,39%

Nacht (%) 1,05% 77,95% 9,41% 12,64%

Tabel 5: Verkeersgegevens op Zelen / Eemstestraat

3.2

Toegepaste correcties Er zijn geen akoestisch relevante verkeersdrempels, kruispunten of rotondes, noch hellingen met een percentage groter dan 3% in de omgeving van het bouwplan aanwezig. Er hoeft ter hoogte van het plangebied dan ook geen hellingcorrectie of optrekcorrectie te worden toegepast.

Akoestisch onderzoek berekening gevelbelasting Zelen ong. te Panningen Aelmans Ruimte, Omgeving & Milieu BV

7 Sjabloonversie feb. 2021

M183815.001.001/GGO

3.3

Omgevingskenmerken In de bijlage 1 en bijlage 2 zijn de objecten en de invoergegevens hiervan weergegeven. Alle relevante gebouwen zijn ingevoerd met een hoogte ten opzichte van het lokale maaiveld. De afmetingen en locaties van de bestaande gebouwen zijn middels een download ontleend aan Basisregistraties Adressen en gebouwen (BAG). De gebouwhoogten zijn ingeschat middels 3D BAG Data van 3D Geoinformation Group, TU Delft. De omgeving is als akoestisch zacht (bodemfactor 1,00) in rekening gebracht, met uitzondering van de ingevoerde bodemgebieden, waarvoor afhankelijk van het type gebied een passende bodemfactor gehanteerd is: 0,00 (hard) voor harde gebieden als water, erf- en wegverharding.

3.4

Waarneempunten en -hoogten In bijlage 1 is de ligging van de waarneempunten weergegeven. In bijlage 2 zijn de invoergegevens hiervan te vinden. Ter bepaling van de geluidbelasting zijn de waarneempunten geprojecteerd op een hoogte van 1,5 meter (begane grond) en 4,5 meter (eerste verdieping) ten opzichte van het maaiveld. Een eventuele tweede verdieping is getoetst op 7,5 meter hoogte. Voor alle punten is gerekend met invallend geluid (exclusief gevelreflectie).

Akoestisch onderzoek berekening gevelbelasting Zelen ong. te Panningen Aelmans Ruimte, Omgeving & Milieu BV

8 Sjabloonversie feb. 2021

M183815.001.001/GGO

4 Resultaten 4.1

Resultaten wegverkeer Conform de Wet geluidhinder wordt de geluidbelasting als Lden waarde gepresenteerd. In bijlage 3 zijn de rekenresultaten te vinden. In onderstaande tabellen zijn de rekenresultaten van de beschouwde wegen samengevat. De resultaten zijn inclusief de ingevolge artikel 3.4 van het Reken- en meetvoorschrift geluidhinder 2012 en artikel 110g van de Wet geluidhinder toe te passen aftrek. Zelen Beoordelingspunt/gevel Alle beoordelingspunten

begane grond 1,5 meter ≤ 48

1e verdieping 4,5 meter ≤ 48

2e verdieping 7,5 meter ≤ 48

begane grond 1,5 meter ≤ 48

1e verdieping 4,5 meter ≤ 48

2e verdieping 7,5 meter ≤ 48

Tabel 6: Resultaten op gevels t.g.v. Zelen

Eemsestraat Beoordelingspunt/gevel Alle beoordelingspunten Tabel 7: Resultaten op gevels t.g.v. Zelen

De geluidbelasting ten gevolge van het wegverkeer op de Zelen en Eemsestraat overschrijdt de voorkeursgrenswaarde van 48 dB op geen enkele gevel van het bouwplan.

4.2

Resultaten cumulatie Wet geluidhinder De cumulatieve geluidbelasting dient te worden bepaald indien er sprake is van blootstelling aan meer dan één zoneplichtige geluidbron met een geluidbelasting boven de voorkeurswaarde. De correctie artikel 110g Wet geluidhinder met betrekking tot wegverkeer mag hierbij niet worden toegepast. Dit betekent dat in onderhavige situatie formeel gesproken de cumulatieve geluidbelasting niet bepaald hoeft te worden, omdat de zoneplichtige wegen niet resulteren in een overschrijding van de voorkeursgrenswaarde. Formeel is een aanvullend onderzoek ter bepaling van de geluidwering van de gevel niet nodig. Goede ruimtelijke ordening In het kader van een goede ruimtelijke ordening en ten behoeve van de bepaling van de benodigde geluidwering van de gevels ten behoeve van een goed woon- en leefklimaat is de cumulatieve geluidbelasting bepaald inclusief alle gemodelleerde wegen en spoorwegen. De resultaten zijn opgenomen in navolgende tabel.

Akoestisch onderzoek berekening gevelbelasting Zelen ong. te Panningen Aelmans Ruimte, Omgeving & Milieu BV

9 Sjabloonversie feb. 2021

M183815.001.001/GGO

Beoordelingspunt/gevel Alle beoordelingspunten

begane grond 1,5 meter ≤ 53

1e verdieping 4,5 meter ≤ 53

2e verdieping 7,5 meter ≤ 53

Tabel 8: Resultaten gecumuleerde geluidbelasting

4.3

Karakteristieke geluidwering van de gevel De maximaal benodigde geluidwering van de gevel (GA;k), volgens het Bouwbesluit 2012 de hoogste cumulatieve waarde minus 33 dB met een minimum van 20 dB, bedraagt in het onderhavige geval 20 dB. Derhalve is ter waarborging van een binnenniveau van 33 dB een aanvullend onderzoek ter bepaling van de geluidwering van de gevels niet nodig.

Akoestisch onderzoek berekening gevelbelasting Zelen ong. te Panningen Aelmans Ruimte, Omgeving & Milieu BV

10 Sjabloonversie feb. 2021

M183815.001.001/GGO

5 Conclusie Namens opdrachtgever is door Aelmans Ruimte, Omgeving & Milieu BV een akoestisch onderzoek uitgevoerd voor de toekomstige situatie aan de Zelen ong. te Panningen (nabij Zelen 29). Op deze locatie wenst opdrachtgever een woning te realiseren.

5.1

Wet geluidhinder

(Spoor)weg

Voorkeursgrenswaarde

Maximale onthefftingswaarde

Overschrijding voorkeursgrenswaarde

Dove gevel

Hogere waarde

Uit de toets in het kader van de Wet geluidhinder kunnen de volgende conclusies worden getrokken.

Zelen Emmestraat

48 dB 48 dB

53 dB 53 dB

n.v.t. n.v.t.

Tabel 9. Conclusies Wet geluidhinder

De geluidbelasting ten gevolge van het wegverkeer op de Zelen en Eemsestraat overschrijdt de voorkeursgrenswaarde van 48 dB op geen enkele gevel van het bouwplan. Derhalve is hogere waarde conform artikel 110a, lid 5 van de Wet geluidhinder niet aan de orde.

5.2

Cumulatie Wet geluidhinder Ter bepaling van de gecumuleerde waarde dient de totale geluidbelasting (exclusief aftrek artikel 110g Wet geluidhinder) te worden berekend van alle zoneplichtige (spoor)wegen, industrie en luchtvaart met een geluidbelasting boven de voorkeursgrenswaarde. In het onderhavige is dit niet aan de orde. Goede ruimtelijke ordening In het kader van een goede ruimtelijke ordening is de cumulatie bepaald inclusief alle gemodelleerde geluidbronnen. Ter bepaling van de milieukwaliteit in de omgeving is deze gecumuleerde waarde getoetst aan de ‘methode Miedema’. De maximale gecumuleerde waarde, welke voornamelijk wordt bepaald door Zelen, bedraagt 52 dB, waarmee gesteld kan worden dat er sprake is van de kwalificatie ‘redelijk’ en daarmee van een aanvaardbaar woon- en leefklimaat. Bij toepassing van standaard bouwmaterialen is een binnenniveau van 33 dB gewaarborgd. Tevens beschikt het bouwplan over een geluidluwe gevel/buitenruimte. Daarmee is er sprake van een aanvaardbaar woon- en leefklimaat.

Akoestisch onderzoek berekening gevelbelasting Zelen ong. te Panningen Aelmans Ruimte, Omgeving & Milieu BV

11 Sjabloonversie feb. 2021

M183815.001.001/GGO

5.3

Karakteristieke geluidwering van de gevel Grootheid hoogste gecumuleerde geluidbelasting vereist binnenniveau Maximaal benodigde karakteristieke geluidwering (GA;k)

Hoogste waarde 52 dB 33 dB 20 dB

Tabel 10. Conclusies karakteristieke geluidwering van de gevel

Aangezien de cumulatieve geluidbelasting kleiner of gelijk is aan 53 dB, is een nader onderzoek ter bepaling van de geluidwering van de gevel niet nodig. Bij toepassing van standaard bouwmaterialen is een binnenniveau van 33 dB gewaarborgd.

Akoestisch onderzoek berekening gevelbelasting Zelen ong. te Panningen Aelmans Ruimte, Omgeving & Milieu BV

12 Sjabloonversie feb. 2021

M183815.001.001/GGO

6 Bijlagen 1) Figuren 2) Invoergegevens 3) Rekenresultaten 4) Gecumuleerde rekenresultaten 5) Verkeersgegevens

Opgemaakt te Baexem

Akoestisch onderzoek berekening gevelbelasting Zelen ong. te Panningen Aelmans Ruimte, Omgeving & Milieu BV

13 Sjabloonversie feb. 2021

Bijlage 2 Invoergegevens Rapport: Model:

Lijst van model eigenschappen M183815.001.001/GGO

Model eigenschap Omschrijving Verantwoordelijke Rekenmethode

M183815.001.001/GGO

Aangemaakt door Laatst ingezien door Model aangemaakt met

ggoertz op 22-12-2021 ggoertz op 22-12-2021 Geomilieu V2020.2

Dagperiode Avondperiode Nachtperiode Samengestelde periode Waarde Standaard maaiveldhoogte Rekenhoogte contouren Detailniveau toetspunt resultaten Detailniveau resultaten grids Zoekafstand [m] Max. reflectie afstand tot bron [m] Max. reflectie afstand tot ontvanger [m] Standaard bodemfactor Zichthoek [grd] Maximale reflectiediepte Reflectie in woonwijkschermen Geometrische uitbreiding Luchtdemping Luchtdemping [dB/km] Meteorologische correctie Waarde voor C0

07:00 - 19:00 19:00 - 23:00 23:00 - 07:00 Lden Gem(Dag, Avond + 5, Nacht + 10) 0 4 Groepsresultaten Groepsresultaten ---1,00 2 1 Ja Volledige 3D analyse Conform standaard 0,00; 0,00; 1,00; 2,00; 4,00; 10,00; 23,00; 58,00 Conform standaard 3,50

#2|Wegverkeerslawaai|RMW-2012|

Geomilieu V2020.2 Licentiehouder: Aelmans Adviesgroep

22-12-2021 11:31:19

Bijlage 2 Invoergegevens Model: Groep:

Naam w 01 w 02

M183815.001.001/GGO Zelen 27 te Panningen - Gemeente Peel en Maas (hoofdgroep) Lijst van Wegen, voor rekenmethode Wegverkeerslawaai - RMW-2012 Groep Zelen Eemsestraat

Omschr. Zelen Eemsestraat

Wegdek W0 W0

Totaal aantal 500,00 300,00

%Int(D) 6,41 6,41

%Int(A) 3,67 3,67

Geomilieu V2020.2 Licentiehouder: Aelmans Adviesgroep

%Int(N) 1,05 1,05

%LV(D) 80,59 80,59

%LV(A) 91,71 91,71

%LV(N) 77,95 77,95

%MV(D) 12,53 12,53

%MV(A) 3,90 3,90

%MV(N) 9,41 9,41

%ZV(D) 6,88 6,88

%ZV(A) 4,39 4,39

%ZV(N) 12,64 12,64

V(LV(D)) 60 60

V(LV(A)) 60 60

22-12-2021 11:31:57

Bijlage 2 Invoergegevens Model: Groep:

Naam w 01 w 02

M183815.001.001/GGO Zelen 27 te Panningen - Gemeente Peel en Maas (hoofdgroep) Lijst van Wegen, voor rekenmethode Wegverkeerslawaai - RMW-2012 V(LV(N)) 60 60

V(MV(D)) 60 60

V(MV(A)) 60 60

V(MV(N)) 60 60

V(ZV(D)) 60 60

V(ZV(A)) 60 60

Geomilieu V2020.2 Licentiehouder: Aelmans Adviesgroep

V(ZV(N)) 60 60

22-12-2021 11:31:57

Bijlage 2 Invoergegevens Model: Groep:

Naam t 01 t 02 t 03 t 04 t 05

M183815.001.001/GGO Zelen 27 te Panningen - Gemeente Peel en Maas (hoofdgroep) Lijst van Toetspunten, voor rekenmethode Wegverkeerslawaai - RMW-2012 Omschr. gevel noord gevel noord gevel oost gevel zuid gevel west

Hdef. Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief

Gevel Ja Ja Ja Ja Ja

Hoogtes 4,00 4,00 4,00 4,00 4,00

X 194972,13 194982,66 194988,69 194989,79 194970,20

Y 370836,94 370842,53 370840,31 370827,89 370830,36

Geomilieu V2020.2 Licentiehouder: Aelmans Adviesgroep

22-12-2021 11:32:40

Bijlage 2 Invoergegevens Model: Groep:

Naam b 01 b 02

M183815.001.001/GGO Zelen 27 te Panningen - Gemeente Peel en Maas (hoofdgroep) Lijst van Bodemgebieden, voor rekenmethode Wegverkeerslawaai - RMW-2012 Omschr. Zelen Eemsestraat

Bf 0,00 0,00

Geomilieu V2020.2 Licentiehouder: Aelmans Adviesgroep

22-12-2021 11:32:40

Bijlage 2 Invoergegevens Model: Groep:

Naam g 16 g 15 g 14 g 13 g 12

M183815.001.001/GGO Zelen 27 te Panningen - Gemeente Peel en Maas (hoofdgroep) Lijst van Gebouwen, voor rekenmethode Wegverkeerslawaai - RMW-2012 Hoogte 5,90 2,70 6,00 4,20 5,60

Maaiveld 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Hdef. Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief

Cp 0 dB 0 dB 0 dB 0 dB 0 dB

Refl. 63 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80

Refl. 2k 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80

Refl. 8k 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80

g 21 g 20 g 19 g 18 g 17

4,90 4,10 7,60 4,40 6,90

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief

0 dB 0 dB 0 dB 0 dB 0 dB

0,80 0,80 0,80 0,80 0,80

g 06 g 05 g 04 g 02 g 03

5,60 5,10 4,30 4,20 6,20

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief

0 dB 0 dB 0 dB 0 dB 0 dB

0,80 0,80 0,80 0,80 0,80

g 11 g 10 g 09 g 08 g 07

6,90 6,70 3,10 7,40 7,20

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief

0 dB 0 dB 0 dB 0 dB 0 dB

0,80 0,80 0,80 0,80 0,80

g 22 g 37 g 36 g 35 g 34

7,20 6,90 5,20 7,90 3,30

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief

0 dB 0 dB 0 dB 0 dB 0 dB

0,80 0,80 0,80 0,80 0,80

g 33 g 42 g 41 g 40 g 39

5,80 7,00 6,90 7,40 6,20

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief

0 dB 0 dB 0 dB 0 dB 0 dB

0,80 0,80 0,80 0,80 0,80

g 38 g 27 g 26 g 25 g 24

4,20 3,70 3,70 6,30 3,30

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief

0 dB 0 dB 0 dB 0 dB 0 dB

0,80 0,80 0,80 0,80 0,80

g 23 g 32 g 31 g 30 g 29

3,60 4,20 6,70 6,60 2,60

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief

0 dB 0 dB 0 dB 0 dB 0 dB

0,80 0,80 0,80 0,80 0,80

2,50 9,00

0,00 0,00

Relatief Relatief

0 dB 0 dB

0,80 0,80

g 28 g 01

Omschr.

Te realiseren woning

Geomilieu V2020.2 Licentiehouder: Aelmans Adviesgroep

22-12-2021 11:32:40

Bijlage 3 Rekenresultaten Zelen incl. aftrek Rapport: Model: Groep: Groepsreductie: Naam Toetspunt t 01_A t 02_A t 03_A t 04_A t 05_A

Resultatentabel M183815.001.001/GGO LAeq totaalresultaten voor toetspunten Zelen Ja

Omschrijving gevel noord gevel noord gevel oost gevel zuid gevel west

X 194972,13 194982,66 194988,69 194989,79 194970,20

Y 370836,94 370842,53 370840,31 370827,89 370830,36

Hoogte 4,00 4,00 4,00 4,00 4,00

Dag 43,01 44,50 42,92 30,85 35,43

Avond 39,86 41,34 39,77 27,74 32,30

Nacht 35,64 37,14 35,55 23,46 28,05

Lden 44,36 45,86 44,27 32,20 36,78

Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen

Geomilieu V2020.2 Licentiehouder: Aelmans Adviesgroep

22-12-2021 11:33:10

Bijlage 3 Rekenresultaten Eemsestraat incl. aftrek Rapport: Model: Groep: Groepsreductie: Naam Toetspunt t 01_A t 02_A t 03_A t 04_A t 05_A

Resultatentabel M183815.001.001/GGO LAeq totaalresultaten voor toetspunten Eemsestraat Ja

Omschrijving gevel noord gevel noord gevel oost gevel zuid gevel west

X 194972,13 194982,66 194988,69 194989,79 194970,20

Y 370836,94 370842,53 370840,31 370827,89 370830,36

Hoogte 4,00 4,00 4,00 4,00 4,00

Dag 41,86 39,75 18,25 22,07 39,77

Avond 38,68 36,59 15,09 18,97 36,62

Nacht 34,49 32,38 10,88 14,67 32,40

Lden 43,21 41,10 19,60 23,42 41,12

Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen

Geomilieu V2020.2 Licentiehouder: Aelmans Adviesgroep

22-12-2021 11:33:28

Bijlage 4 Rekenresultaten cumulatief excl. aftrek Rapport: Model: Groep: Groepsreductie: Naam Toetspunt t 01_A t 02_A t 03_A t 04_A t 05_A

Resultatentabel M183815.001.001/GGO LAeq totaalresultaten voor toetspunten (hoofdgroep) Nee

Omschrijving gevel noord gevel noord gevel oost gevel zuid gevel west

X 194972,13 194982,66 194988,69 194989,79 194970,20

Y 370836,94 370842,53 370840,31 370827,89 370830,36

Hoogte 4,00 4,00 4,00 4,00 4,00

Dag 50,48 50,75 47,93 36,39 46,13

Avond 47,32 47,59 44,78 33,28 42,99

Nacht 43,12 43,39 40,56 29,00 38,76

Lden 51,84 52,11 49,28 37,74 47,49

Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen

Geomilieu V2020.2 Licentiehouder: Aelmans Adviesgroep

22-12-2021 11:33:54

BIJLAGE 5

Bijlage 3

Geurberekening

bestemmingsplanZelen 27 te Panningen

Legenda plan Zelen 27 en Zelen ong. " "

9,9

( !

bestemming-bouwvlak Wonen en achtergrondbelasting

Ho ofv eld str aa t

bestaande woning Zelen 27

veehouderij ( ! veehouderij (BVB okt 2021) bouwblok

beoordeling leefklimaat op basis van de achtergrondbelasting t.a.v. geurhinder

" "

Zelen

zeer goed

" 8,3

" 8,1

" 7,8

" 8,1

" 7,4

goed

" " " 7,4

redelijk goed

( !

matig

" 7,9

" 7,7 " 7,5

7,4 "

tamelijk slecht slecht

zeer slecht

( !

extreem slecht

Ee ms est raa t

! (

! ( ! ( ! ( ! (

! ( ! (

! (

Beringe

! (

! ( ! (

! (

! ( ! (

! (

_ ^ _ Panningen ^ ( ! (!

! (

beoordeling leefklimaat

0 - 3.0 3.1 - 7.4 7.5 - 13.1 13.2 - 20.0 20.1 - 28.3 28.4 - 38.5 38.6 - 50.7 >50.7

<5% 5 - 10 % 10 - 15 % 15 - 20 % 20 - 25 % 25 - 30 % 30 - 35 % >35 %

zeer goed goed redelijk goed matig tamelijk slecht slecht zeer slecht extreem slecht

! ( ! (

M183815 14 dec 2021

Egchel ! ( ! ( ! (

! ( ! (

kans op geurhinder

! (

achtergrondbelasting (ou)

! (

100 Meters

" " verblijfsobject BAG

! (

! ( ! (

! (

! ( ( ! ( !

! (

Lin de rw

! ( ! ( ! (

! (

! ( ! ( ! (

! (! ! ( (

! ( ! (

! (

" "

" " " "

( !

em iblo He

Ha ag v

eg sew

" Legenda "

" "

""" " " """"" "" " "" "" """""""" "" " "" """ " """"" """" " " " " """ " """"" " " " " "" " """" " " """" " " " " " " " " " """" " "" " " " "" " " "" " " " " ""

plan Zelen 27 en Zelen ong.

" " " bestemming-bouwvlak Wonen " " en achtergrondbelasting " "" " "

el d

9,9

" " "

" bestaande woning Zelen 27 ""

" "

" ""

" veehouderij (" veehouderij (BVB okt 2021) ! "

Jo hn

Ho ofv eld str aa t

( ! "

Zele n

( !

F. K "

bouwblok

en ne dy la an

beoordeling leefklimaat op basis van " de achtergrondbelasting t.a.v. geurhinder " " " "

zeer goed

" 8,1

( !

" 7,3

" "

matig "

" " " "

lst ve eu sh nd Ho

" "

t raa

tr es ms " e E

t aa ! (

! (

! ( ! ( ! (

! ( ! (

! (

Beringe

! (

100

b Hu

200 Meters

! (

Bak ke

_ ^ _ ^

! ( ! (

! (

! ( ! (

rsw eg

! (

! ( ! (

! (

! ( ( ! ( !

! (

! ( ! (

! (

! ( ! ( ! (

! (

! (! ! ( (

! ( ! (

( !

! (

Lin de rw

! (

" " "

" " " "

extreem slecht " "

" " " ""

" "" "

"" """

" "

" " " " " " " "

" " " "

" " " " " " " " " "" "" " " " " " " " " " " " " " " " " " achtergrond- " kans op " "beoordeling " " " " " " belasting (ou) geurhinder " leefklimaat "" " " " " " " " 0 - 3.0 < 5 %"" """"""""zeer goed " "" " " " 3.1 - 7.4 5 - 10 % " goed """ " " " " " " """" 7.5 - 13.1 10 - "15 % " redelijk goed " " " " ""matig " 13.2 - 20.0 " 15 - 20 %" """" " "" " " " 20.1 - 28.3 20 - 25 % tamelijk ""slecht"" " 28.4 - 38.5 25 - 30 % slecht " " " " 38.6 - 50.7 30 - 35 % zeer slecht ""

! (

( ! (!

! ( ! (

Panningen

! (

M183815 " 14 dec 2021 "

Egchel

! ( ! (

" "

! ( ! (

! (

"" "" ""

>35 " %

! (

>50.7

! (

" "

" " " "

verblijfsobject BAG

( !

" "

" " "

" " zeer slecht "

"" "

" " "

tamelijk slecht " " "" slecht ""

( !

" "

redelijk goed

" "

goed

" "

" " "

" "

! (

extreem slecht

( !

(" !

( ! "

( !

"" "

" "

" ""

" "" " "

" " "

( !

sew em iblo e H

" "

" " "" "

" "

Ho ofv eld str aa t

( !

" "

8,1

7,3

( !

" "

aat

" " "

( !

Ee ms est r

( !

Lin de rw

( !

Bak ke

! (

rsw" eg

100

200

b Hu

(" !

( !

extreem slecht

! ( ! (

! (

! (! ! ( (

! (

! ( ! (

_ ^ _ Panningen ^ "

! ( ! (

! (

! ( !

! (

" " !(

! (

" !( (

! ( ! (

! (

! ( ! (

( !

! (

! ( ! (

! (

! ( ! (

! (

( ! (!

! ( ! (

" "

Egchel "

! (

! ( ! (

! (

zeer goed goed redelijk goed matig tamelijk slecht slecht zeer slecht extreem slecht

! (

<5% 5 - 10 % 10 - 15 % 15 - 20 % 20 - 25 % 25 - 30 % 30 - 35 % >35 %

beoordeling leefklimaat

! (

0 - 3.0 3.1 - 7.4 7.5 - 13.1 13.2 - 20.0 20.1 - 28.3 28.4 - 38.5 " 38.6 - 50.7 >50.7

! (

" "

verblijfsobject BAG

! ( ! ( ! (

Beringe "

! (

300 Meters

zeer slecht

! (

"!( ! ( "

! (

matig

! (

! ( ! (

(" " !

! ( ! (

dijk ots Ro

redelijk goed

Egch elsew eg

t raa

goed

Ora nj

zeer goed

estr aat

lst ve eu sh nd Ho

( !

beoordeling leefklimaat op basis van de achtergrondbelasting t.a.v. geurhinder

slecht

( !

bouwblok "

tamelijk slecht

" ""

" " "" "

" "

" "" "" " ""

""" """ """

st ra at

veehouderij"""" " " " " " ( ! veehouderij (BVB okt 2021) "

Ke rk

" " " " " " " " "" " " " " " "

bestaande woning Zelen 27

" " " "

F. K

Jo hn

( !

bestemming-bouwvlak Wonen " " " en " achtergrondbelasting " " """ "

9,9 "

" " "

en ne dy la an

at tra els Pe

" " " " " "" " " " " " " " " "" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " "" " "" " " " "" " " "" "" "" "" " " " " """ " " " " "" " " """" " " " " "" """ " " " " "" "" " " "" " "" " " " " "" " " " " " " " "" "" "" " " " " "" "" "" " " " " "" " " "" "" "" " " "" " " "" """ "" " " """ "" "" "" """ " "" " " "" " " " " Sch " " " "" " " " " " " aren" " " "" " "" " " "" " " we g " " " " " " " " " " " "" " " " " " " " "" " " """ " "" " " "" " " " " " " " "" " " " " "" "" "" " " " " " "" " " " " " " " " " " " " " " " "" "" " "" " " " " " " "" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " "" " " " " " " " " "" " " " " " " " " " " " " " "" "" " " " " " " " " " " " " "" " " " " """"" " " " """" " "" " " "" " "" "" " " """" " "" " " " " " " " " " """"""" " " "" " " " " """" " " " " " " " " " " "" """" " " "" " " " " " " " " kans op achtergrond" " "" " " "" " "" " " " belasting (ou)" geurhinder " "

" " "" " "" " ""

" "

"" en Zelen ong. plan Zelen"27 ""

"" " " """ " " "" " " " " " " " "" " """ " "" " " "" """" " " "" "" "" "" "" "" "" "" " " " "

Zele n

" "

" " "

" Legenda " " " "

" Ste " en " ba kke" " r"s"s" tra at """ " "" " " " "" " " "" " " "" " " " "" " "

( !

" "

"" "

t " ""

F. K

Haagveld

" "

"" "" "" ""

Jo hn

St " " ee ns " " tra " a

"" "

g Hulswe

" ""

en ne dy laa n

Bergweg

" "

! (

" " !(

" ! (

" "

M183815 14 dec 2021

Bijlage 4

Landschapsplan

bestemmingsplanZelen 27 te Panningen

32A

Zelen

Aan te leggen: Bloemrijk grasland aan voorzijde perceel (agrarische bestemming)

Aan te planten: Beukenhaag (Fagus sylvatica) rond woonperceel 2

s Aan te planten: m Solitaire robuuste bomenEe als inpassing woonperceel

t es

Aan te planten: Solitaire robuuste bomen als inpassing woonperceel

Omva ng va n el ement

Naam

Omva ng el ement (ha ndrei ki ng kwa l i tei ts bi jdra ge)

Ei ndhoogte/ breedte

Pl a ntverba nd

Open doorzicht behouden (gearceerd)

1. Inheemse beplan�ng rond nieuwe woning Tota a l 104 m / 104 m² Aanplant nieuwe haag:

Omva ng bi j a a npl a nt (cm)

Aan te leggen: Natuurlijke poel voor infiltreren hemelwater

416 s t

Beuk

Aan te planten: Boomgroep op hoekpunt perceel ter afronding

100 - 125 cm 1,2 m / 1 m 4 s t/ m

Te slopen bebouwing (ca. 5355 m²) en te verwijderen verharding (ca. 1900 m²)

Fagus sylvatica

2. Aanplant bomen (boomgroep of solitair) rond woonperceel 8 s tuks 16 m² 12-14 cm Sor�mentskeuze: Zomerei k

Quercur robur

Li nde

Tilia x europaea

(Rode) Beuk Fagus sylvatica 12

3. Kruiden- en faunarijk grasland Bl oemri jk gra s l a nd: cruydthoeck Bl oemenmengs el M5

Tota a l 1550 m²/ 7750 g

1550 m²

Totale oppervlakte landschappelijke inpassing:

1670 m²

500 g/a re

Bellis perennis – Madelie�e; Cardamine pratensis – Pinksterbloem; Crepis capillaris - Klein streepzaad; Erodium cicutarium - Gewone reigersbek; Hypochaeris radicata - Gewoon biggenkruid; Lotus corniculatus var. corniculatus Gewone rolklaver; Medicago lupulina – Hopklaver; Plantago lanceolata - Smalle weegbree; Prunella vulgaris - Gewone brunel; Ranunculus repens - Kruipende boterbloem; Rumex acetosella – Schapenzuring; Scorzoneroides autumnalis Vertakte leeuwentand; Trifolium dubium - Kleine klaver; Trifolium pratense - Rode klaver; Trifolium repens FrieschGroninger wi�e klaver

(op basis van handreiking kwaliteitsbijdrage)

Bestaand landschapselement (bomenrij) wordt behouden

Beheer Beukenhaag De beukenhaag wordt aangeplant met een plantmaat van 100 – 125 cm in een enkele rij met 4 planten per strekkende meter. De beukenhaag dient 2 keer per jaar gesnoeid te worden (eerste keer in het voorjaar in de periode mei – juni; de tweede keer in de nazomer in de periode augustus – september) om de gewenste hoogte van 1,2 meter te handhaven. Aanplant bomen Als bomen worden inheemse soorten als zomereik, linde en beuk aangeplant. Bij de aanplant (plantmaat 12-14 cm) worden boompalen en boomband aangebracht ten behoeve van rechte stamgroei (te verwijderen 5 jaar na aanplant). Eenmaal per twee jaar netheidssnoei en begeleidingssnoei ten behoeve van opkronen en kroonvorming in de winterperiode. Bij eventuele uitval de betreffende boom in het voorjaar vervangen. Kruiden- en faunarijk grasland Het extensieve grasland wordt één keer per jaar gemaaid in september (na de bloeiperiode). Gemaaid wordt met de cyclomaaier of de messenbalk ter bevordering van het natuurlijk uitzaaien, er mag niet worden gemaaid met een klepelmaaier. Het maaisel moet enkele dagen blijven liggen ter bevordering van het verspreiden van de zaden, vervolgens wordt het maaisel afgeharkt en afgevoerd.

Volgend deel →

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=PeelenMaas&id=e2ebc42d-e965-4ed8-b2b9-8320bac41c65