20220419 - De heer Wijnheijmer - Aanpassen klanttarief Omnibuzz (Wmo) Gemeente Peel en Maas.mht

Van:

pieter aiutoro <post@aiutoro.nl>

Verzonden:

maandag 18 april 2022 19:02

Aan:

PB Griffie

Onderwerp:

raadsvergadering 19 april WMO-vervoer, inspreek

Goedemorgen, conform hetgeen mw. Apeldoorn jl vrijdag met mij besprak, dank voor uw verdere doorgeleiding en behandeling.

Conform uw reglement van orde ben ik op donderdag 14 april aangemeld als inspreker op uw vergadering van 19 april, op het onderwerp van WMOvervoer, aanpassing eigen bijdrage. Om redenen en in overleg met uw griffie deel ik mijn inbreng aan uw beraadslagingen hierbij schriftelijk. Een kopie aan uw burgerfractieleden stel ik op prijs evenals de integrale opname van deze tekst bij de agenda van de vergadering. De inbreng is gebaseerd op enkele publicaties in HALLO Peel en Maas en de verhandelingen in de commissievergadering van 5 april. Dankzij het bestaan van toeval heb ik 15 april ook nog mogen vernemen rond kringen uit uw college, dat wil ik niet verhelen maar mijn tekst is en blijft geheel van en aan mij. Ik signaleer dat u een voorstel van de GR ter goedkeuring (of is het instemming?) krijgt voorgelegd, via en door uw wethouder. Daarmee krijgt u enige invloed op een toezicht op de GR en die is niet vanzelfsprekend. Koestert u dit, als hoogste orgaan van het gemeentelijk bestuur. Ik roep uw wethouder op om dat ook te doen én uit te dragen: zelfs een minderheidssignaal van al was het maar één raadslid, bestemd voor de GR, dient serieus opgepakt en overgedragen te worden. Daar past géén terughoudendheid of andersluidend standpunt bij. Hoe anders kan de GR immers geïnformeerd zijn over uw raadsbrede opvattingen, daar waar zij u zélf betrekt in haar voorstel?

Gegeven het onderwerp zou een adviesaanvraag en beantwoording aan en van de "adviesraad sociaal domein" voor de hand hebben gelegen. Dit is niet gebeurd en lijkt mij een omissie in de besluitvorming te zijn omdat navolgende argumenten ook niet voldoende duidelijk lijken te zijn behandeld. De GR stelt een verhoging van de eigen kilometerbijdrage voor, waarmee de bijdrage van gerechtigden in uw gemeente gelijk getrokken zal worden met die van de deelnemers uit de overige gemeenten. Een begroting, budget of fore-cast wordt niet meegeleverd. Wellicht beschikt u zelf wél over recente (tussen)rapportages of verslagen die aan uw informatiepositie kunnen bijdragen en kan ik die over het hoofd hebben gezien? Evenmin wordt aangegeven waarom het gelijktrekken met een verhoging, en niet met een daling, gepaard zal moeten gaan. Het voorstel, of mogen we het nog als verzoek beschouwen, houdt evenmin rekening met de budgettaire gevolgen van de eindgebruiker. Dat is overigens gebruikelijk in de sociale zekerheid maar daarom nog niet steekhoudend, integendeel. Ingrepen op macro- en meso-niveau raken eerst en vooral de doelgroep op micro-niveau, uit de aard van hun positie en recht in het bijzonder. Naar mijn overtuiging heeft uw raad daarbij een bijzondere verantwoordelijkheid voor dit deel van uw inwonerspopulatie.

Op dit moment kan dat nog opgelost worden door een advies van de adviesraad sociaal domein in te wachten, bijvoorbeeld of vanuit uw ambtelijk apparaat nadere toelichting te vragen maar het is wenselijk om dit thema later en breder te agenderen. Daarvoor is deze inspreek nu niet bedoeld. In de commissievergadering viel echter wél op dat ook op andere punten dan deze tariefwijziging werd gesproken. Ook dat zou niet nodig moeten zijn en elders geagendeerd dienen te worden. Ik doel met name op de indicatiestelling en op de uitvoering. Over de indicatiestelling werd geopperd deze mede afhankelijk te laten zijn van een feitelijk gebruik en over de uitvoering werd opgemerkt dat een vervoer van deur tot deur wel eens herwogen zou kunnen worden. Als u met mij van mening bent dat dit niet in het onderwerp past dan hoef ik, of iemand anders, daarover nu ook niet in te spreken. Het laat onverlet dat uw raad het, al dan niet samen met de adviesraad sociaal domein, kan agenderen, ongeacht een standpunt van de GR.

Ik rond af met een bestuurlijke constatering dat het voorstel onevenwichtig is gepresenteerd. Er worden wel enkele belangen genoemd, zij het enkel de pro's voor de GR maar ik mis een belangenafweging pro- en contra, in het bijzonder noem ik daarbij de belangen die er voor de eindgebruiker mee zijn gemoeid. Mag ik u wijzen op uw onvervreemdbaar recht om ook die belangen in uw beraadslagingen te kunnen betrekken en ik zie ook daarom graag uit naar uw discussie en besluitvorming. Het voorstel aan te houden of terug te sturen, om onder meer bovenstaande redenen, is een optie die ik nu nog niet tegenkwam, wellicht zien we dat wél in uw beraadslagingen terug?

Vriendelijke groet,

Pieter F.C.M. Wijnheijmer, arts 06 5437 2601 BIG 39025055301

Op alle mail en bijlagen is de AVG toepasselijk.