Verslag Oordeel 23.5.2024.pdf

Besluitenlijst Oordeelsvorming van 23 mei 2024

BESLUITENLIJST VAN DE OPENBARE OORDEELSVORMENDE VERGADERING d.d. 23 mei Een integrale geluidsopname van deze vergaderingen is te beluisteren op www. papendrecht.nl Aanwezig: Mevrouw T.C. van Es, voorzitter; De heer M.H.A. Verweij (PAB), mevrouw H.M. van Wijngaarden (PAB), de heer L. Bruijniks (PAB), mevrouw A.J.P. Verweij-Heijstek (PAB), de heer A. Tieleman (PAB), mevrouw H.C.T.J. Hoekstra (OP), mevrouw A. Bokma (VVD), mevrouw S.J.A. Verdoorn-de Lang (VVD), mevrouw K.E. Middelkoop- van den Adel (CDA), mevrouw A. Verschoor-De Winter (CDA), de heer H.G. Bezemer (CU), de heer E. Den Boef (CU), mevrouw D. YildizKarso (PvdA), de heer Th. Wolters (PvdA), de heer N. van Heteren (D66), de heer Y. Hardenbol-Kroek (D66), de heer A. Boersma (SGP), de heer W. Goudriaan (SGP), de heer B.H. Grimmius (GroenLinks) en de heer J. van den Boogaart (GroenLinks). Mevrouw M.J.M. van Driel, burgemeester; Mevrouw S.H. de Keizer, portefeuillehouder; De heer J.D. Van der Borg, portefeuillehouder; De heer A.M.J.M. Janssen, portefeuillehouder; De heer A.J. Kosten, portefeuillehouder. De heer M. Hermans, interim griffier. Mevrouw E. Renes, raadscommunicatie adviseur. 01.

Opening. De VOORZITTER opent de vergadering en heet eenieder van harte welkom. De heer Lammers is afwezig en wordt vervangen door mevrouw Hoekstra.

02.

Vaststelling van de agenda. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

03.

Mededelingen. Er zijn geen mededelingen.

04.

Vastellen verslag van 11 april 2024. De heer GRIMMIUS merkt op dat wethouder de Keizer niet aanwezig was en de heer Van Erk wel, maar dat deze niet is genoemd. Het verslag wordt aldus aangepast en vastgesteld.

05.

Vragenkwartier. Mevrouw HOEKSTRA stelt (n.a.v. ingekomen stuk A.05) de volgende vragen inzake het treffen van maatregelen van loslopende huiskatten. 1

Besluitenlijst Oordeelsvorming van 23 mei 2024

Is men bereid in de lokale/regionale media namens de gemeente een oproep te doen aan katteneigenaren om de huiskat in het broedseizoen zoveel mogelijk binnenshuis te houden? Dit om zoveel mogelijk vogels in deze kwetsbare periode te beschermen. Is men eveneens bereid katteneigenaren op te roepen om hun kittens zoveel mogelijk niet aan het buitenleven te laten wennen of om hen te adviseren hun kat een kraagje of belletje om te doen om daarmee predatie te verminderen? Wethouder JANSSEN merkt op dat men m.b.t. het dierenwelzijn zoveel mogelijk handelt in lijn met de consensus die hierover bestaat bij de dierenbeschermingsorganisaties en dat ingrijpen in de persoonlijke leefsfeer van inwoners niet past bij deze consensus en ook niet past bij de primaire taak van de gemeente. Men zal daarom de gevraagde oproep niet doen. Mevrouw HOEKSTRA stelt (n.a.v. ingekomen stuk A.12) de volgende vragen inzake de buiten behandelingstelling van de aanvraag voor het parkeerdek bij het nieuwe hoofdkantoor van Fokker 1. Op 4 november 2021 gaf de gemeenteraad al groen licht; het bevreemdt de OP-fractie dat het college zolang gewacht heeft met het doen van een aanvraag om de parkeersituatie ter plekke (Slobbengors) in anticipatie te regelen en te organiseren. Waarom heeft het college zolang gewacht? (De aanvraag dateert van 20 december 2023, ruim twee jaar na het akkoordbesluit van de gemeenteraad).

Wethouder DE KEIZER merkt op dat er in 2021 nog geen sprake was van (de noodzaak tot) de bouw van een parkeerdek. Het gaat om een aanvraag van GKN/Fokker en niet van de gemeente. De gemeente heeft voldaan aan hetgeen nodig was en tegelijkertijd heeft Fokker op eigen terrein parkeerplaatsen gerealiseerd. Toen later bleek dat dit onvoldoende was heeft men met grote zorg en aandacht gezamenlijk gewerkt aan oplossingen. Dit traject lijkt nu zijn vruchten af te werpen, maar desalniettemin blijven alle betrokken partijen zich onverminderd inzetten. 2. De aanvraag voor een parkeerdek is buiten behandeling gesteld bij besluit van 5 april 2024. Welke gevolgen heeft het buiten behandeling stellen van de aanvraag door GS Zuid-Holland? Wethouder DE KEIZER zegt dat de aanvraag op basis van een verzoek van Fokker zelf buiten behandeling is gesteld, omdat de benodigde informatie niet tijdig kon worden ingediend. Het gevolg hiervan is dat er een nieuwe aanvraag is ingediend. Er is sprake van een technische handeling. In verband hiermee kan er wellicht wat vertraging optreden met de bouw van het parkeerdek. Zodra hier duidelijkheid over is zal zij de raad hier z.s.m. over informeren. 3.

Hoe kan het dat de aanvraag in strijd met de regels voor ruimtelijke ordening werd ingediend? Wethouder DE KEIZER geeft aan dat de aanvraag niet in strijd was met de regels, maar dat de aanvraag onvolledig was en er sprake is van een administratief technische handeling. 2

Besluitenlijst Oordeelsvorming van 23 mei 2024

4. Wie is hiervoor verantwoordelijk en welke wethouder beheert deze portefeuille? Wethouder DE KEIZER antwoordt dat de aanvraag is gedaan door GKN/Fokker en is behandeld door DCMR, die hiervoor beiden verantwoordelijk zijn. Het Fokker-dossier wordt door haarzelf behandeld en verkeer(situaties) door wethouder Janssen. M.b.t. de vraag (n.a.v. stuk A14) geen vergunning/en te verlenen om te mogen ontgassen in de buitenlucht stelt mevrouw HOEKSTRA de volgende vragen: 1. Is het college van B&W van plan om positief in te gaan op de vraag van boven genoemde brief, waarin wordt gevraagd om geen medewerking te verlenen aan vergunning(en) om te mogen ontgassen aan de lucht. Zo nee, waarom niet? Zo ja wat gaat men doen? Wethouder KOSTEN antwoordt dat er ambtelijk positief is gereageerd op de brief richting de Omgevingsdienst. Verder zijn er geen vergunningen verleend en zullen die naar aanloop van 1 juli ook niet verleend worden. De heer VAN DEN BOOGAART vraagt n.a.v. de dagmail van 16 mei inzake de bouw van flexwoningen aan de Noordhoek waarom de realisatie hiervan pas in 2026 is voorzien en waarom dit persbericht nu verschijnt.

Wethouder JANSSEN antwoordt dat het voorbereidingstraject veel tijd heeft gekost, de samenwerkingsovereenkomst meer voeten in aarde heeft gehad en er landelijk duidelijk is geworden dat het ruimtelijke ordeningstraject even lang is als voor een regulier bouwproject. Daar komt nog bij dat deze locatie in de Noordhoek in een dijkverzwaringsgebied ligt. Verder merkt hij op dat het persbericht is bedoeld om zo breed mogelijk te informeren (over de vertraging van de SOK). De heer VAN DEN BOOGAART zou graag zeker weten dat de flexwoningen in 2026 daadwerkelijk gerealiseerd worden, waarop wethouder JANSSEN aangeeft dat hij niet kan voorzien wat er in ruimtelijke ordeningstraject gaat gebeuren, maar dat hij dit wel van harte hoopt. Er zijn verder geen vragen. 06.

Lijst ingekomen stukken en mededelingen. De heer WOLTERS merkt inzake A14. Ontgassen in de buitenlucht op dat dampverwerkingsinrichtingen in Papendrecht en de Drechtsteden zeker niet wenselijk zijn, waarop wethouder KOSTEN zegt hier ook geen voorstander van te zijn en dat er zeker geen vergunningen zijn aangevraagd. De heer GRIMMIUS merkt inzake A12. Parkeerdek Fokker op dat het hem bevreemdt dat men deze informatie via een inwoner moet horen. 3

Besluitenlijst Oordeelsvorming van 23 mei 2024

Mevrouw KARSO wenst inzake D05. Verkeersmaatregelen Fokker haar waardering uit te spreken voor de genomen acties en bereikte resultaten. Mevrouw MIDDELKOOP merkt inzake A01. GR Sociaal Raasadviescommissie op dat de raad middels een hamerstuk heeft ingestemd met de opdracht tot het instellen van een gemeenschappelijke adviescommissie, maar dat de gemeente Dordrecht hierbij roet in het eten heeft gegooid. Zij roept daarom de collega’s op om hun collega raadsleden uit de Drechtsteden op te zoeken en hierover te overleggen. Mevrouw VAN WIJNGAARDEN vraagt n.a.v. de uitkomsten van de intaketafels inzake A02, A03, A16, A17 of men hier -i.v.m. ontstane verwarring hierover- in het gemeentenieuws of op een andere manier kan verduidelijken wat het doel van deze intaketafels is. Wethouder JANSSEN zegt toe te zullen kijken hoe men de functie van de intaketafels in het gemeentenieuws opnieuw kan uitleggen/anders kan verwoorden. Mevrouw VAN WIJNGAARDEN vindt inzake D12. RIB Actieagenda wonen en zorg senioren dat het onderdeel dementie onderbelicht is. Wethouder VAN ERK heeft bij aanvang van de actieagenda aangegeven dat het een dynamische agenda is en zegt toe haar opmerking mee te zullen nemen richting de eerste evaluatie. Mevrouw VAN WIJNGAARDEN vindt het inzake D013. RIB subsidieverlening bibliotheek AanZet opvallend dat bv.

muziekvereniging Excelsior het grootste deel van de subsidie kwijt is aan de huur van het pand, maar dat zij de verlaging van het subsidiebedrag i.v.m. de inpandige huisvesting van de bibliotheek in het gemeentehuis mist. Wethouder VAN DER BORG komt hier schriftelijk op terug. De heer BEZEMER noemt de onrust m.b.t. A18. Plaatsing windturbines ten noorden van de A15, vraagt naar de stand van zaken en wat het college gaat doen als dit toch een voorkeurslocatie blijkt te worden, waarop wethouder JANSSEN aangeeft de onrust ook te hebben gehoord, waarop het gemeentebestuur zal acteren. Volgende week zullen de gemeenteraden van Gorinchem en Molenlanden de volgorde van de eerste voorkeurslocaties bepalen, gevolgd door de reactie van het college en een raadsbesluit en een besluit van de Provincie (eind 2024/begin 2025). In alle gevallen zal het college en de RES Drechtsteden op ieder moment haar mening ventileren. Men zal hierbij duidelijk maken dat windturbines op de locaties J en K niet gewenst zijn. De commissie adviseert aansluitend de onderhavige stukken door te leiden naar de gemeenteraad. 4

Besluitenlijst Oordeelsvorming van 23 mei 2024

Er zijn verder geen opmerkingen en/of mededelingen. 07.

Routekaart Jeugd. De heer DEN BOEF noemt de zorgen om (de ouders en verzorgenden van) de jeugd. Hij vraagt wat men met de nieuwe routekaart aan groei gaat bieden, waardoor het aantal hulpvragen gaat verminderen en wat men kan doen om te voorkomen dat hulptrajecten langer gaan duren, omdat er meerdere hulpverleners betrokken zijn. De VOORZITTER merkt op dat technische vragen in deze vergadering niet zullen worden beantwoord, maar dat het college hier schriftelijk op zal terugkomen. De heer GOUDRIAAN heeft veel waardering voor de routekaart, waarmee zijn fractie zal instemmen. Men is van mening dat jongeren gezond en veilig moeten kunnen opgroeien en meedoen in de samenleving en ondersteunt het investeren in relaties. Verder vraagt hij of identiteitsgebonden zorg de aandacht van het college heeft en hoe dit voor de jeugdzorg wordt geborgd. Wethouder VAN DE BORG geeft aan dat identiteitsgebonden zorg zeker de aandacht heeft. De heer VERWEIJ vindt dat men voorzichtig moet zijn met het zichzelf rijk rekening m.b.t. de prestatiedruk in het onderwijs (onder de jeugdzorg) en de huisartsenondersteuner. Wethouder VAN DER BORG is het hiermee eens en geeft aan dat het totaal van alle afzonderlijke maatregelen ergens toe moeten gaan leiden.

Daarnaast vraagt de heer VERWEIJ of het de bedoeling is dat er naar ouders toe voorlichting gegeven gaat worden over een normaal pedagogische aanpak (waarbij zorgverlening niet aan de hand is), waarop wethouder VAN DER BORG aangeeft dat het pedagogisch pact de normaal pedagogische aanpak is en de basis zal zijn. Mevrouw VERSCHOOR is blij met de routekaart, waardoor men meer preventief kan handelen en veel winst kan behalen. Door samenwerking met partners kan men problemen eerder signaleren en aanpakken. Omdat 1 op de 8 kinderen zorg nodig heeft vindt haar fractie dat er meer geïnvesteerd moet worden, zodat men eerder kan ingrijpen. Zij vraagt of het college eraan heeft gedacht om het triagemodel in te zetten, waarop wethouder VAN DER BORG aangeeft dat de triagecommissie niet is opgenomen in de routekaart, maar dat deze wel interessant is om verder te beoordelen. Tenslotte vraagt mevrouw VERSCHOOR of hun technische vragen inzake het echtscheidingsplein alsnog beantwoord kunnen worden. Wethouder VAN DER BORG zal hiervoor zorgdragen. Mevrouw KARSO noemt de kostenbesparing in de jeugdzorg, maar vooral het streven naar kwaliteit van de dienstverlening en preventie. Wethouder VAN DER 5

Besluitenlijst Oordeelsvorming van 23 mei 2024

BORG geeft aan dat de antwoorden op de vraag naar kwaliteit met name te vinden zijn in de organisatorisch vraagstukken. De grote bedoeling hierachter is om via het jeugdteam meer te gaan sturen op de kwaliteit van de jeugdzorg, door meer inzicht te krijgen op de kwaliteit en aanbieders aan te sporen om deze kwaliteit te bieden, hetgeen moet gaan leiden tot minder inzet van jeugdzorg. Verder is de PvdA-fractie blij met het verzamelen van data, maar vindt men het opvallend dat het college prioriteert extra inzet te plegen voor schoolmaatschappelijk werk in het PO en dus minder voor het VO. Haar fractie vraagt welke ruwe data er voorhanden is om te bepalen of hier ook extra aandacht voor nodig is. Wethouder VAN DER BURG antwoordt dat het schoolmaatschappelijk werk ook bij het VO wordt ingezet, maar dat er extra inzet naar het basisonderwijs gaat. Verder merkt mevrouw KARSO op dat er structureel wordt geïnvesteerd in echtscheidingsproblematiek, terwijl ruwe data niet uitwijst dat dit een oorzaak is van de hulpvraag in Papendrecht. Daarbij is het opvallend dat t.b.v. de praktijkondersteuner huisarts wél eerst data voor nut en noodzaak verzameld moet worden. Daarnaast vindt haar fractie dat men meer zou moeten investeren in welzijn/welbevinden voor jeugdigen (sport, cultuur, ontmoeting, armoede, etc.).

De heer GRIMMIUS begrijpt het belang van data gedreven werken, maar vraagt zich af wat de koppeling aan de uitvoering van maatregelen (en niet aan de voorkant) in het voorstel betekent. Wethouder VAN DER BORG komt hier schriftelijk op terug. Verder vraagt de heer GRIMMIUS of het college bekend is met feit dat dat er volgens het ministerie geen effecten van het JOGG (jongeren op gezond gewicht) blijken te zijn en hoe men hiermee omgaat. Wethouder VAN DER BORG antwoordt dat deze uitkomst hem bekend is en zal een samenvatting van de analyse van de minister bij technische vragen opnemen. Verder noemt de heer GRIMMIUS de 3 hoofdoorzaken van de staat van de jeugdzorg: de huidige maatschappelijke ontwikkelingen in het opgroeien en opvoeden en het stelstel van de jeugdzorg en de staat van de jeugdzorg die onder druk staan. Hierbij merkt hij op dat in het huidige hoofdlijnenakkoord van de beoogde regeringspartijen dat is afgesloten enige visie op dit onderwerp ontbreekt. Gelet op de stijgende kosten vraagt men zich af hoe het huidige college hier tegenaan kijkt. Wethouder VAN DER BORG is blij dat in ieder geval de hervormingsagenda jeugd blijft staan, dat het kabinet zaken gaat regelen voor de afbakening van de jeugdhulp en dat de inzet tussen de VNG en het kabinet wordt voortgezet. Dit gaat de gemeente meer ruimte geven om te sturen op jeugdzorg.

De heer HARDENBOL spreekt zijn verbazing uit over de inhoud van deze kaderstellende notitie en roept het college op om niet te creatief te zijn met benamingen van stukken. Op hun vraag hoe dit stuk zich verhoudt tot andere beleidsstukken en visies binnen het sociaal domein was het antwoordt dat deze 6

Besluitenlijst Oordeelsvorming van 23 mei 2024

visie nog steeds het kompas sociaal domein is en ook een zekere relatie heeft met de nieuwe op te stellen visie op het sociaal domein en daarvoor mede als input dient. De vraag van de D66-fractie is of de routekaart voldoet aan de huidige visie. Verder vindt men het de omgekeerde volgorde dat er eerst deelvisies worden ontwikkeld en worden gebruikt om de hoofdvisie te maken en vindt men het vreemd een kaderstellende notitie vast te stellen, die input levert voor het kompas sociaal domein, terwijl eerder is aangegeven dat de eerste input pas volgende maand tijdens de beeldvorming gevraagd wordt. Zijn fractie is van mening dat dit document nagenoeg geen kaders bevat, volgens hun definitie van kaderstelling: wat willen we bereiken, wat gaan we daarvoor doen en wat mag het kosten? De eerste vraag wordt wel beantwoord, maar hier wordt geen concreet doel aan gekoppeld. Dit is dus geen kader. Op de vraag wat men hiervoor wil gaan doen is zijn conclusie dat dit kaderstellende document (een notie met kaders voor een plan van aanpak voor een kaderstellend document) te vroeg komt. Dit had zijns inziens een RIB of verzoek om financiële dekking moeten zijn. Concluderend moet zijn fractie zich nog serieus beraden op dit voorstel en kan men hier nog niet mee instemmen. Wethouder VAN DER BORG geeft aan dat men op dit standpunt reeds technische antwoorden heeft gegeven.

Wanneer dit niet voldoende is geweest verneemt hij dit graag. Tenslotte vraagt de heer HARDENBOL de toezegging dat een concretere versie van dit document op een later tijdstip opnieuw voor vaststelling aan de raad wordt aangeboden. Wethouder VAN DER BORG antwoordt dat het de eerste insteek van deze routekaart is dat het een levend document is en men, wanneer men constateert dat andere vraagstukken aan de orde komen, opnieuw naar de raad komt om deze voor te leggen. De heer HARDENBOL merkt per interruptie op dat er nu sprake is van een plan van aanpak waarbij veel ontwikkeld en onderzocht moet worden om tot een heldere visie te komen, waarop wethouder VAN DER BORG aangeeft dat er geen meer heldere visie gaat komen. Dit is het kaderstellende document dat nader uitgewerkt (en indien nodig geactualiseerd) zal worden, maar niet zal leiden tot een nieuw kaderstellen document. De uitwerking van de routekaart is aan het college. Afsluitend merkt de heer HARDENBOL op dat men het grotendeels eens is met de inhoud. Mevrouw BOKMA is blij met de routekaart en hoopt dat er veel bereikt zal worden. Inzake de financiële uitwerking merkt zij op dat er voor 2024 € 250.000, en voor 2025 € 500.000, - extra ter beschikking wordt gesteld. Men vraagt zich echter af hoe men de Papendrechtse jongeren gaat bereiken en of er samen met Support gekeken kan worden om hen via TikTok te bereiken.

Wethouder VAN DER BORG antwoordt dat dit alle aandacht heeft om dit mogelijk te maken.

7

Besluitenlijst Oordeelsvorming van 23 mei 2024

Verder vraagt mevrouw BOKMA wanneer men de analyse van de autismepoli kan verwachten en of de egalisatiereserve rijksstromen taakmutaties voldoende is voor alle beoogde dekkingen. M.b.t de investering voor het bevorderen van de kwaliteit van individuele jeugdteams vraagt haar fractie of het bestaande potje/regulier budget scholing training medewerkers hiervoor voldoende is. Inzake de middelen t.b.v. het versterken van de toegang jeugdteams om te sturen op kwaliteit en effectiviteit van zorgaanbieders vraagt de VVD-fractie zich af of dit al niet overkoepelend door de centrale inkoop SOJ gebeurt? Wanneer dit lokale inkoop betreft vraagt men zich af hoe men kan voorkomen dat men bij partijen inkoopt die door de SOJ als onvoldoende worden beoordeeld. Tenslotte vraagt men wat de reden is dat het bijhouden van hulpvragen door jeugdteams niet vanaf januari 2024 is gebeurd. De VOORZITTER merkt nogmaals op dat veel van de vragen technisch (feitelijkheden) zijn, die niet nu maar schriftelijk zullen worden beantwoord. Tweede termijn Mevrouw KARSO is benieuwd of de kostenbesparing over 2 jaar gerealiseerd zal zijn. De heer HARDENBOL geeft nogmaals aan dat er een aantal doelstellingen worden genoemd, bv. het laten afnemen van ongezond social media gebruik, waarvoor men een aantal zaken gaat onderzoeken en een plan van aanpak gaat maken. Dit is echter geen kader.

Zijn fractie heeft er moeite mee om een kader vast te moeten stellen dat geen kader is. Wethouder VAN DER BORG geeft aan dat de routekaart maatschappelijk en organisatorische vraagstukken bevat, met een aantal richtinggevende uitspraken over hoe hiermee om te gaan en meer grip te krijgen op de jeugdzorg en ervoor te zorgen dat minder kinderen in de jeugdzorg komen. Men vraagt of de raad het eens is met de richtingen die zijn verwoord, de vraagstukken die hiertoe leiden en het budget dat hierbij hoort. Als de raad vindt dat men het plan van aanpak wil zien, mag men dit verzoek neerleggen. De heer GRIMMIUS begrijpt dat wanneer de actualiteit vraagt om een aanpassing het college wel bij de raad terugkomt, maar dat men dit bij aanpassingen die duidelijk worden uit alle onderzoeken niet het geval is. Wethouder VAN DER BORG zegt dat dit niet juist is. Men heeft getracht te onderzoeken wat er aan de hand is met de Papendrechtse jeugd, waaruit een aantal vraagstukken en analyses zijn gekomen die hebben geleid tot de routekaart. Omdat zaken in de samenleving snel veranderen en andere vraagstukken aan de orde kunnen komen betekent dit dat het college, de 8

Besluitenlijst Oordeelsvorming van 23 mei 2024

ambtelijke organisatie en de raad altijd bewust moeten zijn van wat in de samenleving speelt en dat men, wanneer men vindt dat men deze vraagstukken moet oplossen, hier verantwoordelijk voor moet zijn. Dit maakt dat de routekaart een document is dat zich door de tijd heen kan aanpassen. Als blijkt dat men vraagstukken moet adresseren zal men dit doen. Mevrouw BOKMA zal de technische vragen op papier zetten en via de griffie mailen. De heer VERWEIJ zal dit voorstel in de fractie bespreken. Niets meer aan de orde zijnde adviseert de commissie aansluitend de onderhavige stukken als bespreekstuk door te leiden naar de gemeenteraad. 08.

Verordening Adviesraad Sociaal Domein Papendrecht 2024. Mevrouw MIDDELKOOP is blij met de verordening en met het feit dat de nieuwe adviesraad zich extern wil richten. Een brede vertegenwoordiging in de Wmoadviesraad is noodzakelijk. De heer BEZEMER is blij met de verbreding, zodat integrale adviezen gegeven kunnen worden. Wel spreekt hij zijn zorg uit en roept hij het college op inzake het goed bemensen van de adviesraad, zodat de gezochte breedte daadwerkelijk gerealiseerd kan worden. Hiertoe. Ook mevrouw KARSO geeft aan dat haar fractie zal instemmen met het voorstel. Men vindt het een mooie ontwikkeling dat er 1 adviesgroep voor het sociaal domein komt. Hierbij wenst zij wel te benadrukken dat het sociaal domein meer is dan alleen de Wmo, de jeugdwet en participatiewet. Ook haar fractie vindt de brede bemensing van de adviesgroep zeer relevant. De heer GRIMMIUS sluit zich aan bij de voorgaande woordvoering. Ook de heer STOUTHART noemt de inclusieve en diverse samenstelling van de adviesraad. Eerste termijn college Wethouder VAN ERK geeft aan zich te zullen inzetten voor een diverse en brede vertegenwoordiging van de adviesraad. Hierbij merkt hij op dat een ambtelijk secretaris aanwezig zal zijn bij de vergaderingen en zal ondersteunen, advies zal geven en nauw betrokken zal zijn bij de sollicitatieprocedures.

Ook de invulling van de profielschetsen is weggelegd in de verordening. Hierbij merkt hij op dat 9

Besluitenlijst Oordeelsvorming van 23 mei 2024

het spannend is wie er -t.b.v. de verschillende expertises- gaat solliciteren en of er voldoende mensen gaan solliciteren. Niets meer aan de orde zijnde adviseert de commissie aansluitend de onderhavige stukken als hamerstuk door te leiden naar de gemeenteraad. 09.

Algemene subsidieverordening 2024. Mevrouw BOKMA is blij te zien dat voor subsidies boven de € 15.000, - een financieel verslag als eis is opgenomen. In dit kader vraagt zij naar de mening van het college m.b.t. een controle op subsidies tot € 15.000, - en of men bereid is kaders op te stellen om steekproeven te doen of het aanvragen van aanvullende informatie. Wethouder DE KEIZER merkt op dat er inderdaad steekproeven worden uitgevoerd. De heer GRIMMIUS vraagt (met het oog op de was/wordt-lijst art. 2) of het de bedoeling is dat het college de verdeling van de subsidiegelden per beleidsterrein gaat doen en de raad alleen de totaalsom voor alle subsidies bepaalt. De GL-fractie ziet graag dat de beleidsterreinen worden behouden en de raad conform het oude art.5 lid 1 en 2 invloed behoudt op het vaststellen van de subsidieplafonds en bedragen per beleidsterrein. Binnen de beleidsterreinen kan het college beschikken over welke partijen -voorzien van argumentatie- welk bedrag ontvangt. Wethouder DE KEIZER zegt toe deze vragen schriftelijk te beantwoorden. De heer GRIMMIUS geeft aan dat zijn fractie hiervoor, afhankelijk van de beantwoording, een amendement in zou kunnen dienen. De heer WOLTERS is namens zijn fractie blij met de verhoging voor de laagste sector van € 10.000, - naar € 15.000, -. Hierbij vindt hij een financiële verantwoording niet noodzakelijk.

Mevrouw VAN WIJNGAARDEN is het eens met de woordvoering van de heer Wolters. Zij hoopt dat de nieuwe verordening niet tot gevolg heeft dat bepaalde verenigingen buiten de boot gaan vallen. Tenslotte vraagt zij de toezegging dat de bekendmaking van de nieuwe verordening ook in het gemeente nieuws zal plaatsvinden, waarop wethouder DE KEIZER dit toezegt. Tweede termijn Mevrouw BOKMA blijft achter de vereenvoudiging staan, maar vindt dat er bij twijfel over de financiële besteding de mogelijkheid moet bestaan om nadere financiële gegevens op te vragen. Niets meer aan de orde zijnde adviseert de commissie aansluitend de onderhavige stukken als bespreekstuk door te leiden naar de gemeenteraad. 10

Besluitenlijst Oordeelsvorming van 23 mei 2024

10.

Verordening alleenrecht Gemeenschappelijke Regeling Sociaal 2024. Zonder beraadslagingen adviseert de commissie de onderhavige stukken als hamerstuk door te leiden naar de gemeenteraad.

11.

Sluiting. Niets meer aan de orde zijnde sluit de VOORZITTER de vergadering om 21.56 uur onder dankzegging aan eenieder voor diens inbreng. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de 2024. De heer M. Hermans (Interim griffier)

mevrouw T.C. van Es (voorzitter)

Lijst met toezeggingen 1. Lijst ingekomen stukken: intaketafels Portefeuillehouder Janssen De portefeuillehouder zegt toe te zullen kijken hoe men de functie van de intaketafels in het gemeentenieuws opnieuw kan uitleggen/anders kan verwoorden. 2. RIB Actieagenda wonen en zorg senioren: onderdeel dementie. Portefeuillehouder Van Erk De portefeuillehouder zegt toe de opmerking inzake het gemis van het onderdeel dementie mee te nemen naar de eerste evaluatie. 3. D013. RIB subsidieverlening bibliotheek AanZet. Portefeuillehouder Van der Borg De portefeuillehouder komt schriftelijk terug op de vraag inzake de verlaging van het subsidiebedrag i.v.m. de inpandige huisvesting van de bibliotheek in het gemeentehuis. 4. Routekaart Jeugd: JOGG Portefeuillehouder Van der Borg De portefeuillehouder zal een samenvatting van de analyse van de effecten van het JOGG bij de technische vragen opnemen. De portefeuillehouder komt schriftelijk terug op de volgende technische vragen: -

Van de CU-fractie over wat men met de nieuwe routekaart aan groei gaat bieden, waardoor het aantal hulpvragen gaat verminderen.

11

Besluitenlijst Oordeelsvorming van 23 mei 2024

-

Wat men kan doen om te voorkomen dat hulptrajecten langer gaan duren, omdat er meerdere hulpverleners betrokken zijn.

-

Van de CDA-fractie inzake het echtscheidingsplein.

-

Van de GL-fractie wat de koppeling van data gedreven werken aan de uitvoering van maatregelen (en niet aan de voorkant) in het voorstel betekent.

-

Van de VVD-fractie wanneer men de analyse van de autismepoli kan verwachten, of de egalisatiereserve rijksstromen taakmutaties voldoende is voor alle beoogde dekkingen. M.b.t de investering voor het bevorderen van de kwaliteit van individuele jeugdteams of het bestaande potje/regulier budget scholing training medewerkers hiervoor voldoende is. Inzake de middelen t.b.v. het versterken van de toegang jeugdteams om te sturen op kwaliteit en effectiviteit van zorgaanbieders of dit al niet overkoepelend door de centrale inkoop SOJ gebeurt? En wanneer dit betreft hoe men kan voorkomen dat men bij partijen inkoopt die door de SOJ als onvoldoende worden beoordeeld. Wat de reden is dat het bijhouden van hulpvragen door jeugdteams niet vanaf januari 2024 is gebeurd.

-

-

-

5. Algemene subsidieverordening 2024 Portefeuillehouder De Keizer De portefeuillehouder zal de vragen van de GL-fractie inzake de invloed van de raad op de verdeling van de subsidiegelden schriftelijk beantwoorden. 6. Algemene subsidieverordening 2024. Portefeuillehouder De Keizer De portefeuillehouder zegt toe dat de bekendmaking van de nieuwe verordening ook in het gemeentenieuws zal plaatsvinden.

12