Verslag Besluitvorming 7.11.2024.pdf

VN-verdrag Handicap vindt ook haar fractie het geen goed idee om pas in Q3 2025 te starten met het opstellen van de verplichte LIA. De basis kan worden overgeschreven van andere gemeenten en worden aangevuld met eigen zaken en gecompleteerd wanneer de visies zijn aangenomen. 90% van het werk kan vooraf al afgerond worden. Verder geeft mevrouw VAN ES aan dat de indieners van de motie deze hebben gewijzigd van Q3 naar Q4, zodat er na het aannemen van de visies tijd is om de laatste wijzigingen door te voeren. M.b.t. motie 06.M4. Onderzoek kantelpunt voor restafval merkt zij op dat de gemeente voorheen, toen er per huishouden 200 kg. grijs afval was, een boete van € 220.000,- per jaar kreeg. Het is mooi dat dit in het eerste jaar dat men deze boete niet krijgt aan de inwoners kan worden teruggegeven. Dit betekent het jaar daarop, wanneer men verder niets doet, echter wel een dubbele verhoging. Om deze reden wil haar fractie dat er in 2025 een gesprek met HVC wordt aangegaan, waarvoor de motie nodig is om voor informatie te zorgen. Misschien niet specifiek over het kantelpunt, maar voldoende informatie om het gesprek aan te gaan over hoe tarieven voor inwoners (die best wel iets kunnen stijgen) niet dusdanig stijgen dat inwoners ontmoedigd worden. Om deze reden steunt haar fractie deze motie en tevens amendement A2. Tarieven ontgrendeling lediging. Inzake motie 06.M2.

BBT Chemours en motie 06.M3. Beperk de verkeersoverlast op Het Eiland en de Slobbengorsweg heeft het college aangegeven dat men beide zaken al uitvoert. Om deze reden en het feit dat PFAS een provinciale aangelegenheid is, zal haar fractie deze moties niet steunen. Dit neemt niet weg dat men het een goede zaak vindt dat de OP-fractie hier aandacht voor blijft vragen. Tenslotte dient men amendement 06.A1. Wijsheid van de grijsheid mede in, omdat dit al een motie was die niet is verwerkt. 21

Verslag besluitvormende raadsvergadering 7 november 2024

Mevrouw BOKMA geeft aan dat haar fractie amendement A2. Tarieven ontgrendeling lediging niet zal steunen, omdat de kosten voor afvalinzameling 1:1 worden doorberekend. Het klopt dat er voor 2025 eenmalig ruimte is om de tarieven niet te verhogen, maar iedere euro is nodig voor de toekomst. Motie 06.M4. Onderzoek kantelpunt voor restafval zal haar fractie, om het inzicht en perspectief voor de inwoners te kunnen schetsen, wel steunen. M.b.t. motie 06.M2. BBT Chemours gaat haar fractie ervan uit dat het college, de andere gemeenten en de provincie zich baseren op deskundige adviseurs. De VVD-fractie gaat niet op de stoel van de deskundigen zitten en gaat ervan uit dat de best mogelijke oplossing al gekozen wordt voor de specifieke kenmerken van deze locatie, omdat een rotsbodem heel anders is dan kleigrond. De heer SPITSBAARD merkt op men niet op de stoel van de specialisten gaat zitten, maar dat de motie aan de provincie vraagt dit te onderzoeken, waarop mevrouw BOKMA aangeeft dat het verzoek van de motie uitspreekt dat er gekomen moet worden tot verplichtstelling van een innovatieve techniek, hetgeen inhoudt dat men hiermee op de stoel van de deskundige gaat zitten. Mevrouw KARSO zal de aangepaste motie (waarbij de periode is verzet naar Q4 2025) 06.M1. VN-verdrag Handicap als mede indiener uiteraard steunen.

Er zijn veel voorbeelden in de regio/in het land en men moet snel starten om aan de wettelijke verplichting te voldoen. Verder zal haar fractie ook amendement 06.A1. Wijsheid van de grijsheid steunen. Datzelfde geldt voor amendement A2. Tarieven ontgrendeling lediging, omdat het doorvoeren van deze verhoging niet goed voelt en men het signaal wil afgeven dat goede inspanningen lonend moeten zijn. Tevens vindt men dat het in hun ingediende motie 06.M4. Onderzoek kantelpunt voor restafval genoemde onderzoek de gewenste informatie oplevert om te kijken of het goed werkt en men hiermee een goede afweging kan maken of de systematiek van afvalstoffenheffing de juiste is. Ondanks de opmerking van de portefeuillehouder dat uitstel kan leiden tot een dubbele verhoging volgend jaar, is haar fractie ervan overtuigd dat men na de evaluatie tot nieuwe inzichten zal komen en het gesprek zal voeren over andere mogelijkheden. Het is immers niet de bedoeling dat de tarieven blijven stijgen. Ondanks het feit dat men het op prijs stelt dat de OP-fractie de verkeersoverlast op de agenda houdt, zal haar fractie motie 06.M3. Beperk de verkeersoverlast op Het Eiland en de Slobbengorsweg, gezien de beantwoording van de portefeuillehouder, niet steunen. Ondanks de toezegging van de portefeuillehouder zal men motie 06.M4.

Onderzoek kantelpunt voor restafval, die men kan zien als een steuntje in de rug, in standhouden. Uiteraard is haar fractie blij dat de portefeuillehouder ervan overtuigd is dat HVC de juiste inspanningen pleegt. De raad en inwoners beschikken echter niet over deze informatie en inzicht. Tenslotte merkt zij op dat motie 06.M2. BBT Chemours verzoekt de provincie een brief te sturen, met een verzoek tot verplichtstelling. 22

Verslag besluitvormende raadsvergadering 7 november 2024

Het is aan de provincie zelf hier wel/niet iets mee te doen. Uiteraard handhaaft men deze motie. De heer VAN DEN DOOL dankt voor de toezegging om de flexibiliteit en het realistisch begroten in de auditcomissie te bespreken. Men is het eens met de D66-fractie dat het gaat om een manier van bijsturen die de raad ter hand moet nemen. De vragen hoe en wanneer doet men dit, hoe men reageert op mee- en tegenvallers en hoe men een nieuwe bestuurscultuur van het aanpassen van de begroting krijgt zullen in de raad moeten worden besproken. M.b.t. de bestuurlijke sturing op de bezuinigingen heeft de vervangend portefeuillehouder aangegeven dat de raad, in lijn met de wens van de raad om snel betrokken te worden, aan de voorkant van het proces wordt betrokken. In reactie op de vraag van de heer Grimmius vindt zijn fractie het een goed idee om van aangenomen moties en amendementen van de Kadernota/perspectiefnota in de begroting een lijstje met de stand van zaken op te nemen. M.b.t. de motie 06.M1. VN-verdrag Handicap spreekt de heer VAN DEN DOOL, als mede-indiener- zijn waardering en complimenten uit voor het initiatief en voorwerk uit stelt voor hier direct mee te starten. Verder zal de CDA-fractie amendement 06.A1. Wijsheid van de grijsheid van harte steunen. M.b.t. amendement A2.

Tarieven ontgrendeling lediging ziet men dat er volgens de nieuwe cijfers nauwelijks sprake is van een kostenstijging. Met de tarieven van 25 x € 6 = € 150,- voor de mini-container en 16 x € 8 = € 128,- bezuinigt men (wanneer men goed blijft scheiden) in de nieuwe situatie. Verder hecht zijn fractie aan het kostendekkend houden van de tarieven, maar heeft hij hierbij wel vragen die zijn verwoord in motie 06.M4. Onderzoek kantelpunt voor restafval, die men zal steunen. Men vindt dit een goed signaal naar HVC en een steun in de rug voor de wethouder. Verder heeft de wethouder inzake motie 06.M2. BBT Chemours overtuigend aangegeven dat de suggestie al in de vergunningverlening is meegenomen. Wel spreekt hij veel waardering uit voor het kritische en ingewikkelde werk van de OP-fractie. Hierbij brengt hij de destijds samen ingediende motie om PFAS helemaal (ook de pannen en regenpakken, etc.) de wereld uit te krijgen (waardoor men met succes een brief aan de staatsecretaris heeft laten schrijven, die hier ook mee bezig is) in herinnering, hetgeen nog steeds het uiteindelijke doel blijft. Geen PFAS in deze wereld! Tenslotte lijkt motie 06.M3. Beperk de verkeersoverlast op Het Eiland en de Slobbengorsweg i.v.m. de toezegging van de wethouder de CDA-fractie overbodig en wacht men de uitkomst hiervan af.

Hierbij merkt hij op dat sommige bewoners -die andere maatregelen zoals een tijdelijk parkeerterrein aandragenook niet zeker weten of dit de oplossing zou zijn. De heer GRIMMIUS begrijpt de opmerking van de wethouder i.v.m. het verwerken van moties en amendementen in de begroting (m.b.t. o.a. amendement 06.A1. Wijsheid van de grijsheid), dat deze in augustus al op de 23

Verslag besluitvormende raadsvergadering 7 november 2024

tafel bij het college liggen. Hierbij merkt hij wel op dat er maar sprake is van een kleine toevoeging en er niet veel herschreven hoeft te worden. M.b.t. de motie anoniem solliciteren heeft de wethouder aangegeven dat dit amendement absoluut uitgevoerd gaat worden en dit niet valt of staat met het opnemen in de begroting en deze daarom overbodig is. Hij begrijpt echter niet waarom het college amendement 06.A1. Wijsheid van de grijsheid, die in dat kader ook overbodig/onnodig zou zijn, wel zou steunen. In het kader ‘baat het niet, dan schaadt het niet’, zal zijn fractie dit amendement wel steunen. Ook amendement A2. Tarieven ontgrendeling lediging zal men steunen, € 194.000,is veel geld, maar dat is het ook voor de inwoners. Dit besluit komt niet overeen met de moeite die inwoners doen om afval goed te scheiden. De heer GRIMMIUJS is niet helemaal overtuigd van het argument dat er volgend jaar sprake is van een dubbele verhoging. Dit is alleen het geval als de tarieven volgend jaar per definitie (afgezien van de inflatieverhoging) weer verhoogd zouden worden. Op de vraag van de heer BOERSMA of de heer Grimmius erkent dat het volgend jaar op zijn minst de vraag zou zijn of men bereid zou zijn dit bedrag opnieuw incidenteel vrij te maken antwoordt de heer GRIMMIUS dat het amendement spreekt over een eenmalige actie voor 2025. M.b.t. motie 06.M1.

VN-verdrag sluit de heer GRIMMIUS, als mede-indiener, zich aan bij de opmerking van de heer Verweij dat Q3 2025 naast de andere visies haalbaar moet zijn. Inzake de mede-ingediende motie 06.M2. BBT Chemours merkt hij op dat het sturen van een brief met een verzoek aan de provincie geen verplichting van een techniek is en men hiermee niet op de stoel van de experts gaat zitten. Men legt dit verzoek bij de provincie, die in de vergunning bepaalde technieken kan verlangen in de vergunningsvoorwaarden. Dit terwijl er op dit moment een herziene aanvraag voor de omgevingsvergunning van Chemours ligt. Op de vraag van de heer VAN DEN DOOL hoe men het feit duidt dat de wethouder heeft aangegeven dat in de vergunning in 2022 op dit aspect is ingegaan, antwoordt de heer GRIMMIUS dat er nu een herziene aanvraag voor een omgevingsvergunning bij Chemours loopt, waarbij zaken die men in de afgelopen 2 jaar heeft geleerd meegenomen kunnen worden. M.b.t. motie 06.M3. Beperk de verkeersoverlast op Het Eiland en de Slobbengorsweg merkt hij (richting mevrouw Van Wijngaarden) op dat hij onder de indruk was dat de Slobbengorsweg onderdeel uitmaakt van het Eiland. M.b.t. het voorstel tot het invoeren van een blauwe zone (die voor iedereen geldt, ook visite van bewoners) vraagt hij zich af of inwoners hier blij mee zouden zijn. Zijn fractie zal deze motie niet steunen. Van motie 06.M4.

Onderzoek kantelpunt voor restafval is zijn fractie mede-indiener. De heer BEZEMER is blij met de mededeling dat de raad bij het ombuigingsproces aan het roer staat. Zijn fractie is echter niet blij dat de consequenties van de voscholen/MFA nog niet in de begroting staan, waardoor de werkelijke bedragen in de meerjarenbegroting aanzienlijk hoger zullen worden. Hij roept het college 24

Verslag besluitvormende raadsvergadering 7 november 2024

nogmaals op dit z.s.m. volledig in de begroting op te nemen. Richting de heer Van den Dool merkt hij op dat de auditcommissie zelf haar agenda bepaalt, maar dat hij als voorzitter het realistisch begroten zal laten agenderen. De heer VAN DEN DOOL merkt op dat niet hij maar de wethouder heeft aangegeven dat het goed zou zijn dit in de auditcomissie te bespreken. Hijzelf heeft de raad hierop aangesproken. M.b.t. amendement 06.A1. Wijsheid van de grijsheid geeft de heer BEZEMER aan deze te zullen steunen. Omdat de portefeuillehouder heeft toegezegd dat een en ander meegenomen zal worden en er is gesproken over andere vormen van inzet van flexibele arbeid die ook niet expliciet benoemd worden, was dit amendement echter niet nodig geweest. M.b.t. amendement A2. Tarieven ontgrendeling lediging is men het eens met de indieners dat tariefsverhoging niet motiverend werkt voor goed gedrag. Wel vindt men het belangrijk dat het kostendekkend zijn wordt toegepast. Het lijkt hem anderzijds – met alles wat er in de toekomst nog staat te gebeuren- niet verstandig om ca. € 200.000,- aan de Algemene Reserve te onttrekken. In dit kader merkt de heer VERWEIJ op dat men in het verleden extra geld heeft ontvangen i.v.m. de Eneco aandelen, waarvan in de begroting is opgenomen dat dit ten goede moet komen aan alle inwoners. Omdat dit bv.

bij de nieuwe scholen niet het geval is, vindt zijn fractie een eenmalige uitkering in het kader van de afvalstoffenheffing een goed idee van waardering naar de inwoners. De heer BEZEMER vindt dat in principe een goed idee, maar is er niet van overtuigd dat dit een blijvende verlaging is en is daarom bang dat dit tot een extra verhoging zal leiden. Om deze reden zal zijn fractie het amendement niet steunen. Mevrouw VAN WIJNGAARDEN vindt het niet aan de inwoners uit te leggen en merkt op dat dit d.m.v. de in de motie gevraagde cijfers en het amendement beter is uit te leggen. In de huidige situatie worden inwoners gestraft voor het feit dat zij hun best hebben gedaan. De heer BEZEMER begrijpt dit, maar vindt dat men oog moet hebben voor het feit dat het totaaltarief, vanwege het aantal lagere klepbewegingen, voor de meeste inwoners niet stijgt. De heer GRIMMIUS merkt hierbij op dat dit voor 1 persoonshuishoudens niet het geval is, waarop de heer BEZEMER aangeeft dat het voor de meeste huishoudens geldt, met de consequentie dat dit voor 1 groep helaas niet het geval is. Dit weegt echter niet op tegen de eerder genoemde tegenargumenten om dit amendement niet te steunen. Verder heeft zijn fractie motie 06.M1. VN-verdrag mede ingediend. Een iets latere oplevering van de LIA vindt men niet storend, maar men pleit wel voor snelheid. Motie 06.M2.

BBT Chemours vindt zijn fractie geen toegevoegde waarde hebben en zal deze daarom niet steunen. Verder vindt men het in het kader van motie 06.M3. Beperk de verkeersoverlast op Het Eiland en de Slobbengorsweg goed dat er serieus naar de verkeersoverlast wordt gekeken, maar zal men deze gezien de beantwoording van de wethouder, vooralsnog niet steunen. Tenslotte staat zijn fractie achter de strekking van motie 06.M4. Onderzoek kantelpunt voor restafval, maar zal men 25

Verslag besluitvormende raadsvergadering 7 november 2024

deze i.v.m. de toezegging van de wethouder en omdat onderzoek ambtelijke capaciteit kost niet steunen. De heer BOERSMA moedigt het college aan, i.v.m. het feit dat de gemeentelijke website m.b.t. de publicatie van de status van woningbouwprojecten niet up-todate is, de status breed te communiceren. Dit moet ook het geval zijn wanneer het ingewikkeld is om een plan te realiseren en wanneer projecten langer duren. Ook op de vraag of er zicht is op wat er in de wijken gebeurt vindt hij het antwoord van het college -met de opsomming van het ontwikkelde beleidbeperkt. Het punt is dat men ondanks de extra acties (inzet van politie en boa’s, ondermijnings- en integrale wijkaanpak) nog steeds bepaalde signalen heeft gemist. De vraag is of men voldoende doet om in de wijk te zijn om signalen op te pakken en zichtbaar en aanspreekbaar te zijn. Hierbij merkt hij op dat het ook aan de volksvertegenwoordigers is om hun rol meer te benutten, waarbij hij bv. veiligheidsbijeenkomsten met het thema veiligheid in de wijk en het PMV noemt. Verder heeft zijn fractie gemengde gevoelens over de opmerkingen inzake het niet uitvoeren van moties en amendementen. Het door zijn fractie ingediende amendement 06.A1. Wijsheid van de grijsheid is ingediend om een punt te maken inzake de zichtbaarheid en afleggen van rekenschap m.b.t. de invulling hiervan. M.b.t.

de motie inzake de ombuigingsdiscussie en de rol van de raad vond hij de discussie hieromtrent tijdens de algemene beschouwingen niet duidelijk. Zijn fractie vindt het belangrijk dat men hierover in de toekomst meer duidelijkheid krijgt. Verder heeft zijn fractie motie 06.M1. VN-verdrag mede ingediend, vindt men motie 06.M2. BBT Chemours niet passen bij de rol van de gemeenteraad en zal deze daarom niet steunen. Ook motie 06.M3. Beperk de verkeersoverlast op Het Eiland en de Slobbengorsweg zal men, ondanks dat men een blauwe zone een goed idee vindt, omdat het college hier al mee bezig is niet steunen. Wel moedigt men het college aan om bij te schakelen als dit nodig mocht zijn. Motie 06.M4. Onderzoek kantelpunt voor restafval zal zijn fractie, gezien de reactie van de portefeuillehouder dat hij continue in gesprek is met HVC over de kosten, niet steunen. Verder zal men ook amendement A2. Tarieven ontgrendeling lediging, omdat men er niet van overtuigd is dat dit een eenmalige actie zal moeten zijn, niet steunen. Dit is nu voor Sinterklaas spelen en volgend jaar de zwarte Piet krijgen. Mevrouw VAN WIJNGAARDEN maakt bezwaar tegen de opmerking dat men voor Sinterklaas wil spelen. Dit is niet de opzet van dit amendement, waar een heel serieuze gedachte achter zit.

De heer BOERSMA zegt dat zijn fractie het onverstandig vindt, omdat dit een structurele verhoging van de uitgaven is die men eenmalig opvult vanuit de algemene reserve, terwijl in het bestuursakkoord is afgesproken dat structurele lasten gedekt worden vanuit structurele baten. M.b.t. amendement 06.A1. Wijsheid van de grijsheid merkt de heer BOERSMA tenslotte op dat de copyrights van deze titel gaan naar koning 26

Verslag besluitvormende raadsvergadering 7 november 2024

Salomo in het Bijbelboek Spreuken 16:31: ‘grijsheid is een sierlijke kroon; zij wordt gevonden op de weg van de gerechtigheid.’ TWEEDE TERMIJN COLLEGE Wethouder VAN DER BORG zegt m.b.t. het omgaan met moties en amendementen in de begroting toe in het vervolg bij de begroting een lijst op te stellen van bij de Perspectiefnota ingediende moties/amendementen, voorzien van een korte duiding wat de plannen zijn en of er al een effect te verwachten valt op de begroting. Wethouder JANSSEN zegt, n.a.v. de oproep van de heer Boersma om alle podia t.b.v. communicatie omtrent de stand van zaken van woningbouwprojecten te gebruiken, toe dit te zullen meenemen. Verder merkt hij inzake motie 06.M3. Beperk de verkeersoverlast op Het Eiland en de Slobbengorsweg op geen toezegging te hebben gedaan, maar een schets hoe het college in opmaat naar het collegebesluit op 19 november al loopt. Het college adviseert deze motie niet aan te houden, maar in te trekken. Tenslotte zegt hij een beeldvormende bouwprojectenavond (die helaas het afgelopen jaar niet heeft plaatsgevonden) in het eerste half jaar 2025 toe.

Wethouder VAN ERK begrijpt dat de SGP-fractie niet tevreden was met zijn korte antwoord inzake de integrale wijkaanpak, wat men doet aan de gemiste signalen gemist en of men voldoende doet in de wijken? Hij geeft aan op een ander moment verder te willen spreken over de aanpak voor een beter contact/verbinding met de inwoners. M.b.t. zijn antwoord op de vraag van de D66-fractie inzake de avond inzake Veilig Thuis in januari 2025 merkt hij op dat deze datum op de kalender voor 2025 nog niet is bevestigd en men de juiste datum hiervoor via de griffie ontvangt. Inzake motie 06.M1. VN-verdrag heeft hij de brede wens vanuit de raad gehoord om te starten met de LIA en dat er in de motie ruimte is voor oplevering in Q4 2025. Hierbij merkt hij op dat de uitvoeringsagenda vermoedelijk een groeidocument zal zijn. Eerst in een minimale variant beschrijven waarop men nu al inzet, zonder dat hier direct financiën aan gekoppeld zijn. Mevrouw VAN ES vindt dit, omdat er tools beschikbaar zijn waar in staat waaraan het moet voldoen en er voorbeelden van andere gemeenten zijn, niet acceptabel. De motie vraagt niet om een beschrijving te ontvangen van wat men al doet, maar om het al jaren verplichte VN-verdrag (waaraan Nederland onvoldoende voldoet) uit te voeren.

Wethouder VAN ERK begrijpt dit, hij probeert aan te geven dat het -wel met iets meer rek richting Q4haalbaar is om actief aan de slag te gaan met deze LIA. Dit omdat men in de volgorde wil werken van eerst de Omgevingsvisie en visie Sociaal Domein en men de LIA moet zien als een meertraps groeidocument. Ook het college wil heel 27

Verslag besluitvormende raadsvergadering 7 november 2024

duidelijk invulling geven aan datgene wat wettelijk verplicht is: de gehandicapte medemens in beleid en uitvoering een goede plaats geven in Papendrecht. Gekoppeld aan het tijdspad Q4 2025 geeft het college een positief advies op deze motie. Wethouder KOSTEN begrijpt het sentiment van de raad inzake amendement A2. Tarieven ontgrendeling lediging, waarop het college haar negatieve advies heeft beargumenteerd. In het kader van de behoefte aan voldoende informatie in 2025 om goed te sturen, heeft hij een toezegging gedaan om in de evaluatie m.b.t. inzameling in Q2 2025 goed te kijken wat er aan de kostenkant nog mogelijk is en inzicht te bieden in de achtergrond van de kosten. Ook de door mevrouw VAN ES gevraagde verschillende effecten op de 1-,2- en meerpersoonshuishoudens worden hierin meegenomen. Burgemeester VAN DRIEL merkt op dat het in alle opzichten als lokaal bestuur belangrijk is om de verbinding met de samenleving te zoeken. Zij kan de oproep van de VVD en SGP-fractie daarom onderschrijven. Zij was het afgelopen jaar al van plan om (geen veiligheidsavonden maar) wijkwandelingen met de wijkagent en de mensen van grijs en groen wijk- en buurtwandelingen te houden. Vanwege de beperkte capaciteit is dit helaas nog niet gelukt. Dit staat voor 2025 echter wederom op de agenda.

Het blijft ontzettend belangrijk om bij inwoners langs te gaan en hen gelegenheid te geven om zaken te bespreken, hen soms aan te geven wat er niet mogelijk is en op te halen wat er nodig is. Zij merkt op dat naast de aanwezigheid van de wethouders, de aanwezigheid van raadsleden hierbij ook belangrijk is. (Schorsing 0.07 – 0:18 uur) De heer VERWEIJ geeft aan dat zijn fractie amendement A2. Tarieven ontgrendeling lediging zal aanhouden, om dit bij het vaststellen van de belastingen wederom in te dienen. De VOORZITTER zegt dat dit amendement daarom niet in stemming zal worden gebracht. STEMMING AMENDEMENT: Stemming amendement 06.A1. Wijsheid van de grijsheid. Aansluitend wordt het amendement met 20 stemmen voor (1 GL, 1 PvdA, 2 D66, 3 VVD, 3 CDA, 2 OP, 4 PAB, 2 SGP, 2 CU) unaniem aangenomen. STEMMING RAADSVOORSTEL: Stemming geamendeerde raadsvoorstel Begroting 2025-2029. 28

Verslag besluitvormende raadsvergadering 7 november 2024

Aansluitend wordt met 20 stemmen (2 CU, 2 SGP, 4 PAB, 2 OP, 3 DCA, 3 VVD, 2 C6,1 PvdA, 1 GL) voor unaniem conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten. STEMMING MOTIES: Stemming motie 06.M1. VN-verdrag Handicap. Aansluitend wordt de motie met 20 stemmen (2 CU, 2 SGP, 4 PAB, 2 OP, 3 DCA, 3 VVD, 2 C6,1 PvdA, 1 GL) voor unaniem aangenomen. Stemming motie 06.M2. BBT Chemours. Aansluitend wordt de motie met 4 stemmen (1 Gl, 1 PvdA, 2 OP ) voor en 16 stemmen (2 D66, 3 VVD, 3 CDA, 4 PAB, 2 DGP, 2 CU ) tegen verworpen. Stemming motie 06.M3. Beperk de verkeersoverlast op Het Eiland en de Slobbengorsweg. Aansluitend wordt de motie met 2 stemmen (2 OP) voor en 18 stemmen (2 CU, 2 SGP, 4 PAB, 3 DCA, 3 VVD, 2 C6,1 PvdA, 1 GL) tegen verworpen. Stemming motie 06.M4. Onderzoek kantelpunt voor restafval. Aansluitend wordt de motie met 16 stemmen (1 GL, 1 PvdA, 2 D66, 3 VVD, 3 CDA, 2 OP, 4 PAB) voor en 4 stemmen (2 CU, 2 SGP) tegen aangenomen. 07.

Sluiting. De VOORZITTER sluit de vergadering om 00.25 uur, onder dankzegging aan eenieder voor diens inbreng. Interim griffier,

De voorzitter,

De heer M. Hermans

Mevrouw M.J.M. van Driel

29

Verslag besluitvormende raadsvergadering 7 november 2024

Lijst met toezeggingen

1.

Begroting 2025-2029: luchtvervuiling. Portefeuillehouder Janssen De portefeuillehouder zal de vraag van de OP-fractie inzake de 100 km/uur op de A15 in het kader van de luchtvervuiling meenemen in het regionaal overleg bereikbaarheid en zal kijken of men richting Den Haag een lobby kan opstarten richting RWS.

2.

Begroting 2025-2029: afvalstoffenheffing. Portefeuillehouder Kosten De portefeuillehouder zegt toe bij de evaluatie van de inzameling afvalstoffen (Q2 2025) goed te zullen kijken naar mogelijkheden aan de kostenkant en inzicht te zullen bieden in de achtergrond van de kosten. Ook de verschillende effecten op de 1-,2- en meerpersoonshuishoudens worden hierin meegenomen.

3.

Begroting 2025 – 2029: regelmatigere updates communicatie. Portefeuillehouder Van Driel De portefeuillehouder zegt toe zich op een andere manier in te zetten t.b.v. de communicatie en regelmatiger terug te zullen komen bij inwoners en ondernemers .

4.

Begroting 2025 – 2029: omgaan met moties en amendementen in de begroting. Portefeuillehouder Van der Borg De portefeuillehouder zegt in het vervolg bij de begroting een lijst op te stellen van bij de Perspectiefnota ingediende moties/amendementen, voorzien van een korte duiding wat de plannen zijn en of er al een effect te verwachten valt op de begroting.

5.

Begroting 2025 – 2029: communicatie omtrent woningbouwprojecten. Portefeuillehouder Janssen De portefeuillehouder zegt, n.a.v. de oproep van de heer Boersma om alle podia t.b.v. communicatie omtrent de stand van zaken van woningbouwprojecten te gebruiken, toe dit te zullen meenemen.

6.

Begroting 2025 – 2029: beeldvormende projectenavond. Portefeuillehouder Janssen De portefeuillehouder zegt een beeldvormende projectenavond in het eerste half jaar 2025 toe.

30