GL Algemene Beschouwingen 2022.pdf

Woordvoering perspectiefnota – Algemene beschouwingen 2023 (7 minuten) Eerste algemene beschouwingen, maar een beleidsarme perspectiefnota. Dus vooral het eigen perspectief. Rode draad komende periode: we moeten onze inwoners weer zekerheid gaan bieden. 4 onderwerpen waar zekerheid noodzakelijk is: -

Bestaanszekerheid (inflatie, energierekening, noodzakelijk kosten voor levensonderhoud) Woningbouw (bestuursakkoord steekt de hand uit om mee te mogen praten: ik neem graag een voorzet op onze inzet in die gesprekken) Duurzaamheid (energietransitie, verduurzaming, klimaatadaptatie, groen en blauw, ook hier de duidelijk uitgestoken hand van de coalitie, ook hier onze inzet bij deze gesprekken) Communicatie

Te beginnen bij bestaanszekerheid: Cost-of-living-crisis, veroorzaakt (deels) door torenhoge inflatie. Ofwel: crisis in de kosten voor noodzakelijk levensonderhoud. Het leven wordt duurder (voor iedereen, maar minima merken dit direct en het hardst). Het zijn de boodschappen, de huur, de energierekening. Maar ook andere noodzakelijke kosten zoals de internetaansluiting, de schoolboeken, sportspullen en de kleding voor de kinderen). Maar het is meer dan alleen materieel. Mensen gaan kapot aan de stress en zien geen enkele mogelijkheid om hun rekeningen te betalen. Soms worden ondenkbare keuzes dan opeens toch het overdenken waard. Om als kind of tiener je ouders te zien stressen over financiën, dat doet wat met je. Je neemt het mee naar school, waar het je van je concentratie afhoudt en je stopt met afspreken met vrienden, vanwege schaamte. Onze inzet: we moeten de financiële kant aanpakken waar we kunnen, keihard inzetten op het voorkomen van schulden in deze tijd. Financiële preventie. En inwoners die al in de schulden zitten schuldenrust geven. Maar de immateriële kant moeten we ook aandacht voor hebben. Via sterk Papendrecht en ggz instellingen moet dit onder de aandacht komen en daar een hoge prioriteit aan worden gegeven, wederom: uit preventie, om erger te voorkomen. Ten tweede voorzitter woningbouw: Jongeren die in Papendrecht opgroeien, willen we hier houden.

Dat betekent dat we in moeten zetten op betaalbare woningen, echt betaalbaar. GroenLinks wil niet meer horen dat er wordt gebouwd voor starters en dat de prijzen dan vanaf 350.000 zijn. Terug naar de basis: voor alleenstaande starters is 2 ton reëel. Voor een stel is 3 ton reëel. Bovendien willen we dat minimaal 30% van het totale woningbestand sociale huurwoningen zijn. Die verplichting komt er toch al aan vanuit het rijk, dus laten we daar op anticiperen, nu voldoen we daar niet aan (27%). Daarnaast moeten er meer woningen bij: de woonvisie spreekt van 660 woningen in 2030, GroenLinks vraagt zich af of dit voldoende is, gezien de huidige woningmarkt, deze cijfers komen uit een onderzoek uit 2016. Kanttekening: waar komen de woningen in onze volle gemeente? De ruimte is schaars. We zullen de hoogte in moeten. Maar: alleen waar dat kan en past, zowel fysiek als maatschappelijk. Daarnaast willen we ook aandacht voor alternatieve woonvormen: kangoeroewoningen, woongemeenschappen en tiny houses kunnen ons woningaanbod verrijken. Voorzitter, dan duurzaamheid: We moeten sneller verduurzamen. Er zijn al klimaatwetenschappers die stellen dat het te laat is. 1,5 graad opwarming gaan we niet meer redden, 2 graden volgens een enkeling ook al niet meer.

Sommigen zeggen dan: nou dan hoeft het allemaal niet meer. Nee voorzitter, wij zijn optimistisch, als we harder inzetten kunnen we onze doelen nog wel halen. Maar dan moet het echt sneller. Papendrecht energieneutraal in 2035. Te beginnen met zon op dak, isolatie en een circulaire economie. Maar we moeten ook aanpassen aan onvermijdelijk ander weer. Hittestress gaan we tegen met meer groen en minder steen, zowel in gebouw als in weg. Ik hoor u denken: u wilde toch hoogbouw, is dat geen steen? Hoogbouw kan prachtig met verticale tuinen worden gerealiseerd, dat is driedubbel winst: klimaatadaptief, kan als isolatie fungeren en is mooier (subjectief). Daarnaast: opvang hemelwater. Vertrouwen op het riool is onvoldoende. In april hebben we nog een wolkbreuk gezien die straten in kwestie van minuten blank zet (bus). Dat kan niet allemaal het riool in. Dus: natuurlijke opvangplekken. Tegels eruit, groen erin. Ook in gemeentelijke ruimte. Verlaagde speelvelden die bij regen als bassin kunnen fungeren, of straten die worden omgevormd van gebruik naar fiets en wandelweg, met veel meer groen. Of kleinschaliger, waarom is elk trottoir een pad van stoeptegels? Waarom niet kijken of meer trottoirs schelpenpaden of zandpaden kunnen worden? Voorzitter, Voordat ik naar de afsluiting ga: We dienen de volgende motie in: geen reclamemast in Papendrecht.

In het gesprek hierover in de commissie gaf de portefeuillehouder aan: geen mast als de raad het niet wilt. Laten we dat dan nu duidelijk uitspreken. Afgelopen week kreeg deze raad nog een brief van bewoners van het Land van Matena en het Oosteind, waarin duidelijk werd gevraagd deze mast niet te gaan plaatsen. Bijkomend voordeel, het participatietraject hoeft niet te worden opgestart na de zomer. Bovendien wees de Christenunie ons op het advies van de rijksadviseurs over reclamemasten, dat negatief was. Kortom: als we nu stoppen, geven we geen geld uit waar we later spijt van gaan krijgen, doordat die mast weer weg moet. Motie spreekt daarom voor zich, het dictum is: de gemeenteraad verzoekt het college geen reclamemast in Papendrecht te plaatsen. Afsluitend voorzitter, Zekerheid bieden, hoe doen we dat? Communicatie. Wat we ook besluiten, we moeten inwoners eerder meenemen in dat proces en ze vroeg op de hoogte stellen, niet pas als het besluit al genomen is. Niet alleen wat volgens de wet moet. De wet is een minimum, een ondergrens. We moeten eerder en opener communiceren. Dan weten onze inwoners waar ze aan toe zijn.