E05. 20250619 RIB Beantwoording artikel 40 vragen CDA - behoud bruikbare parken.pdf

Aan de gemeenteraad

datum behandeld door ons kenmerk doorkiesnummer Onderwerp

19-06-2025 H.M. van der Werff 2025-0058415 14-078 Reactie artikel 40 vragen fractie CDA over ‘behoud bruikbare parken’.

Geachte mevrouw, heer,

Op 20 mei j.l. heeft de CDA fractie schriftelijk vragen gesteld aan het college van B&W (ex artikel 40 van het reglement van orde). De vragen hebben betrekking op het behoud van bruikbare parken. Via deze raadsinformatiebrief ontvangt u de reactie van het college op deze vragen. Vraag 1: Welke activiteiten, die onder de noemer “bouwen” vallen, was het College van plan in het kader van groot onderhoud, vervanging of om andere redenen in de parken in de komende twee jaar? Antwoord 1: De voorgenomen activiteiten die onder de noemer “bouwen” vallen in parken in de komende twee jaar zijn: het plaatsen van Calisthenics toestellen in het Vijverpark, het vervangen van een brug in park Noordhoeksewiel, het mogelijk aanpassen/verplaatsen van het speelveld in het Vijverpark, het eventueel aanbrengen van één of twee watertappunten (is nu in onderzoek) en de renovatie van het oppervlaktewatergemaal in het Oostpolderpark. De verwachting is dat er met enige regelmaat sprake gaat zijn van “bouwen in parken”. Vraag 2: Zijn daarbij werkzaamheden die mogelijk niet uitgevoerd gaan worden vanwege de bovengenoemde uitspraak van de raad in het kader van de omgevingsvisie? Zo ja, welke werken zijn dat? Antwoord 2: Elk bouwwerk zal op zijn merites worden beoordeeld. Afhankelijk van het bouwwerk moet juridisch worden beoordeeld welk proces moet worden doorlopen.

Om te komen tot een beslissing moet worden beoordeeld of er al dan niet een vergunning nodig is, of er zonder meer vergunning kan worden verleend, of dat een buitenplanse omgevingsplanactiviteit procedure (BOPA) zal moeten worden doorlopen. Vraag 3: Wat was de uitslag van de vragenlijst over de calisthenics toestellen? Antwoord 3: De vragenlijst kon door alle Papendrechters worden ingevuld. 123 inwoners hebben de vragenlijst ingevuld waarvan 50% bekend is met Calisthenics en waarvan 20 inwoners ook daadwerkelijk de toestellen gebruiken. Op de vraag mee te denken over de invulling van de toestellen, hebben 7 mensen gereageerd. Dat is in verhouding met de respons van 20 mensen die daadwerkelijk de toestellen gebruiken, relatief voldoende te noemen.

Vraag 4: Geeft deze uitslag aanleiding om deze toestellen aan te passen of uit te breiden? Antwoord vraag 4: We kunnen constateren vanuit observatie dat het Calisthenicsparkje regelmatig wordt gebruikt. Vanaf de eerste plaatsing worden toestellen gemist. Dat horen we van deelnemers aan de clinics in 2024. Vooral door kleinere mensen en meer variatie aan toestellen. Ook vanuit de gesprekken met omwonenden blijkt dat men het Calisthenicsparkje als een positieve aanvulling in het Vijverpark ziet. Calisthenics is een laagdrempelige en kosteloze manier om te bewegen in de buitenruimte, voor jong en oud(er). Daarnaast weten we dat ook de AMV-ers de toestellen goed weten te vinden. Er worden clinics verzorgd, zodat men deskundige instructie krijgt over het gebruik van de toestellen. Door deze constateringen is het aannemelijk de toestellen uit te breiden., Vraag 5: Zo ja, is hier sprake van “bouwen” en is het college in dat geval van plan een voorstel aan de raad voor te leggen? Of is het college hier juist terughoudend? Antwoord vraag 5: Calisthenics toestellen in het Vijverpark zijn, ingevolge het ‘omgevingsplan tijdelijk deel’, vergunningsvrije bouwwerken. Dit betekent dat er geen sprake is van een omgevingsvergunning waarop een beslissing moet worden genomen door het college. Zodoende wordt t.z.t. geen voorstel toegezonden aan de raad.

Verdiepend gesprek Om een beeld te scheppen over de werkwijze en implicaties van het aangenomen amendement wil het college graag met u in gesprek. Dit aangezien het college gemerkt heeft dat de uitleg van de wethouder tijdens de beantwoording op de raadsvergadering meer duiding behoeft dan tijdens de vergadering is, en kan, worden gegeven. Ook is er een dilemma, vanwege het verschil tussen de politieke en juridische werkelijkheid. Voor dit dilemma zijn goede oplossingen aanwezig. Hierover willen we van gedachten wisselen met de raad. Het college vraagt aan uw raad de gelegenheid om na het zomerreces een informele sessie te beleggen en hier vorm aan te geven. Tot slot Wij gaan ervan uit de vragen hiermee afdoende te hebben beantwoord.

Hoogachtend, Burgemeester en wethouders van Papendrecht,

de secretaris,

de burgemeester,

J.M. Ansems

M.J.M. van Driel