CConstaterende datPapendrecht
Koppel je AI →
Document · PDF

E04. 20251120 RIB beantwoording artikel 40 vragen D66 PvdA GL en VVD - Oordeels onderwijsinspec. Willem de Zwijger.pdf

Oordeelsvormende vergadering Papendrecht 15 januari 2026, gemeente PapendrechtBij agendapunt: 6: Ingekomen stukken1.068 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Aan de gemeenteraad datum

18 november 2025

behandeld door

L. den Boer

ons kenmerk

2025-0110688

doorkiesnummer Onderwerp

14 078 Beantwoording artikel 40 vragen over inspectiebeoordeling van het Willem de Zwijger college

Geachte mevrouw, heer, Hierbij bieden wij u de beantwoording aan van de door D66, GroenLinks, PvdA en VVD gestelde artikel 40 vragen betreffende: Vragen over de inspectiebeoordeling van het Willem de Zwijger College. Onderstaand treft u de vragen en onze antwoorden aan. Beantwoording vragen D66, PvdA, GL 1. a) Wat zijn de eisen die de Inspectie voor het Onderwijs aan het WdZ-college heeft opgelegd en op welke termijn moeten verbeteringen zichtbaar zijn? Een school die van de Inspectie van het Onderwijs (IvhO) de beoordeling ‘Zeer zwak’ heeft gekregen, moet zich binnen maximaal één jaar verbeteren. b) Welke stappen doorloopt de inspectie hierna? De verbeterafspraken worden vastgelegd in een toezichtsplan. Gedurende de herstelperiode voert de IvhO meerdere gesprekken met het bestuur en de school. Na maximaal één jaar volgt er een nieuw onderzoek om na te gaan of de kwaliteit van het onderwijs is verbeterd. De IvhO blijft de school controleren tot het moment dat de kwaliteit van het onderwijs weer als voldoende wordt beoordeeld. 2. Het college schrijft dat de inspectie het college ook heeft geïnformeerd. a) Wat is de wettelijke taak van het college in dezen? Formeel heeft het college in dezen geen wettelijke taak. De wettelijke taak voor de inspectie van de kwaliteit van het onderwijs is bij de IvhO belegd.

Informeel zal het college wel het contact met het Willem de Zwijger college intensiveren om het verbetertraject te volgen. b)

Verwacht de inspectie iets van het college?

Nee, er wordt niets verwacht van het college. c)

Is hier een taak voor de gemeenteraad?

Nee, er wordt niets verwacht van de gemeenteraad. 3. Was het college eerder op de hoogte van een probleem met de onderwijskwaliteit op de afdeling havo/vwo van het WdZ-college? Zo ja, wat heeft college met die informatie gedaan? Zo nee, was de school zelf wel eerder op de hoogte van genoemde problemen en hadden deze niet eerder moeten worden gemeld aan de gemeente? Heeft de portefeuillehouder dit besproken met de directeur van de school? Het college was vooraf niet op de hoogte van problemen met de onderwijskwaliteit binnen de havo/vwoafdeling van het Willem de Zwijger College. De wethouder en de directrice hebben met elkaar over de

onderwijskwaliteit gesproken nadat de beoordeling van de IvhO beschikbaar was. Voorafgaand daaraan bestond hiervoor geen aanleiding. Binnen de school was het besef dat de school op onderdelen versterking nodig had. Daarop is ingezet. De school had de beoordeling van de IvhO dan ook niet in deze mate verwacht. Tijdens het inspectieonderzoek warende effecten van de ingezette verbetermaatregelen echter nog onvoldoende zichtbaar. De verbetering van de onderwijskwaliteit heeft voor de school de hoogste prioriteit. 4. a) Welke afspraken zijn gemaakt tussen het college en het WdZ-college met betrekking tot het verbetertraject en de informatievoorziening hierover van het WdZ aan het college? De wethouder voert in de regel eenmaal per jaar een bestuurlijk overleg met het Willem de Zwijger college en tweemaal per jaar met het bestuur OZHW (Onderwijsgroep Zuid-Hollandse Waarden). Voor het Willem de Zwijger College is besloten deze frequentie te verhogen naar ten minste twee keer per jaar. Indien gedurende het jaar blijkt dat aanvullende afstemming wenselijk is, kan de overlegfrequentie verder worden opgevoerd. OZHW heeft aan de wethouder toegezegd de gemeente te informeren zodra zich relevante nieuwe ontwikkelingen voordoen. b) Hoe gaat het college de raad op de hoogte houden van de ontwikkelingen Het college zal de raad op de hoogte houden van de voortgang via een raadsinformatiebrief.

Deze wordt naar verwachting in het tweede kwartaal van 2026 aan u toegezonden. Daarnaast zal het college de raad in de loop van volgend jaar informeren over de uitkomsten van het nieuwe inspectieonderzoek van de IvhO. Beantwoording vragen VVD 1. Nieuwbouw en investeringen Heeft de beoordeling van de Inspectie dat het Willem de Zwijger college onder de maat presteert gevolgen voor de geplande nieuwbouw of investeringsplannen voor deze school? Zo ja, op welke manier wordt dit meegenomen in de besluitvorming over de voortgang, prioritering of financiering van de nieuwbouw? De beoordeling van de Inspectie van het Onderwijs (IvhO) heeft vooralsnog geen effect op de nieuwbouwen investeringsplannen. We hebben nu geen aanwijzingen dat de beoordeling invloed heeft op bijvoorbeeld de leerlingenaantallen. In de toekomst kunnen dergelijke effecten echter niet worden uitgesloten, bijvoorbeeld als gevolg van mogelijke reputatieschade. Het college is van mening dat de geplande nieuwbouw een belangrijke bijdrage levert aan de onderwijskwaliteit en ondersteunend is aan de verbetertrajecten die het Willem de Zwijger College reeds heeft ingezet en blijft voortzetten. 2.

Ondersteuning en overleg Welke maatregelen worden er op dit moment genomen om de kwaliteit van het onderwijs voor de huidige leerlingen van het Willem de Zwijger College te waarborgen en eventuele leerachterstanden te beperken? Een school die van de IvhO de beoordeling ‘Zeer zwak’ heeft gekregen, moet zich binnen maximaal één jaar verbeteren. De verbeterafspraken worden door de IvhO vastgelegd in een toezichtsplan. Gedurende de herstelperiode voert de IvhO meerdere gesprekken met het bestuur en de school. Na één jaar volgt er een nieuw onderzoek om na te gaan of de kwaliteit van het onderwijs is verbeterd. De IvhO blijft de school controleren tot het moment dat de kwaliteit van het onderwijs weer als voldoende wordt beoordeeld. 3. En vindt er overleg plaats tussen het college, het schoolbestuur en andere betrokken partijen (zoals het samenwerkingsverband of omliggende scholen) over herstel en ondersteuning? De wethouder voert in de regel eenmaal per jaar een bestuurlijk overleg met de scholen. Voor het Willem de Zwijger College is besloten deze frequentie te verhogen naar ten minste twee keer per jaar. Indien

gedurende het jaar blijkt dat aanvullende afstemming wenselijk is, kan de overlegfrequentie verder worden opgevoerd. Daarnaast is op ambtelijk niveau intensiever contact gezocht met de gemeente Hardinxveld-Giessendam. Op de locatie van het Willem de Zwijger College in Hardinxveld-Giessendam is naar aanleiding van een vergelijkbare beoordeling vorig jaar een verbetertraject gestart. Dit traject laat daar positieve resultaten zien en wordt inmiddels ook binnen Papendrecht toegepast. Naar verwachting verschijnt het nieuwe inspectierapport van de locatie in Hardinxveld-Giessendam later dit jaar, waarmee meer inzicht wordt verkregen in de effecten van het ingezette verbetertraject. Hoogachtend, Burgemeester en wethouders van Papendrecht, de secretaris, de burgemeester,

J.M. Ansems

M.J.M. van Driel

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://raad.papendrecht.nl/api/v1/meetings/1217/documents/16875