E03. 20260115 RIB beantwoording art. 40 vragen SGP - vernieling gebouw Fokker.pdf

Aan de gemeenteraad

datum behandeld door ons kenmerk doorkiesnummer onderwerp

15 januari 2026 VVTH/Team OOV 2025-0133066 Beantwoording artikel 40 vragen SGP over vernieling gebouw Fokker

Geachte leden van de gemeenteraad, Door de fractie van de SGP zijn op 23 december 2025 schriftelijke vragen ingediend over de vernieling en bekladding van het hoofdkantoor van GKN Fokker in de nacht van 22 op 23 december 2025. Hieronder volgt de beantwoording van de gestelde vragen: 1. Deelt u onze verontwaardiging en afschuw over de recentste bekladding en vernieling van het hoofdkantoor van GKN Fokker? Beantwoording Het College veroordeelt iedere vorm van vandalisme aan openbare ruimte en gebouwen. 2. Kunt u aangeven hoe het staat met het politieonderzoek hiernaar? Beantwoording Het politieonderzoek loopt nog. Gedurende een lopend politieonderzoek worden door de politie geen uitspraken hierover gedaan. 3. Is duidelijk hoe groot de (financiële) schade precies is? Beantwoording Dit betreft een vraag voor GKN Fokker. De gemeente doet hier geen uitspraken over. 4. Zijn er al personen aangehouden voor dit verwerpelijke vandalisme? Zo ja kunnen we ervan uitgaan dat de schade wordt verhaald op de daders? Beantwoording Het politieonderzoek loopt nog en gedurende een lopend onderzoek worden er door de politie geen mededelingen hierover gedaan. De schade aan het kantoor wordt gedragen door GKN Fokker. Of GKN Fokker de schade gaat verhalen, als de daders bekend zijn, is een besluit van GKN Fokker.

5. Kunt u aangeven welke rol Fokker zelf heeft bij het beveiligen van het hoofdkantoor en welke (eventuele) verantwoordelijkheid de gemeente Papendrecht daarbij heeft? Beantwoording GKN Fokker is zelf verantwoordelijk voor het beveiligen van het hoofdkantoor. De gemeente speelt bij de beveiliging van het hoofdkantoor geen rol. Wel zijn wij op de hoogte gesteld van een aantal aangescherpte maatregelen die door GKN Fokker zijn genomen om ervoor te zorgen dat er geen ongewenste personen het pand kunnen binnendringen. De gemeente is verantwoordelijk voor het toezicht in de openbare ruimte. De boa's nemen de omgeving van GKN Fokker tweemaal daags mee op hun ronde. 6. Klopt het dat de beveiliging is aangescherpt zoals aangekondigd na de bezetting van het hoofdkantoor op 6 november jl.? Zo ja, hoe kan het dat activisten er opnieuw in slagen vernielingen aan te richten bij Fokker? Beantwoording Het klopt dat na de bezetting van het hoofdkantoor op 6 november de beveiliging van het hoofdkantoor is aangescherpt. Hoe de activisten erin geslaagd zijn vernielingen aan te richten bij het hoofdkantoor is onderwerp van het politieonderzoek. 7.

Klopt het dat een beveiliger probeerde te voorkomen dat er foto’s of video’s van de schade gemaakt werden?i Waarom gebeurde dit? Beantwoording Uit informatie van GKN Fokker blijkt dat een gedeelte voor het pand van GKN Fokker was afgezet in verband met forensisch onderzoek. Een persoon weigerde achter de afzetting te blijven en is door de beveiliging verzocht geen foto's van het pand te maken. Die persoon kon ook geen perskaart laten zien zodat het onduidelijk was of deze daadwerkelijk van de pers was. 8. Wat is de stand van zaken is van het onderzoek naar het binnendringen en bezetten van het hoofdkantoor van GKN Fokker door pro-Palestijnse activisten op 6 november? Beantwoording Zie beantwoording onder vraag 2 9. Is u bekend of er strafrechtelijke stappen zijn ondernomen tegen de 29 activisten die toen zijn aangehouden? Beantwoording Dit is niet bekend bij de gemeente en dit is een vraag voor het Openbaar Ministerie. 10. Is er concrete aanleiding om te denken dat de bekladding en vernieling van het hoofdkantoor op 23 december door dezelfde actiegroep is veroorzaakt die op 6 november het kantoor heeft bezet? Beantwoording Over zaken die betrekking hebben op een politieonderzoek, kan de gemeente geen uitspraken doen. Het politieonderzoek loopt nog en gedurende een lopend onderzoek doet de politie hier ook geen mededelingen over. 11.

Zo ja, welke mogelijkheden heeft u om bestuursrechtelijke maatregelen tegen deze groep te treffen?

Beantwoording De APV van de gemeente Papendrecht biedt mogelijkheden bestuurlijke maatregelen te treffen, zoals een gebiedsontzegging of verblijfsontzegging. Of er bestuurlijke maatregelen getroffen gaan worden, is afhankelijk van de uitkomst van het politieonderzoek.

Hoogachtend, Burgemeester en wethouders van Papendrecht, de secretaris, de burgemeester,

J.M. Ansems

M.J.M. van Driel