E01. 20240620 RIB beantwoording art.40 vragen OP.pdf

Aan de gemeenteraad

datum

18 juni 2024

behandeld door

C. Haliwela

ons kenmerk

2024-0062329

doorkiesnummer

14-078

Onderwerp

Beantwoording artikel 40 vragen OP zoeklocaties wind in gemeente Molenlanden

Geachte mevrouw, heer,

Op 24 mei 2024 ontvingen we schriftelijk vragen ex. artikel 40 van de fractie Onafhankelijk Papendrecht (OP) inzake de verkenning naar locaties voor windturbines in de gemeente Molenlanden. De beantwoording van het college op de gestelde vragen vindt u in deze raadsinformatiebrief. De OP fractie stelde de volgende vragen: Vraag 1 Wat is op dit moment de status van de besluitvorming? Antwoord 1 In de raadsvergadering van 23 april is deze vraag beantwoord. Vraag 2 Heeft Papendrecht enige invloed op deze besluitvorming? Antwoord 2 Ja. Ook in de raad van 23 april is hier een nadere toelichting op gegeven. Inwoners van Papendrecht zijn de afgelopen maanden op verschillende manieren in de gelegenheid gesteld van zich te laten horen. En ook ambtelijk en bestuurlijk heeft de gemeente Papendrecht dit veelvuldig gedaan. Onlangs opnieuw met een zienswijze van 24 mei jl., waarvan u ook een exemplaar hebt ontvangen. Vraag 3 Is het bekend dat het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) op het moment onderzoek doet naar de stof Bisfenol A (BPA)? Deze stof is ingedeeld in de categorie zeer zorgwekkende stoffen. Antwoord 3 Ja. Het is overigens de Europese Voedselveiligheid Autoriteit (EFSA) die dit onderzoek heeft gedaan op aanraden van onder andere het RIVM.

Vraag 4 Blijkens een artikel is Bisfenol A (BPA) in de wateren en in het milieu terecht gekomen die rondom windturbines liggen. We voegen een artikel uit Almere hierover voor u bij. Zou dat ook niet het geval kunnen zijn als de windturbines onverhoopt ten noorden van Papendrecht zouden worden neergezet? Antwoord 4 Dat lijkt niet uit te sluiten. Vraag 5 Is het College ermee bekend dat bij slijtage kleine deeltjes Bisfenol A (BPA) in het milieu terecht komen en dat dit schadelijk is voor de gezondheid van mens en dier?

Antwoord 5 Het is in eerste instantie aan andere instanties zoals het RIVM of ons waterschap om hiernaar onderzoek te doen en daarin te adviseren naar de vergunningverlener.

Vraag 6 We kennen in onze omgeving al zoveel vervuiling, denk aan PFAS / Chemours, dit kan er toch niet ook nog een keer bij? Antwoord 6 In zijn algemeenheid moet de verspreiding en aanwezigheid van schadelijke stoffen in het milieu zoveel mogelijk worden voorkomen. Vraag 7 Is het College ermee bekend dat vogels zichzelf doodvliegen op de wieken van grote windturbines? Antwoord 7 Ja. Vraag 8 Is het College ermee bekend dat de wieken slagschaduw veroorzaken en ook een laagfrequent geluid produceren waar omwonenden ernstige hinder van kunnen ondervinden? Antwoord 8 Ja. Vraag 9 Wat is de opvatting van het waterschap met betrekking tot de eventuele plaatsing van windturbines op die locatie? Antwoord 9 Dat is een vraag die u het beste aan waterschap Rivierenland kunt stellen. Vraag 10 Worden de omwonenden uit de wijken Wilgendonk en Molenvliet hierover geïnformeerd en zo mogelijk bij bestuurlijke afwegingen actief betrokken (= inwonersparticipatie)? Antwoord 10 Ja. Ook hierover bent u eerder breed geïnformeerd. Nogmaals: in februari 2024 verstuurde de RES Alblasserwaard bewonersbrieven naar een beperkt aantal adressen in de wijken Molenvliet en Wilgendonk. Hierin stond een uitnodiging om zich aan te melden voor een werkgroep in het kader van participatie.

Omdat onze inschatting was dat dit interessant zou kunnen zijn voor een grotere groep in Papendrecht, heeft de gemeente Papendrecht nog diezelfde week het bericht van de RES Alblasserwaard op de website van de gemeente Papendrecht én een artikel in het huis-aan-huisblad het Kontakt / De Klaroen geplaatst. Verderop in het proces, toen de vragenlijst beschikbaar kwam, heeft de gemeente Papendrecht de oproep tot het invullen van de vragenlijst meerdere keren gedeeld op sociale media. Daarnaast verscheen ook op 10 april een oproep in het huis-aan-huisblad het Kontakt / De Klaroen. De inzet van communicatie had een tweeledig doel: enerzijds belangstellenden te verzoeken zich aan te melden voor een werkgroep en/of de enquête in te vullen, anderzijds algemene informatievoorziening over de verkenning, door te verwijzen naar de themapagina van de gemeente Molenlanden. Meerdere inwoners hebben zich aangemeld voor de werkgroepen en 267 inwoners hebben de enquête ingevuld. Eind mei hebben de werkgroepen hun adviezen aan de projectgroep RES Alblasserwaard aangeleverd. In de beeldvormende vergadering van 5 juni voor beide raden zijn de adviezen en enquête gepresenteerd.

Vraag 11 Is er een communicatieplan opgesteld? Antwoord 11 Zie antwoord bij vraag 10. Communicatie over de windverkenning in de gemeenten Gorinchem en Molenlanden ligt primair in handen van de RES Regio Alblasserwaard. Wij volgen hun berichtgeving en indien nodig delen we deze via de kanalen van de gemeente Papendrecht. In de door ons gedeelde berichten verwijzen wij altijd naar www.molenlanden.nl/windenergie. Op die website vinden belangstellenden alle informatie rondom de windverkenning. Ook kunnen zij zich daarop aanmelden voor een digitale nieuwsbrief van de RES regio Alblasserwaard om op de hoogte blijven van de laatste ontwikkelingen. Vraag 12 Is het College ook niet van mening dat windturbines op land niet fraai zijn voor het uitzicht en gerekend kunnen worden tot horizonvervuiling? Antwoord 12 We interpreteren de vraag anders dan de dubbele ontkenning doet vermoeden. Het antwoord is dat ook hierover in de raadsvergadering van 23 april een toelichting is gegeven. In het bestuursakkoord staat dat we om meerdere redenen geen windmolens willen in of vlakbij onze gemeente. Dit is ook conform eerdere afspraken in de RES-regio Drechtsteden en in de ook door u in 2021 vastgestelde omgevingsvisie Papendrecht.

Vraag 13 En hoe verhouden zich deze plannen met het cultuurhistorisch erfgoed van Kinderdijk? Antwoord 13 Ook hier is in de raadsvergadering van 23 april een toelichting op gegeven. In navolging van de bovenstaande vragen ontvingen we op 24 mei 2024 nog drie aanvullende ex. Artikel 40 vragen vanuit de OP fractie. Vraag 1 Is het College bekend met de uitspraak van de provincie dat megaturbines niet te combineren zijn met oude molens van het werelderfgoed Kinderdijk? En dan Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland om die reden besloten hadden de locatie bij Alblasserdam te laten vervallen? Antwoord 1 Ja. En Ja, om dezelfde reden had locatie J ook niet onderzocht mogen worden omdat deze windturbines van 240 meter hoog ook in de zichtlijnen van Kinderdijk komen te staan. Vraag 2 Is het College bekend met het feit dat de Nederlandse burger van meet af aan buitenspel staat bij de komst van windparken (c.q. plaatsing van windturbines) en dat de Nederlandse overheid het Verdrag van Aarhus schendt? Antwoord 2 Gezien het traject van communicatie en participatie kan niet gesteld worden dat onze inwoners buitenspel hebben gestaan. Van schending van het genoemde verdrag is volgens ons dan ook geen sprake.

Vraag 3 Deze motie sprak uit tijdens het proces van de energie-transitie de democratische legitimiteit, de beoordelingsbevoegdheid van de gemeenteraad en de inwonersparticipatie (beter) te borgen. Op welke manier zal het College hier gevolg aan geven? Antwoord 3 Sinds de aankondiging op 8 november van Gorinchem en Molenlanden is er vanuit Papendrecht ingezet op het waarborgen van het participatieproject voor inwoners van Papendrecht, de wijze

waarop we als buurtgemeente worden betrokken en zorgvuldige communicatie. Ook is uw raad op verschillende momenten sinds 8 november geïnformeerd. Er zou ook geen twijfel mogen zijn dat we dat ook op dezelfde proactieve wijze zullen blijven doen. Zowel rond het besluitvormingsproces in Molenlanden en Gorinchem als daarna - indien noodzakelijk - bij het besluit van de provincie hierover.

Wij vertrouwen erop u hiermee voor dit moment voldoende te hebben geïnformeerd. Hoogachtend, Burgemeester en wethouders van Papendrecht de secretaris, de burgemeester,

J.M. Ansems

M.J.M. van Driel