Bijlage 5 Rapportage participatie.pdf

Toekomstwijzer Papendrecht Resultaten v 20 11 2025

Inleiding

1.1 Inleiding Aanleiding De gemeenteraad van Papendrecht heeft het initiatief genomen tot het opstellen van een Strategische Visie 2040. In deze strategische visie worden keuzes gemaakt met betrekking tot de opgaven waar de gemeente richting 2040 mee te maken krijgt. De gemeenteraad is benieuwd hoe inwoners tegen deze opgaven aan kijken. Via de digitale Toekomstwijzer konden inwoners hun voorkeuren kenbaar maken. Methode Om mee te denken over de toekomst is inwoners gevraagd een digitale Toekomstwijzer in te vullen. Hiervoor moesten zij zich eerst aanmelden met hun e-mailadres. In de wijzer werden uiteenlopende dilemma’s gepresenteerd, waarbij de deelnemers konden aangeven welke keuzes zij het meest van belang vonden. De oproep om mee te doen is breed verspreid: via de socialmediakanalen van de gemeente, in de gemeentepagina’s van de lokale krant, met driehoeksborden langs de hoofdwegen in de gemeente en via de website van de gemeente.

Ook zijn raadsleden het dorp in gegaan en hebben zij inwoners fysiek op de Toekomstwijzer geattendeerd. Respons In totaal hebben 346 inwoners de toekomstwijzer ingevuld. In tabel 1 geven wij de verdeling per leeftijdscategorie weer. Leeftijdscategorie Jonger dan 18 jaar 18 – 24 jaar 25 – 34 jaar 35 – 44 jaar 45 – 54 jaar 55 – 64 jaar 65 jaar of ouder Totalen

Aantal 14 12 32 63 50 79 96 346

% 4% 3% 9% 18% 14% 23% 28% 100

1.2 Methode Weergave van resultaten In de digitale Toekomstwijzer kregen inwoners 27 dilemma’s voorgelegd, telkens met twee mogelijke keuzes. Daarbij werd hen gevraagd welke optie zij belangrijker vonden en konden zij hun standpunt aangeven op een schaal.

De deelnemers moesten een bolletje verschuiven naar de kant van het dilemma die zij het meest van belang achtten. Deze schaal is ook in deze rapportage gebruikt. Het gemiddelde van alle inwoners wordt weergegeven met een locatie-marker op een schaal van 0 tot 100, waarbij onder de schaal ook het gemiddelde cijfermatig wordt getoond.

1.2 Methode Spreiding van antwoorden Het gemiddelde antwoord zegt niet alles. Dit gemiddelde kan op verschillende manieren tot stand komen: antwoorden kunnen dicht bij elkaar liggen, of juist heel ver uit elkaar. In beide gevallen kan hetzelfde gemiddelde ontstaan.

Om meer inzicht te geven in hoe mensen de toekomstwijzer hebben ingevuld, laten we daarom ook een spreidingsmaat zien. Spreiding betekent: hoeveel de antwoorden van elkaar verschillen. Een lage spreiding betekent dat de meeste inwoners ongeveer hetzelfde antwoord gaven. Een hoge spreiding betekent dat inwoners heel verschillend hebben geantwoord, bijvoorbeeld sommigen laag en anderen hoog. In dat geval zegt het gemiddelde minder, omdat de meningen sterk uiteenlopen. De spreiding wordt uitgedrukt in een getal, bijvoorbeeld 25 of 39. Deze getallen kun je zien als "hoeveel punten de antwoorden gemiddeld uit elkaar liggen" op een schaal van 0 tot 100.

Woningbouw

1. Woningbouwlocaties Vraag Aan inwoners is de vraag voorgelegd of zij liever willen dat nieuwe woningen binnen de bebouwde kom worden gerealiseerd (bijvoorbeeld op lege plekken in bestaande wijken of als herontwikkeling van minder rendabele bedrijfslocaties), of dat er juist buiten de bebouwde kom wordt gebouwd door gebruik te maken van de ruimte boven de A15. Resultaat Het gemiddelde antwoord is 40,3. Hieruit is een lichte voorkeur voor woningen binnen de bebouwde kom op te maken. De spreiding is 34,2. Dit is een relatief hoge spreiding. Dat betekent dat de antwoorden van inwoners vrij ver uit elkaar liggen. Het gemiddelde ontstaat daardoor uit heel verschillende meningen.

2. Bestemming woningen Vraag Aan inwoners is de vraag voorgelegd of er vooral woningen moeten worden gebouwd voor Papendrechters zelf, zodat er voldoende huizen zijn die passen bij de behoeften van de eigen inwoners, of dat de woningbouw regionaal afgestemd moet worden zodat er voor iedere doelgroep in de regio voldoende woningen zijn. Resultaat Het gemiddelde antwoord is 37,0. Hieruit is een duidelijke voorkeur voor het bouwen van woningen voor eigen inwoners op te maken.

De spreiding is 35,7. Dit is een hoge spreiding. Dat betekent dat inwoners heel verschillend hebben geantwoord. Het gemiddelde is daardoor het resultaat van uiteenlopende keuzes.

3. Hoogbouw Vraag Aan inwoners is gevraagd of zij vinden dat hoogbouw in Papendrecht beperkt moet blijven omdat het niet bij het dorpse karakter past, of dat er juist op meer plaatsen hoge woongebouwen mogen komen om genoeg woningen te kunnen bouwen.

Resultaat Het gemiddelde antwoord is 49,1. Hieruit is geen duidelijke voorkeur op te maken. De spreiding is 32,6. Dit is een hoge spreiding. Dat betekent dat de meningen sterk verschillen. Het gemiddelde komt dus niet doordat iedereen hetzelfde vindt

Sport, cultuur en recreatie

4. Centralisatie sportvoorzieningen Vraag Aan inwoners is voorgelegd of sportvoorzieningen het best verspreid door de gemeente kunnen liggen, of dat de gemeente moet zorgen voor één centrale plek waar sport, onderwijs en zorg samenkomen.

Resultaat Het gemiddelde antwoord is 38,6. Hieruit is een voorkeur voor verspreide sportvoorzieningen op te maken. De spreiding is 34,2. Dit is een hoge spreiding. Veel inwoners kozen verschillende punten op de schaal. Het gemiddelde is daardoor een mix van uiteenlopende antwoorden.

5. Investeren in breedtesport Vraag Aan inwoners is de vraag gesteld of de gemeente niet extra hoeft te investeren in sport voor iedereen, omdat sport belangrijk is maar niet belangrijker dan andere zaken, of dat de gemeente juist meer moet investeren in sport omdat dit bijdraagt aan gezondheid en verbondenheid. Resultaat Het gemiddelde antwoord is 62,0. Hieruit is een voorkeur voor extra investeringen in sport voor iedereen op te maken. De spreiding is 36,2. Dit is een hoge spreiding. De antwoorden lopen flink uiteen tussen lage en hoge waarden. Het gemiddelde ontstaat daardoor uit sterk verschillende meningen.

6. Investeren in cultuur Vraag Aan inwoners is gevraagd of Papendrecht niet actief hoeft te kiezen voor meer cultuur zoals film, muziek of musea, omdat culturele activiteiten spontaan ontstaan, of de gemeente actief moet inzetten op meer cultuur om de gemeente levendiger en aantrekkelijker te maken.

Resultaat Het gemiddelde antwoord is 61,4. Hieruit is een duidelijke voorkeur voor het actief stimuleren van cultuur op te maken.

De spreiding is 39,1. Dit is een zeer hoge spreiding. Inwoners verschilden sterk van mening en kozen vaak uiterste waarden. Het gemiddelde zegt daarom weinig over overeenstemming.

7. Recreatievoorzieningen Vraag Aan inwoners is voorgelegd of Papendrecht zelfstandig eigen recreatievoorzieningen moet ontwikkelen, of dat de gemeente met buurgemeenten moet samenwerken aan regionale recreatievoorzieningen zodat er samen meer geboden kan worden.

Resultaat Het gemiddelde antwoord is 69,3. Hieruit is een sterke voorkeur voor regionale samenwerking op het gebied van recreatievoorzieningen op te maken.

De spreiding is 31,7. Dit is een hoge spreiding. Dat betekent dat de antwoorden breed over de schaal liggen. Het gemiddelde is daardoor geen exacte weergave van één gedeelde mening.

Onderwijs

8. Profilering als onderwijsgemeente Vraag Aan inwoners is de vraag gesteld of Papendrecht zich niet speciaal hoeft te profileren als onderwijsgemeente, zolang het onderwijs maar goed geregeld is, of dat onderwijs juist een speerpunt moet worden waardoor Papendrecht zich als onderwijsgemeente profileert.

Resultaat Het gemiddelde antwoord is 44,4. Hieruit is een lichte voorkeur om zich niet te profileren als onderwijsgemeente op te maken.

De spreiding is 33,8. Dit is een hoge spreiding. Inwoners dachten duidelijk verschillend over deze stelling. Het gemiddelde ontstaat uit uiteenlopende meningen.

9. MBO Vraag Aan inwoners is gevraagd of zij het belangrijker vinden dat er een MBO school in Papendrecht komt, zodat jongeren dicht bij huis een opleiding kunnen volgen, of dat een eigen MBO school niet nodig is omdat er in de regio al genoeg MBO scholen zijn en verder reizen niet erg is.

Resultaat Het gemiddelde antwoord is 64,3. Hieruit is een voorkeur voor een regionale invulling van het MBO-onderwijs op te maken. De spreiding is 32,8. Dit is een hoge spreiding. De antwoorden verschillen veel van elkaar. Daarom zegt het gemiddelde vooral iets over de verdeling, niet over een gezamenlijke voorkeur.

Economie

10. Lokale vs regionale economie Vraag Aan inwoners is de vraag voorgelegd of Papendrecht vooral moet zorgen voor een stabiele lokale economie en lokale ondernemers moet ondersteunen, of dat de gemeente juist moet samenwerken met andere gemeenten zodat de regio Drechtsteden kan groeien, nieuwe bedrijven kan aantrekken en banen kan creëren.

Resultaat Het gemiddelde antwoord is 54,5. Hieruit is een lichte voorkeur voor een regionale invulling van de economie op te maken. De spreiding is 31,3. Dit is een hoge spreiding. Inwoners kozen veel verschillende posities op de schaal. Het gemiddelde is daardoor niet het punt waar de meeste mensen zaten.

11. Ruimte voor bedrijven Vraag Aan inwoners is daarnaast gevraagd wat er moet gebeuren als bedrijven ruimte nodig hebben: moeten die bedrijven elders naar ruimte zoeken zodat Papendrecht voorrang kan geven aan wonen en groen, of moet de gemeente ruimte creëren om aantrekkelijk te blijven voor bedrijven.

Resultaat Het gemiddelde antwoord is 41,5. Hieruit is een lichte voorkeur om bedrijven die ruimte nodig hebben elders te laten zoeken op te maken. De spreiding is 34,1. Dit is een hoge spreiding. Dat betekent dat de antwoorden ver uit elkaar liggen. Het gemiddelde ontstaat uit verschillende, soms tegenstrijdige voorkeuren.

12. Verplaatsing bedrijven Vraag Tot slot is aan inwoners voorgelegd of bedrijven die ruimte innemen op hun plek mogen blijven omdat werkgelegenheid belangrijk is, of dat Papendrecht bedrijven actief moet verplaatsen als dat nodig is om ruimte te maken voor andere voorzieningen zoals sport, cultuur, onderwijs, wonen of duurzaamheid.

Resultaat Het gemiddelde antwoord is 56,5. Hieruit is een (zeer) lichte voorkeur voor het verplaatsen van bedrijven indien nodig op te maken. De spreiding is 34,1. Dit is een hoge spreiding. De meningen lopen sterk uiteen. Daardoor is het gemiddelde het resultaat van uiteenlopende keuzes.

Mobiliteit

13. Investeringen Vraag Aan inwoners is de vraag gesteld waarin de gemeente moet investeren om de bereikbaarheid te verbeteren: in autowegen zoals de N3 en betere verbindingen met de A15, of juist in snelfietsroutes en verbindingen voor langzaam verkeer.

Resultaat Het gemiddelde antwoord is 54,9. Hieruit is een zeer lichte voorkeur voor investeren in snelfietsroutes en langzaam verkeer op te maken.

De spreiding is 36,2. Dit is een hoge spreiding. Inwoners kozen veel verschillende plekken op de schaal. Het gemiddelde komt daardoor voort uit grote variatie.

14. Parkeervoorzieningen Vraag Aan inwoners is gevraagd wat de gemeente moet doen als er te weinig parkeerplaatsen zijn in een wijk: extra parkeerplekken aanleggen, ook als dat ten koste gaat van groen of speelvoorzieningen, of geen extra parkeerplekken aanleggen en mensen stimuleren om auto’s te delen of het openbaar vervoer te gebruiken.

Resultaat Het gemiddelde antwoord is 52,3. Hieruit is een zeer lichte voorkeur voor het inzetten op alternatief vervoer op te maken. De spreiding is 35,7. Dit is een hoge spreiding. De antwoorden liggen ver verspreid over de schaal. Het gemiddelde komt daardoor niet door eensgezindheid.

15. Verbetering OV Vraag Aan inwoners is de vraag voorgelegd hoe het openbaar vervoer in Papendrecht verbeterd moet worden: moet Papendrecht zelfstandig kijken hoe het lokale OV netwerk kan worden verbeterd, of moet de gemeente samen met andere gemeenten werken aan betere trein en busverbindingen zodat de hele Drechtsteden regio goed bereikbaar wordt.

Resultaat Het gemiddelde antwoord is 84,6. Hieruit is een sterke voorkeur voor een regionaal OV-netwerk op te maken. De spreiding is 23,5. Dit is een relatief lage spreiding. Dat betekent dat inwoners vaker in elkaars buurt antwoordden. Het gemiddelde geeft hier beter weer wat de meeste mensen vinden.

Zorg en Welzijn

16. Investering in ontmoetingsplekken Vraag Aan inwoners is gevraagd of de gemeente geen nieuwe ontmoetingsplekken hoeft te creëren omdat er al genoeg plekken zijn om elkaar te ontmoeten, of dat de gemeente juist moet investeren in meer plekken waar mensen elkaar kunnen ontmoeten.

Resultaat Het gemiddelde antwoord is 53,0. Hieruit is een lichte voorkeur voor het creëren van nieuwe plekken waar mensen samenkomen op te maken.

De spreiding is 36,5. Dit is een hoge spreiding. De antwoorden verschillen sterk. Het gemiddelde is daardoor een mix van uiteenlopende meningen.

17. Vrijwilligerswerk Vraag Aan inwoners is voorgelegd of vrijwilligerswerk niet speciaal tot speerpunt van het gemeentebeleid gemaakt hoeft te worden – vrijwilligers zijn belangrijk, maar het beleid hoeft niet uitgebreid te worden – of dat de gemeente juist actief vrijwilligerswerk moet stimuleren en ondersteunen.

Resultaat Het gemiddelde antwoord is 56,0. Hieruit is een lichte voorkeur voor vrijwilligerswerk als speerpunt op te maken. De spreiding is 34,0. Dit is een hoge spreiding. Inwoners denken duidelijk verschillend over deze stelling. Het gemiddelde komt door deze uiteenlopende antwoorden.

18. Jeugdhulp Vraag Aan inwoners is de vraag gesteld of jeugdzorg dicht bij huis in Papendrecht georganiseerd moet worden zodat jongeren in de eigen gemeente hulp kunnen krijgen, of dat dit ook regionaal kan zolang de jeugdhulp maar ergens in de regio beschikbaar is.

Resultaat Het gemiddelde antwoord is 35,2. Hieruit is een sterke voorkeur voor jeugdzorg dichtbij, in de gemeente op te maken.

De spreiding is 35,8. Dit is een hoge spreiding. De antwoorden liggen ver uit elkaar. Het gemiddelde is daardoor vooral een tussengemiddelde van verschillende meningen.

Duurzaamheid

19. Duurzaamheidsbeleid Vraag Aan inwoners is gevraagd hoe Papendrecht met duurzaamheidsbeleid moet omgaan: moet de gemeente vooral zelf keuzes maken over duurzaamheid zodat de regie bij Papendrecht ligt, of moet de gemeente dit samen met andere gemeenten doen om kennis te bundelen en projecten slimmer en goedkoper uit te voeren? Resultaat Het gemiddelde antwoord is 69,7. Hieruit blijkt een duidelijke voorkeur voor regionaal duurzaamheidsbeleid.

De spreiding is 33,8. Dit is een hoge spreiding. Dat betekent dat inwoners veel verschillende posities kozen. Het gemiddelde komt uit die brede verdeling.

20. Opwek duurzame energie Vraag Aan inwoners is voorgelegd wat Papendrecht op het gebied van duurzame energie moet doen: zijn zonnepanelen op daken voldoende en moeten er geen windmolens of zonnevelden komen, of moet de gemeente ook aan wind, zon op land en nieuwe technieken zoals waterstof werken.

Resultaat Het gemiddelde antwoord is 51,3. Hieruit is geen duidelijke voorkeur op te maken, al neigt het iets naar een combinatie van technieken. De spreiding is 39,4. Dit is een zeer hoge spreiding. Mensen kozen heel uiteenlopende waarden, vaak aan de extremen. Het gemiddelde laat vooral de verdeeldheid zien.

Openbaar groen

21. Onderhoudsniveau straten en groen Vraag Aan inwoners is de vraag gesteld of de gemeente het huidige niveau van onderhoud van straten en groen kan handhaven omdat dat goed genoeg is, of dat Papendrecht juist moet investeren in schonere, veiligere en groenere straten en plantsoenen.

Resultaat Het gemiddelde antwoord is 70,7. Hieruit is een sterke voorkeur voor het doen van extra investeringen in het onderhoud van straten en groen op te maken.

De spreiding is 34,2. Dit is een hoge spreiding. De antwoorden liggen breed verspreid. Daardoor is het gemiddelde een tussenpunt tussen verschillende meningen.

22. Onderhoud straten en plantsoenen Vraag Aan inwoners is gevraagd hoe de gemeente het onderhoud van straten en plantsoenen moet organiseren: moet Papendrecht dit zelf blijven doen zodat het onderhoud aansluit bij de wensen van inwoners, of moet de gemeente het onderhoud samen met andere gemeenten organiseren zodat het efficiënter en goedkoper kan? Resultaat Het gemiddelde antwoord is 35,9. Hieruit is een duidelijke voorkeur voor lokaal georganiseerd onderhoud van straten en plantsoenen op te maken.

De spreiding is 37,8. Dit is een hoge tot zeer hoge spreiding. De meningen lopen sterk uiteen. Het gemiddelde weerspiegelt daarom geen gedeelde voorkeur.

23. Verharding Vraag Aan inwoners is voorgelegd wat er moet gebeuren met plekken waar veel verharding is: moet de gemeente die plekken laten zoals ze zijn, of moet de gemeente actief inzetten op het vervangen van stenen door gras, bomen of bloemperken waar dat kan.

Resultaat Het gemiddelde antwoord is 80,1. Hieruit is een sterke voorkeur voor het actief vervangen van verharding door groen op te maken. Het gemiddelde antwoord is 80,1. Hieruit is een sterke voorkeur voor het actief vervangen van verharding door groen op te maken.

De spreiding is 25,5. Dit is een lage tot gemiddelde spreiding. Veel antwoorden liggen dichter bij elkaar. Hierdoor geeft het gemiddelde een redelijk goed beeld van wat veel mensen vinden.

24. Vriesenpolder Vraag Aan inwoners is de vraag gesteld wat belangrijker is: dat de Vriesenpolder (het gebied boven de A15) een natuurgebied blijft met rust, ruimte en natuur, of dat de ruimte in de Vriesenpolder benut wordt voor wonen of sportlocaties.

Resultaat Het gemiddelde antwoord is 39,7. Hieruit is een voorkeur voor het behouden van de Vriesenpolder als natuurgebied op te maken.

De spreiding is 39,1. Dit is een zeer hoge spreiding. Inwoners kozen heel verschillende antwoorden, vaak aan uitersten. Het gemiddelde ontstaat daardoor uit sterke verdeeldheid.

Verkeersveiligheid

25. Verbeteren verkeersveiligheid Vraag Aan inwoners is gevraagd hoe verkeersveiligheid moet worden verbeterd: moet de gemeente niets extra’s doen omdat het al veilig genoeg is, of moet de gemeente juist zorgen voor meer veilige oversteekplaatsen, minder auto’s en kindvriendelijke straten.

Resultaat Het gemiddelde antwoord is 65,4. Hieruit is een duidelijke voorkeur voor het nemen van extra maatregelen voor verkeersveiligheid op te maken.

De spreiding is 32,5. Dit is een hoge spreiding. De antwoorden liggen duidelijk uit elkaar. Het gemiddelde ontstaat uit veel verschillende meningen.

26. Lokaal vs regionaal veiligheidsbeleid Vraag Aan inwoners is voorgelegd hoe Papendrecht met veiligheidsbeleid moet omgaan: moet de gemeente zelf bepalen wat belangrijk is voor veiligheid zodat het beleid aansluit bij wat er in Papendrecht speelt, of moet Papendrecht meedoen aan een regionaal veiligheidsbeleid zodat boa’s en politie slimmer en efficiënter kunnen worden ingezet.

Resultaat Het gemiddelde antwoord is 57,7. Hieruit is een lichte voorkeur voor regionaal veiligheidsbeleid op te maken. De spreiding is 37,4. Dit is een hoge spreiding. De antwoorden verschuiven breed over de schaal. Daardoor zegt het gemiddelde weinig over overeenstemming.

27. Sociale veiligheid en inclusie Vraag Aan inwoners is de vraag gesteld of de gemeente niets extra’s hoeft te doen aan sociale veiligheid en inclusie omdat iedereen al welkom is, of dat de gemeente actief moet zorgen dat iedereen zich veilig en thuis voelt, ongeacht huidskleur, geloof of geaardheid.

Resultaat Het gemiddelde antwoord is 60,2. Hieruit is een voorkeur voor actief beleid gericht op sociale veiligheid en inclusie op te maken. De spreiding is 36,4. Dit is een hoge spreiding. Inwoners verschilden duidelijk van mening. Het gemiddelde is vooral een tussengemiddelde van veel verschillende antwoorden.

Praatplaten participatie

Inleiding Toelichting Naast de online toekomstwijzer die inwoners konden invullen, zijn diverse raadsleden ook op fysieke plekken in het dorp aanwezig geweest om met inwoners en organisaties in gesprek te gaan. Zij attendeerden inwoners daarbij op de mogelijkheid om de toekomstwijzer online in te vullen, maar voerden ook verdiepende gesprekken waarvan de opbrengsten zijn vastgelegd in zogenoemde praatplaten. Dit zijn visualisaties waarin raadsleden, aan de hand van enkele leidende vragen, de belangrijkste uitkomsten van deze gesprekken weer hebben gegeven. De opbrengsten van zowel deze gesprekken zijn in dit hoofdstuk weergegeven. De indeling van de praatplaten kan afwijken van de opgaven van de strategische visie. Dit omdat inwoners soms reacties gaven die niet direct aan een opgave toe te schrijven zijn.

Woningbouw Hoogbouw

Woonvormen & variatie

• Voorzichtig met hoogbouw

• Ruimte voor tiny houses

• Niet teveel hoogbouw

• Meer appartementen, vooral voor jongeren

Ouderenvoorzieningen & wonen

Betaalbaarheid & leefomgeving

• Goede voorzieningen voor ouderen

• Divers woningaanbod voor starters en ouderen • Meer woningaanbod voor starters + ouderen → bouwen boven A15

Lokale behoefte • Meer woningen voor Papendrechters • Meer huizen zodat je eerder kunt verhuizen

• Betaalbare woningen • Voldoende betaalbare woningen met genoeg groen

Economie Werkgelegenheid • Voldoende werkgelegenheid

• Behoud grote bedrijven t.b.v. werkgelegenheid, maar niet ten koste van de leefbaarheid Lokale economie • Blijf de lokale ondernemers steunen Bedrijvigheid • Vrije kavels voor MKB-bedrijf

Sport

Cultuur

Voorzieningen & locaties

Ontmoeten & activiteiten

• Sportmogelijkheden zoals sportvelden en binnensportlocaties

• Bieb als ontmoetingsplek

• Voldoende sportgelegenheid met eigen zwembad

• Veel mogelijkheden voor verenigingen Evenementen

Clubs & verenigingen

• Uitbreiding voetbalverenigingen i.p.v. wachtlijsten

• Dorpse saamhorigheid stimuleren met evenementen, activiteiten Voorzieningen • Theater en cultureel centrum • Kinderboerderij Identiteit & sfeer • Dorpsgevoel met stadse voorzieningen

Samenredzaamheid Jongeren & ouderen

Gemeenschapsgevoel & identiteit

• Meer doen voor de jongeren

• Dorpse karakter

• Regelingen en activiteiten voor ouderen

• Houd Papendrecht zoals Papendrecht nu is

• Odensehuis (link) moet behouden blijven in de toekomst

• Papendrecht is groot dat alles er wel een beetje is

• Voorzieningen voor jong en oud

• Het voelt veilig, ook als je ouder bent

• Meer speeltuinen: mensen moeten meer naar buiten / niet binnenzitten

• Zorg voor sociale samenhang

• Mogelijkheden voor alle leeftijden Voorzieningen & gezondheid

• Voldoende huisartsen en tandartsen • Voldoende winkels • Voorzieningen op peil houden op gebied van gezondheid

• Meer vrijwilligerswerk, ook als het niet-betaald werk is

Lokaal bestuur Bestuur & participatie • De inwoners ZIJN Papendrecht, neem ze mee in beleidvorming dan krijg je draagvlak en kom je gezamenlijk verder • Meer luisteren naar inwoners en hiernaar handelen en beleid afstemmen • Inwoners naast verkiezingen ook laten meebeslissen over grote beslissingen in dorp (investeringen Fokker, AZC, rotondes) • De gemeente moet meer gaan kijken of een persoon wel in staat is om goed voor zichzelf te zorgen • Beperken betutteling Regionale samenwerking • Samenwerking met Dordrecht en Sliedrecht als Drechtsteden

Duurzaamheid

Openbaar groen

Energietransitie

Leefomgeving & inrichting

• Meer inzet op de energietransitie en zelfvoorziening

• Een prettige kern/centrum met groen en parkeren op open bestrating

• Investeer in duurzame en energieneutrale woongelegenheid

• Gezonde leefomgeving (lucht, ook in verkeer) en een veilige leefomgeving

• Faciliteren van een opslagvoorziening voor terugleveren van energie

Groen & behoud

• Behoud van groen • Groen!

Onderwijs Basisonderwijs • Voldoende basisscholen zodat kinderen in eigen wijk naar school kunnen Voortgezet onderwijs • Goede scholen / middelbaar onderwijs • Middelbare scholen

Mobiliteit

Veiligheid

Openbaar vervoer & bereikbaarheid

Algemeen & leefbaarheid

• Bereikbaarheid OV, bv uitbreiding RandstadRail of metro met regio Dordrecht, Rotterdam, Den Haag

• Veiligheid

• Waterbus van/naar Rotterdam behouden • Bereikbaarheid via weg en OV

Wegen & infrastructuur • Verbindingswegen (aansluiting Alblasserdam) • Burg. Keyzerweg-rotonde vervangen voor verkeerslichten

Toegankelijkheid • Dat de toegang, stoepen en straat makkelijker en veilig gebruikt kunnen worden door oudere mensen met een scootmobiel

• Meer controle op dingen die er toe doen, dus controleer drugsdealers