Bijlage 4 - Nawoord rekenkamer preventief Jeugdbeleid.pdf

Nawoord Rekenkamer Papendrecht De Rekenkamer Papendrecht dankt het college voor de bestuurlijke reactie op het onderzoek en de positieve reactie op de aanbevelingen. Het is goed om te lezen dat het college de bevindingen van het onderzoek (h)erkent. College en rekenkamer zijn het erover eens dat een doorontwikkeling van het preventief jeugdbeleid nodig is. Het is goed om te zien dat het college met de Routekaart Jeugd serieus stappen zet het preventief jeugdbeleid te verbeteren. Ongeacht de timing van het onderzoek zijn de bevindingen, conclusies en aanbevelingen bedoeld om de beleidscyclus van het preventieve jeugdbeleid in de toekomst verder te versterken. Het college geeft in haar reactie aan dat in het rapport verschillende begrippen zoals jeugdbeleid, jeugdzorg en jeugdhulp door elkaar worden gebruikt met risico op verwarring. De Rekenkamer is zich van dat risico bewust en besteedt daarom op pagina 5 van het onderzoeksrapport aandacht aan de verschillende begrippen en definities. Op deze manier heeft de Rekenkamer houvast voor de rest van het rapport willen bieden. Het college geeft aan in de transitiefase bewust te kiezen voor de inzet van incidentele middelen en onderstreept zich blijvend in te zullen zetten om structurele beleidsdoelen te realiseren. Hiervoor zullen structurele beleidskeuzes nodig zijn zoals aanbevolen.

Het college geeft aan zich blijvend in te willen zetten en de aanbevelingen te zullen vertalen naar concrete acties om het preventief Jeugdbeleid van Papendrecht verder te verbeteren. Het college geeft aan met de gemeenteraad in gesprek te gaan om beter aan te sluiten op de informatiebehoefte. Het met de gemeenteraad beproefde afwegingskader werd positief ontvangen als instrument om een scherper politiek debat te voeren resulterend in meer onderbouwde besluiten. De rekenkamer kijkt uit naar de bespreking in de gemeenteraad, in de verwachting dat dit – gezien de relevantie van het thema –snel tot concrete acties zal leiden.