Beantwoording vragen PvdA over Kompas sociaal domein.pdf

Vragen Henk Mooij van de PvdA, gesteld in de commissie Samenleving over het Kompas

1.

U wilt stoppen met maatregelen, die onvoldoende bijdragen aan (ik citeer) “…preventief werken en het oplossen van problemen…” Mijn fractie wil graag weten aan welke maatregelen u in dit kader denkt. We willen hiermee aangeven dat we kritisch moeten zijn op datgene dat we doen en stoppen met maatregelen die niet het gewenste effect hebben. Helemaal bij pilots en projecten die zichzelf nog moeten bewijzen. Sinds 1 januari jl. zijn we gestopt met het ondersteunen van een kind die hoogbegaafd is als school geen onderdeel van het ondersteuningsplan uitmaakt. Zonder de inzet vanuit school draagt de overige ondersteuning onvoldoende bij aan het oplossen van het probleem. Een ander voorbeeld is dat we afhankelijk van de situatie geen voorziening meer inzetten ter ondersteuning van een gezinslid als de andere gezinsleden geen hulp voor zichzelf accepteren.

2.

Het Kompas bouwt voort op de regionale visie. Gaat u lokaal voorzien in de openvallende behoeftes als gevolg van de versobering voorzieningen? Bvb.



het overnemen van het wegvallende gesubsidieerde deel van een collectieve ziektekostenverzekering,



het beschikbaar stellen van financieel adviseurs Nee, we gaan niet automatisch in de openvallende behoeftes voorzien. Wel houden we vinger aan de pols. Zoals aangegeven in het Kompas moeten we keuzes maken ook gelet op onze meerjarenbegroting. Door de keuzes zorgen we ervoor dat we hulp en ondersteuning kunnen blijven bieden aan inwoners die dit het hardst nodig hebben. Wat betreft de financieel adviseurs: zij worden voornamelijk door de gemeenten Dordrecht en Zwijndrecht ingezet. Onze inwoners kunnen terecht bij de sociaal raadslieden van Sterk Papendrecht.

3.

In het Kompas mist mijn fractie de keuze om het vorig jaar gestarte overleg met de jongeren (Jong Papendrecht) structureel op te nemen. We zijn blij met inwoners die met ons mee denken en trots op de jongeren die via de pilot hun bijdrage hebben geleverd. De pilot is inmiddels afgerond. We merken dat jongeren geen behoefte hebben aan een 'structureel' overleg. Ze zetten zich liever ad-hoc in als er iets speelt of als ze een nieuw idee hebben. De meeste jongeren uit de pilot weten ons nog steeds te vinden en wij hen. Daarnaast heeft Suppord veel contact met jongeren. Suppord geeft signalen en ideeën van jongeren aan ons door. Via Suppord zijn we dus in contact met jongeren en staan we open voor hun mening en ideeën.

Hechten waarde aan trots 4.

Berekent Papendrecht boetes cf. de Participatiewet, zoals recent in Wijdemeren, waardoor een kleine schuld kan oplopen tot een schuld, die voor betrokkenen moeilijk is te overzien? Of wordt gebruik gemaakt van de mogelijkheid daarvan af te zien?

Deze vraag gaat over taken die de gemeente regionaal heeft belegd bij de Drechtsteden. Formeel gezien moeten deze vragen dus via de regiogriffie lopen, ook omdat de regionale portefeuillehouder hier verantwoordelijk voor is. Navraag bij de SDD leerde dat vorige week door raadslid Van Verk in de Drechtraad een vergelijkbare vraag vanwege de regionale taak aan de regionale portefeuillehouder is gesteld. In afstemming met de portefeuillehouder bereidt de SDD een schriftelijke reactie op die vraag voor en naar verwachting volgt die in de loop van volgende week (op de lijst ingekomen stukken van de Drechtraad). Die reactie sturen we aan u door.