B04. 20220527 Inwoner, Bezwaar tav proces en uitkomst Laadinstallatie waterbus halte Veerdam.pdf

Aan: Gemeente Papendrecht T.a.v. de leden van de gemeenteraad en leden van College Van: Bewoners Havenhoofd 1 tm 22 en bewoners Veerdam 43 tm 57 Papendrecht Datum: Papendrecht, 27 mei 2022 Betreft: Bezwaar t.a.v. proces en uitkomst plaatsen laadinstallatie Waterbus Veerdam Papendrecht op woonerf Havenhoofd/achtertuinen Veerdam. Geachte leden van de gemeenteraad en college, op 18 mei zijn we als bewoners van het Havenhoofd en de Veerdam per brief geïnformeerd over de aanvang werkzaamheden m.b.t. plaatsen laadinstallatie voor de elektrische waterbus van de halte Veerdam. Op 24 mei 2022 spraken enkele bewoners bij toeval een opzichter van Croonwolter&dros. Van dit gesprek zijn we erg geschrokken, het blijkt dat men voornemens is om op het woonerf Havenhoofd/achtertuinen Veerdam een laadinstallatie te installeren. Over deze plek zijn wij als bewoners niet op de hoogte gesteld (staat niet in de brief of in de aankondiging), absoluut door verrast en wij zijn tegen de plaatsing hiervan op deze locatie. Bezwaar: Als bewoners zijn we niet akkoord met het proces en de uitkomst van plaatsing van laadinstallatie op de door Blue Amigo/gemeente aangewezen plek. Dit soort beslissingen mogen niet zonder tussenkomst van bewoners genomen worden. Wij maken dus bezwaar tegen het plaatsen van deze laadinstallatie en het proces.

Informatieplicht/proces: In de brief van Blue Amigo staat dat er een laadinstallatie komt op een parkeerterrein, echter is niet aangegeven exact waar, hiervan zijn we niet op de hoogte gesteld. Tevens is de nu bedachte plek geen parkeerterrein maar een woonerf met een stoep en geeft de plaats doorgang van en naar de achtertuinen van de aanwezige huizen. Daarnaast wordt de gekozen plek gebruikt voor doorloop naar de achtertuinen, plaatsen van de wekelijkse afvalcontainers en ook wordt er veel gespeeld door de wonende kinderen. De plaatsing zou betekenen dat er wederom een plek verloren gaat waar kinderen ongedwongen kunnen spelen. In een schrijven van 13 juli 2021 van J.M. Ansems en A.M.M Jetten (kenmerk 2021-0093473) aan u citeer ik het volgende: “Vanwege de laadduur en de lange halteringstijd, wordt binnen Papendrecht een geschikte locatie binnen een straal van 100 meter vanaf de halte Veerdam gezocht”. Ook wordt er in dit schrijven gesproken over “dat de gemeente het inpassen van de laadinstallatie in de openbare ruimte belangrijk vindt, en derhalve Blue Amigo bereid gevonden hebben om de laadinstallatie te voorzien van historische foto’s van de Veerdam en te voorzien van een groen dak”. Dit lezende verbazen wij ons om de nu gekozen plek, deze staat haaks op de informatie uit het schrijven van 13 juli 2021.

De gekozen plek bevindt zich overigens ook >100 meter van de halte Papendrecht en is dus ook in strijd van uw schrijven.

1

Gezondheid: Wij zijn erg bezorgd over onze gezondheid. Het plaatsen van een laadinstallatie op deze plek, midden op een woonerf in een woonwijk is slecht voor de gezondheid. Literatuur leert ons namelijk dat plaatsing hiervan gepaard gaat met afgifte van een behoorlijke dosis straling, aanwezig geluid en de leefomgeving verstoord. Dit gaat ten koste van de gezondheid van ons en de kinderen! Tevens heeft het negatieve invloed op ons woongenot en waarde van onze woningen. De plaats van de laadinstallatie ligt namelijk op <1,5 meter van een aantal achtertuinen. Parkeervakken Verder gaat de plaatsing van de laadinstallatie ten koste van het aantal parkeervakken. Dit is onaanvaardbaar; als bewoners betalen wij jaarlijks een bedrag voor een parkeervergunning voor het toch al schaarse aantal parkeervakken. Aannemer: Daar de aannemer al begonnen is met graven van ruimte voor de eerste kabels, is de bestrating nu al beschadigd. Dit is niet prettig in een woonerf en levert gevaarlijke situaties op. Tevens hebben een aantal bewoners op de eerste dag al uren zonder stroom gezeten omdat de aannemer bepaalde aanwezige stroomkabels had geraakt. Milieu: De alarmbellen gaan sowieso bij ons als bewoners rinkelen als graafwerkzaamheden in onze straten worden uitgevoerd. De woningen en bijbehorende grond hebben niet voor niets een aantekening in het kadaster.

Geregeld worden er metingen gedaan vanwege het milieu. Als bewoner zijn we erg voorzichtig met het graven en werkzaamheden t.a.v. de grond en nu is men voornemens om kabels te gaan graven over een afstand van 120 meter in deze grond? Vergunning: Voor welke werkzaamheden en uitkomst is een vergunning afgegeven? Als bewoners kunnen wij hierover niets terugvinden en stellen wij onze vraagtekens. Verzoek: Wij vragen u deze precaire zaak met spoed te behandelen en de graafwerkzaamheden per direct te stoppen. Als bewoners gaan wij graag met u in gesprek over het juist doorlopen van het proces en een uitkomst waar ieder tevreden over kan zijn. Met vriendelijke groet, Wendy Niemeijer-Piet Veerdam 51 Namens alle bewoners Havenhoofd 1 tm 22 en bewoners Veerdam 43 tm 57 Papendrecht

2