CConstaterende datPapendrecht
Koppel je AI →
Document · PDF

B03. 20230818 Brief aan de raad inzake stenengooiers.pdf

Raadsvergadering Papendrecht 28 september 2023, gemeente PapendrechtBij agendapunt: 6: Ingekomen stukken598 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Papendrecht, 18 augustus 2023 Geachte raadsleden, Het zal ongetwijfeld niemand van u ontgaan zijn dat op woensdag 9 augustus jl. een aantal bewoners van het appartementencomplex de ‘Marktmeester’ aan de Veerpromenade op een nogal bruto manier werden ‘verrast’ door een tweetal jongeren die het blijkbaar nodig vonden om stenen te gooien van het dak van het tegenovergelegen appartementencomplex de ‘Zonnekroon’. Inmiddels heeft deze gebeurtenis de aandacht van de (lokale) media gehad en is inmiddels op Social Media ook een behoorlijke hype geworden. En volkomen terecht, want waar de betreffende bewoners door de *gemeente worden ‘getroost’ met onderstaande reactie, is deze situatie op zich niet een nieuw en of eenmalig incident. Zie ook o.a. de artikelen in de lokale media via de onderstaande links. Overigens een rondje surfen op Google leert al gauw dat dit niet alleen op de Veerpromenade, maar ook elders in de gemeente heeft plaatsgevonden. Eigenlijk begint dit ‘stenen gooien’ een soort van maatschappelijk probleem te worden met alle gevolgen van dien. Reactie gemeente De gemeente Papendrecht geeft aan: “Dit jaar is er een aantal meldingen van overlast gevende jeugd in en rondom de parkeergarage binnen gekomen. Hierop is er extra ingezet op controles in het winkelcentrum door medewerkers handhaving en politie. Dit verscherpte toezicht is er nog steeds.

Ook de jongerenwerkers zijn hier ingezet.” https://www.hetkontakt.nl/klaroen/112/355804/j ongeren-gooien-stenen-vanaf-dak-flatsveerpromenade-in-papen https://www.papendrecht.net/nieuws/92865/jongeren-gooien-stenen-vanaf-dak-flatsveerpromenade Volgens bewoners van de Zonnekroon speelt deze situatie al ruim 9 maanden. Dit alles schijnt te maken te hebben met niet goed functionerende kaardlezers waardoor poorten standaard gedurende bepaalde tijden open staan en door derden via de vluchtroute het betreffende dak kan worden bereikt. Het hele dak ligt vol met kiezelstenen waardoor er voor de komende 100 jaar nog voldoende voor dit soort hersenloze aan ‘munitie’ voorhanden ligt. Wat dat betreft is het zeer ongeloofwaardig en werkelijk beschamend naar bewoners én winkelend publiek dat, als een gemeente en politie spreekt over een levensgevaarlijke situatie, er in de praktijk nog niet of nauwelijks iets is gedaan om deze daders te pakken te krijgen. Zelfs de beschikbare beelden werden door de politie niet formeel bekeken, omdat er vooralsnog geen aangifte zou zijn gedaan. Dit bleek later ook niet te kloppen, want er was wél aangifte gedaan. Echter, i.v.m. het verlof van de betreffende agent, die met de aangifte bezig was, bleek de aangifte niet traceerbaar in het systeem.

En ondanks dat er beloofd is en gesproken wordt over ‘verscherpt toezicht’ voelen bewoners zich natuurlijk door de gemeente en handhaving in de steek gelaten en onveilig. Nogmaals dat geldt uiteraard ook voor het winkelende publiek. Het is toch te gek voor woorden dat er terwijl er sprake is van een levensgevaarlijke situatie er dus afgewacht gaat worden, omdat er eerst kaardlezers moeten worden getest en uitgerold terwijl iedereen weet dat als je eenmaal ‘binnen’ bent er toch weer toegang is tot die private nooduitgangen.

M.a.w. als ze eenmaal binnen willen komen, dat het dan een fluitje van een cent is en blijkbaar ook blijft om weer om op het dak te komen. Tot slot. Waar wacht de gemeente, handhaving en de VvE nou eigenlijk op? Ik hoop en doe dan ook een zeer dringend verzoek dat we niet eerst op een volgend slachtoffer, die door een steen werd getroffen of erger nog, zoals jaren terug in Best hoeven te wachten en dat echte actie hier op zijn plaats zou zijn. Ik hoor graag z..s.m. uw reactie. Met vriendelijke groeten.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://raad.papendrecht.nl/api/v1/meetings/654/documents/11272