B02. 20221010 Raad van State, Bestemmingsplan Kraaihoek fase 1.pdf

Raad vanState

•

... .. .. ... .. . • . . ..

•

. . • . . . . .

.

•

Afde] ing besrnursn: chtspra3k

Pagina 1 van 1

Raad van de gemeente Papendrecht Postbus 11 3350 AA PAPENDRECHT

Datum

6 oktober 2022

Ons nummer

202202120/1/R3

Inlichtingen

Uw kenmerk

Onderwerp

Mw. F. Sardar 070-4264542

Papendrecht Bestemmingsplan Kraaihoek fase1

Procedure

Beroep

Geachte heer/mevrouw, Hierbij stuur ik u - ter informatie - stukken die gaan over bovengenoemde procedure. Aangezien dit bericht geautomatiseerd is aangemaakt, is dit niet ondertekend. Hoogachtend, de griffier

3tl 18877(.5A 1)

Postbus 20019 - 2500 EA Den Haag - T 070 426 44 26 - F 070 365 13 80 - www.raadvanstate.nl Bij correspondentie de datum en het nummer van deze brief vermelden

.

.

..

...

RAAD VAN STATE INGEKOMEN Raad van State Afdeling Bestuursrechtspraak Postbus 20019 2500 EA's Gravenhage

0 6 OKT. 2022 ZMKNR. AAN:

.

,')lt·1 1 J,

BEHANDELD DO:

!...l..

PAR:

Betreft: Zaaknummer 2022021 20/1/R3; Papendrecht Bestemmingsplan Kraaihoek Fase 1 Geachte heer/mevrouw In bezit zijnde van uw brief dd. 17 augustus met de daar aangehechte brief van de gemeente Papendrecht kenmerk 2022-0058013 sturen wij u in deze brief onze reactie. De door de gemeente aangevoerde argumenten zijn ten dele incompleet of onjuist en wel als volgt: In de inleiding van de brief van 8 augustus wordt gerefereerd aan de woon/zorg functie die elkaar zou versterken. Ons gebouw bestaat uit een verzorgingshuis en een blok met appartement (die van ons). De zorg voor de eventuele bewoners van het nieuw te bouwen appartement komt NIET uit het verzorgingshuis (bij ons is dat ook niet het geval) maar van buitenaf. Rivas (de verzorgings organisatie ) heeft ons bevestigd dat zij niet betrokken zijn bij de bouw van het geplande appartementen gebouw. Het elkaar versterken is dus onzin. Ontvankelijkheid Inmiddels is door ons Comite een lijst met personen bij u ingediend voor wie het comite optreedt. Indien dit onvoldoende is om ontvankelijk te zijn, zullen wij uiteraard het proces vanuit de individuele bewoners organiseren. Betrokkenheid in planontwikkeling De vermelde brief van Woonkracht 10, die de omissie zou moeten goedmaken heeft de bewoners van dit gebouw niet bereikt.

Wat ons betreft begint het pas in Juli 2021 op ons eigen initiatief en NIET naar aanleiding van enige brief. De data (beginnende met een zienswijze op 15 oktober 2021.) gemeld In onze brief van 30 maart jl. zijn juist. Dit alles dus 3 jaar te laat. Niet bereid te overleggen of te bespreken Er is 1 (zegge een) gesprek met een vertegenwoordiger van de gemeente geweest (op 30 november 2021). Daarin was geen ruimte voor enige discussie . Derhalve' gegoten in beton'

Dat de gemeente naar ons alternatieve plan heeft gekeken, zal ongetwijfed zo zijn. Hun conclusie dat er 8 appartementen minder zouden zijn werd in 2e termijn van de commssie Ruimte door de wethouder meegedeeld (na onze presentatie in le termijn in de inspreek mogelijkheid). (vergadering 9 februari) Verbazingwekkend omdat ons plan wel degelijk 139 woningen inhoudt. De conclusie van de gemeente is ons op generlei wijze toegelicht of besproken. Er wordt in het schrijven van 8 augustus geen aandacht aan het waarom van ons alternatief plan geschonken. Wij zijn geschokt door de verlelijking van de Badhuisstraat door dit zogenaamde Oostelijk appartementen blok. Ons gebouw is niet al te mooi; tesamen met het appartementen blok wordt het ronduit lelijk. Derhalve ons voorstel voor een verplaatsing . Onze bewering van' onwillendheid om te overleggen' blijft ongewijzigd. Onze conclusie is dat de gemeente op generlei wijze wil overleggen of veranderingen wil aanbrengen. Het is ons, overigens, volkomen onduidelijk waarom de gemeente niet wil veranderen en/of overleggen. Betreffende de aangevoerde argumenten op de artikelen 3.2, 3.4 en 6.22 van de Algemene Wet Bestuursrecht: Er is niet zorgvuldig gehandeld en het is niet acceptabel aan te nemen dat de belangen niet geschaad zijn. Gezien het voorgaande , verzoeken wij u wederom het besluit om het plan uit te voeren te vernietigen. Hoogachtend,

In bijlage vindt u , ter verduidelijking, een overzichtstekening en de door ons voorgestelde verandering. Voor de goede orde, wij vinden het nieuw bouw plan voor Kraaihoek een goed plan met 1 uitzondering , dat is de geplande Oostelijke appartement.

•

1. De huizen in vak B worden in gebied A geprojecteerd 2. De appartementen in vak A worden in vak B geprojecteerd 3. Herontwerp alle appartementen in vak B zo dat het totale aantal van 139 woningen gehandhaafd wordt.

Alternatief voor Papendrecht, plan Kraaihoek fase 1

o.,\� \_e,\_ b h� v>O�-\ we1:?t�V\g S1v'\�&

Q-.0-11\-

0-((__