A23. 2051110 Brief na vaststelling zienswijze 1e burap 2025 GR DGJ met nota reactie uitgebrachte zienswijzen.pdf

Ook lokale maatregelen, bijvoorbeeld aanscherpingen voor de toegang tot jeugdhulp via de verordening, zijn daar onderdeel van. Een belangrijke ontwikkeling in 2025 is de start van het rechtmatigheidsproject, waarmee de Serviceorganisatie de interne beheersing versterkt. Dit project richt zich op het uitvoeren van controles op declaraties en het verbeteren van toetsingsprocedures, zodat de rechtmatigheid en doelmatigheid van de zorguitgaven worden vergroot en onrechtmatig gedeclareerde zorg kan worden teruggevorderd. We roepen DG&J op om dit project voortvarend te continueren. We roepen de DG&J op om samen met de gemeente te blijven werken aan de verdere kostenbeheersing in het sociaal domein, in het bijzonder de jeugdhulp. We vinden dat het verwachte voordeel op het resultaat van de DG&J in een verlaging van de deelnemersbijdrage moet worden vertaald In de bestuursrapportage meldt u dat u een voordeel verwacht van € 865.000 (regionaal) op de onderdelen van de DG&J. U schrijft: "De prognose is omgezet naar een begrotingswijzing en deze is door het Algemeen Bestuur vastgesteld vanwege begrotingsrechtmatigheid. Aangezien de totale omvang van de gemeentelijke bijdrage niet wijzigt […], wordt, gelet op artikel 39 van de Gemeenschappelijke Regeling, over de hiermee samenhangende begrotingswijziging geen zienswijze gevraagd."

Wij danken u voor uw zienswijze en nemen deze ter harte. Uw zienswijze wordt betrokken bij de besluitvorming in het algemeen bestuur van 30 oktober 2025 over de voorgestelde begrotingswijziging. U ontvangt daarna onze reactie. Bedankt voor uw waardering.

Dank voor uw instemming.

Het rechtmatigheidsonderzoek wordt momenteel uitgevoerd. Het bestuur heeft hiervoor middelen beschikbaar gesteld voor het jaar 2025. Aan het einde van het jaar rapporteren we over de bevindingen. Afhankelijk van de bevindingen doen we een voorstel voor continuering.

Wij spannen ons maximaal in om in samenwerking met gemeenten de kosten van de uitvoering beheersbaar te houden. Wij adviseren negatief op uw verzoek om het verwachte positieve resultaat om te zetten in een lagere deelnemersbijdrage. Onze reden hiervoor is dat de kostenontwikkeling aan onzekerheden onderhevig is. Bijvoorbeeld omdat extra kosten moeten worden gemaakt of opbrengsten lager uitvallen. Het resultaat kan als gevolg daarvan lager uitpakken. De auditcommissie heeft het algemeen bestuur om deze reden geadviseerd het voorzichtigheidsprincipe te hanteren. Bovendien is het rente-nadeel voor gemeenten bij uitbetaling ná resultaatbestemming, relatief beperkt.

15

Wij waarderen, nogmaals, de transparantie en inzichtelijkheid waarmee u deze afwijking expliciet aan uw eigenaren meldt. We zijn het echter oneens met uw redenering. Nu er tijd is om een zienswijzeprocedure te doorlopen, kan dit voordeel ons inziens zonder problemen vertaald worden in een lagere deelnemersbijdrage voor 2025. Dit is bijzonder welkom in deze financieel krappe tijden en de bijdrage voor het onderdeel SOJ die per saldo fors hoger wordt. Wij gaan er vanuit dat u terugkomt op uw eerdere besluit en de gemeentelijke bijdrage verlaagt.

16