CConstaterende datPapendrecht
Koppel je AI →
Document · PDF

A18. 20250623 Brief aan Gemeenteraad - WOO verzoek Weteringsingel OPENBAAR.pdf

Oordeelsvormende vergadering Papendrecht 18 september 2025, gemeente PapendrechtBij agendapunt: 6: Ingekomen stukken796 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Aan de Gemeenteraad van de gemeente Papendrecht Markt 22 3351 PB Papendrecht Papendrecht, 19 juni 2025 L.S., Op 23 september 2024 heb ik de informatieavond omtrent de geplande asielopvang aan de Weteringsingel bezocht. Van diverse bezoekers van deze avond heb ik vernomen dat ze zijn aangesproken door een heer die zich presenteerde als de communicatie-adviseur van de gemeente Papendrecht. Hij heeft deze mensen, al dan niet apart genomen, verboden te publiceren naar aanleiding van deze informatieavond. Onder deze mensen waren ondernemers, mensen die zich vrijwillig inzetten voor de (zakelijke) promotie van Papendrecht en zelfs een journalist. De betreffende mensen hebben dit als zeer intimiderend ervaren. Er is vooraf en bij entree van de informatieavond geen beperking opgelegd aan de bezoekers van deze informatieavond. Er is niet gemeld dat deze avond alleen voor burgers zou zijn. Dit heeft mij als inwoner met een groot rechtvaardigheidsgevoel hogelijk verbaasd. Naar mijn weten is in Nederland de persvrijheid nog steeds verankerd in artikel 7 van de grondwet. Daarom heb ik heden het bijgaande WOO verzoek ingediend. Omdat ik voornoemde gang van zaken erg verontrustend vind stel ik ook u, de gemeenteraad op de hoogte van mijn verzoek zodat de raad ook in deze, zijn controlerende taak kan vervullen.

Ik verwacht bijval van alle politieke partijen die de grondwet ook hoog hebben staan.

W.O.O. verzoek

Aan de Gemeente Papendrecht Markt 22 3351PB Papendrecht Papendrecht, 19 juni 2025 L.S., Op 23 september 2024 heb ik de informatieavond omtrent de geplande asielopvang aan de Weteringsingel bezocht. Er gebeurden daar zaken die mijns inziens de toets der kritiek niet kunnen weerstaan. lk wilde destijds al gelijk in de pen klimmen maar privéomstandigheden verhinderden dat. Van diverse bezoekers van deze avond heb ik vernomen dat ze zijn aangesproken door een heer die zich presenteerde als de communicatie-adviseur van de gemeente Papendrecht. Hij heeft deze mensen, al dan niet apart genomen, verboden te publiceren naar aanleiding van deze informatieavond. Onder deze mensen waren ondernemers, mensen die zich vrijwillig inzetten voor de (zakelijke) promotie van Papendrecht en zelfs een journalist. De betreffende mensen hebben dit als zeer intimiderend ervaren. Ze durven mede daardoor en hun afhankelijkheid van de gemeente er geen melding van te maken. Er is vooraf en bij entree van de informatieavond geen beperking opgelegd aan de bezoekers van deze informatieavond. Er is niet gemeld dat deze avond alleen voor burgers zou zijn. Dit heeft mij als inwoner met een groot rechtvaardigheidsgevoel hogelijk verbaasd. Naar mijn weten is in Nederland de persvrijheid nog steeds verankerd in artikel 7 van de grondwet.

Daar ik me niet kan voorstellen dat de communicatie adviseur uit eigener beweging heeft gehandeld doe ik in dit kader een verzoek u mij de volgende informatie te verstrekken: • Alle correspondentie die heeft plaatsgevonden in welke vorm dan ook zoals memo's, emails, whatsappverkeer en smsverkeer en andere mij niet bekende communicatiemiddelen omtrent de instructies aan de communicatie adviseur, inclusief zijn reactie(s) betreffende deze avond. • In dit verzoek doel ik uitdrukkelijk op het bovengenoemde berichtenverkeer in de gehele keten. • En/of een schriftelijk verslag van eventuele mondelinge instructie(s) die heeft de communicatie adviseur heeft gekregen en van wie deze afkomstig zijn. Het bovenstaande is een verzoek zoals bedoeld in artikel 4.1 van de Wet open overheid (W.O.O.). Met verwijzing naar de termijn die is genoemd in artikel 4.4 van de W.O.O. verzoek ik u mij de gevraagde informatie binnen de wettelijk gestelde vier weken na ontvangst van dit verzoek toe te sturen. Dit verzoek dien ik in op de datum van dagtekening van deze brief aan de balie van de gemeente Papendrecht. Dit verzoek kan mijn inziens niet afgedaan worden met een antwoord in de trend van "Wij weten niet wie u bedoelt met de communicatie adviseur." Of "De adviseur handelde tegen de instructies".

Deze man presenteerde zich overduidelijk uit naam van de gemeente en had regelmatig ruggespraak met de burgemeester mevrouw van Driel. Zo hij al tegen de instructies gehandeld zou hebben dan zal dit uit de instructies bedoeld in dit WOO verzoek blijken dunkt mij. Mocht er gehandeld zijn vanuit het in artikel 7 van de grondwet gestelde voorbehoud aangaande "ieders verantwoordelijkheid volgens de wet" dan zou ik van u willen vernemen op grond van welke verordening, regeling of wet de communicatie adviseur mensen verbood te publiceren. Nogmaals er is vooraf en bij entree van de informatieavond geen beperking opgelegd aan de bezoekers.

1 van 2

Indien u kosten in rekening brengt voor het maken van kopieën e.d. verzoek ik u mij hiervan vooraf op de hoogte te brengen. Ik geef de voorkeur aan ontvangst van bovengenoemde per email.

2 van 2

D E Q E H EE1-41-E kAAD CAVE- NI DR ck-r-t-

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://raad.papendrecht.nl/api/v1/meetings/1090/documents/16071