A07. 20250213 Schriftelijke reactie op brieven OP Geheimhouding vs Transparantie en Kosten opruimen PFAS openbare onderhandelkamer.pdf

Aan de gemeenteraad

datum

13-02-2025

behandeld door

R. Aarnoudse

ons kenmerk

2025- 0015314

doorkiesnummer Onderwerp

14-078 Reactie brieven OP – Geheimhouding vs. Transparantie & Kosten opruimen PFAS

Geachte mevrouw, heer,

Op 17 en 22 januari 2025 schreef Onafhankelijk Papendrecht (OP) brieven aan het college over het Chemours-dossier. Deze brieven gingen over ‘Geheimhouding vs. Transparantie’ en de ‘kosten van het opruimen van PFAS in de regio Drechtsteden’. Graag voorzien wij OP van een reactie op deze brieven.

Geheimhouding Het college heeft net als u transparantie hoog staan. Daar waar het kan zal dit altijd geboden worden, echter bestaan er situaties waar dat ten nadeel kan zijn van de gemeente. We leggen geheimhouding dus ook niet langer op dan nodig. Zodra de redenen voor geheimhouding komen te vervallen, wordt de geheimhouding ook opgeheven. Zo gaan we zo transparant mogelijk om met informatie binnen het Chemours-dossier. Zo is in september 2024 de geheimhouding op de onderdelen moestuinen en de zwemplas opgeheven. Omdat de onderwerpen aanpak sanering moestuinen en de eerste aanpak vervuiling zwemwater "De Merwelanden" toen in de openbaarheid waren gekomen, verviel de wettelijke grondslag tot geheimhouding van de als bijlagen opgenomen documenten voor deze onderwerpen. Geheimhouding wordt door de colleges van de gemeenten Dordrecht, Sliedrecht, Molenlanden en Papendrecht alleen opgelegd wanneer daar wettelijke grondslag voor is en het nadelig zal zijn voor de gemeenten wanneer dit niet gebeurt. De redenen voor geheimhouding zijn: •

De financiële belangen van de gemeenten, specifiek samenhangend met de onderhandelingspositie van de gemeenten en het (eind-) resultaat van de onderhandelingen zijn in het geding

•

Het goed functioneren van de colleges in het onderhandelingsproces en de uitvoering van het onderhandelingsresultaat staat onder druk.

Als er geen geheimhouding opgelegd wordt, dan komen de uitgangspunten/ wensen van wat we als 4 gemeenten voor ogen hebben voor de onderhandelingen met Chemours in de openbaarheid. Als dit gebeurt, dan zal dit onze onderhandelingspositie t.o.v. Chemours belemmeren, en zal dit leiden tot een minder voordelig onderhandelingsresultaat. Naar de mening van het college levert dit uiteindelijk een minder goed resultaat op voor de inwoners. Vandaar dat er geheimhouding gelegd wordt op stukken waarin deze uitgangspunten/ de inzet van gemeenten naar voren komen.

Procedure OM Vanwege het schenden van geheimhoudingsplicht heeft de burgemeester van Dordrecht als bestuursorgaan aangifte gedaan van dit delict naar aanleiding van de bekentenis van het betreffende commissielid. Dordrecht volgde enkel hun wettelijke plicht om aangifte te doen; wanneer geheime informatie geopenbaard wordt is de gemeente verplicht dit te melden bij het OM. Vervolgens loopt de procedure buiten gemeenten om en neemt het OM hier een besluit over.

Kosten opruimen PFAS & een openbare onderhandelkamer Dank voor de suggestie om de onderhandeling in het openbaar plaats te laten vinden. Na een zorgvuldige afweging is het college van mening dat dit niet ten goede zal komen voor de onderhandelingen met Chemours. We steunen daarom niet de suggestie om de onderhandelingen in het openbaar plaats te laten vinden. Immers is het ook niet in het belang van de gemeente om de stukken rondom de onderhandelingen in de openbaarheid te brengen, gezien onze onderhandelpositie dan in het geding komt. Dit zal leiden tot een minder voordelig onderhandel resultaat. Het college is van mening dat dit zal leiden tot een minder goed resultaat voor de inwoners. Overigens is het uitgangspunt dat Chemours de kosten van het saneren voor rekening krijgt. Dit is opgenomen in de intentieverklaring. Dat wil zeggen dat de inwoners de kosten van de sanering van de PFAS-vervuiling niet hoeven te betalen.

Tot slot Wij gaan ervan uit dat hiermee een afdoende reactie is gegeven op de ingekomen brieven.

Hoogachtend, Burgemeester en wethouders van Papendrecht, de secretaris,

de burgemeester,

J.M. Ansems

M.J.M. van Driel