A05. 20231101 Inwoner, Invoering afvalinzameling d.m.v. voorscheiding PMD.pdf

Aan de gemeenteraad van Papendrecht, Markt 11 Papendrecht Papendrecht, 31 oktober 2023 Betreft: Invoering afvalinzameling d.m.v. voorscheiding PMD per 1-1-2024. Geachte gemeenteraad, Momenteel is de gemeente na besluitvorming in de gemeenteraad op 2 december 2021 bezig met de invoering van het systeem van afvalinzameling gebaseerd op PMDvoorscheiding. Dit zal op 1 januari 2024 officieel ingaan. Op dit moment wordt voor miljoenen euro’s aan Papendrechts gemeenschapsgeld uitgegeven aan het ingraven van containers en het nemen van de daarbij behorende andere maatregelen. Dit maakt terecht heel wat los in de Papendrechtse gemeenschap gezien de honderden reacties op sociale media en ook ingezonden berichten in de kranten. Voor mij aanleiding deze zaak aan de orde te stellen en deze brief aan de gemeenteraad te schrijven. (NB. Om misverstanden te voorkomen, mijn schrijven gaat specifiek over voorscheiding van wat men noemt PMD cq ‘plastic’. De bronscheiding van glas, papier, gft, textiel enz. is een goede zaak en dit werkt naar tevredenheid. Ga daar vooral mee door.)

Bij de besluitvorming in de gemeenteraad in december 2021 was al duidelijk en ook veel informatie beschikbaar dat het nu in Papendrecht in te voeren systeem van voorscheiding PMD (plastic, metalen verpakkingen en drankenkartons) achterhaald is. Toch is toen in december 2021 het besluit genomen onder leiding en op voorspraak van toenmalig PABwethouder Arno Janssen en ondersteund door het in de regio invloedrijke HVC-lobby (In de afvalwereld de “bakkenkoning” genoemd) om dit achterhaalde systeem (Zie bijlages) in te voeren. (NB. In het PAB-verkiezingsprogramma 2018-2022 van het PAB-stond dat het PAB ging voor NASCHEIDING PMD wat beter is voor het milieu en veel minder rompslomp en belastend is voor de inwoners die nu tientallen soorten materialen moeten scheiden (is het wel of geen PMD?) en met zakken restafval moeten gaan sjouwen en daar bovenop ook nog per afvalzak moet gaan betalen. Genoemd nascheidingsstandpunt heeft het PAB toen flinke stemmen/zetelwinst opgeleverd. Echter, zonder dat ook maar enige moeite is gedaan door PABwethouder Janssen om na te gaan of het systeem van nascheiding mogelijk zou zijn in Papendrecht is tot verbazing van veel raadsleden door de PAB-wethouder gekozen voor het systeem van voorscheiding PMD (plastic).

Deze keuze is niet anders te kwalificeren dan wat in de volksmond “kiezersbedrog” wordt genoemd gezien het PAB-verkiezingsprogramma 2018-2022 (zie bijlage 1). Door het verzuim van de wethouder om enig serieus onderzoek uit te voeren naar de mogelijkheid van nascheiding heb ik als toenmalig PAB-raadslid TEGEN de invoering van afvalinzameling met voorscheiding PMB gestemd. Ook de VVD-fractie heeft TEGEN invoering van de achterhaalde voorscheiding van PMD gestemd. Dit alles wil ik toch even genoemd hebben in de marge van deze brief voor de juiste context.)

Het veel inwoner- en milieuvriendelijker systeem van nascheiding PMD wordt op grote schaal en met groot succes toegepast in grote delen van Nederland, o.a. in Rotterdam (in 2019 ingevoerd) en omringende gemeenten op slechts korte afstand van Papendrecht. Op 30 augustus jl. verschenen er opnieuw in de media (AD, Telegraaf e.a. media zie bijlage2) berichten dat het systeem van afvalinzameling via voorscheiding van PDM een >2

grote bende is (letterlijk geciteerd). E.e.a. was ook al duidelijk uit berichten van diverse gemeentes. Het milieu is er niet bij gebaat en het geeft voor de inwoners extra rompslomp t.o.v. nascheiding PMD. Of zoals hoogleraar bestuur en economie Raymond Gradus van de VU Amsterdam het verwoord: “Heel veel mensen doen hun best, maar het milieu wordt er niet beter van.” Gezien het bovengenoemde doe ik hierbij een verzoek aan de gemeenteraad om te STOPPEN MET DE VOORBEREIDINGEN TOT INVOERING VAN HET SYSTEEM VAN AFVALINZAMELING DMV VOORSCHEIDING PMD. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Nu kan het nog omdat het achterhaalde en omslachtige inwoneronvriendelijke systeem van voorscheiding PMD pas per 1 januari 2024 ingaat. Het milieu en de inwoners zijn erbij gebaat om er niet verder mee te gaan. Ik hoop dat u als gemeenteraad wilt bekijken of het systeem van nascheiding PMD (wat in grote delen van Nederland al is ingevoerd en waar steeds meer gemeenten toe overgaan) alsnog mogelijk is in Papendrecht. Uiteindelijk is dit systeem de toekomst. Of heeft men al te veel (gemeenschaps)geld over de balk gegooid met de invoering van het achterhaalde en voor het milieu slecht werkend systeem van voorscheiding PMD? Ik begreep dat in december a.s. er opnieuw gesproken wordt over de afvalinzameling en hoop dan dat u mijn verzoek dan mee wil nemen bij de beraadslagingen.

Pasjessysteem Mocht u toch tot de conclusie komen dat er al te veel geld is uitgegeven aan de invoering van het achterhaalde niet werkende systeem om er nu mee te stoppen dan vraag ik u in overweging te nemen het betaald pasjessysteem wat u wilt invoeren aan te passen. Dat pasjessysteem zorgt voor een puinhoop rondom de ondergrondse afvalcontainers zo is in Dordrecht gebleken. (Bijlage 3 van 22 juni 2023) In Dordrecht heeft daarom de PvdA-fractie om die reden voorgesteld dit pasjessysteem aan te passen. Het lijkt mij goed in overweging te nemen om dit idee over te nemen nu het nog niet is ingevoerd. Voor Papendrecht geldt dan dat het pasjessysteem gratis wordt zoals in het Dordtse voorstel om genoemde puinhoop (citaat AD bijlage 3) te voorkomen. Tarieven Last but not least. Tenslotte wijs ik u erop dat bij het besluit tot invoering van afvalinzameling via voorscheiding door PAB-wethouder Janssen in 2021 is toegezegd dat het nieuwe systeem van voorscheiding voor de inwoners NIET kostenverhogend zou zijn en in veel gevallen zelfs kostenverlagend. Ik hoop dat u de wethouder aan deze toezegging houdt bij het vaststellen van de nieuwe tarieven. Want niemand in Papendrecht zit te wachten op een systeem dat 1. slechter is voor het milieu en 2.

veel gedoe geeft voor onze inwoners die straks zelf moeilijk van elkaar te onderscheiden materialen moeten gaan sorteren (met grote kans dat alles toch nog gewoon bij elkaar gegooid en verbrand wordt) en 3. dat tenslotte ook nog als “stank voor dank” voor alle rompslomp de inwoners meer moeten gaan betalen. Want daar dreigt het wel op neer te komen als ik de voorstellen zie. Ik hoop op een voldoende kritische houding van de gemeenteraad en fracties in deze zaak. In de hoop dat de gemeenteraad een verstandige beslissing neemt en met dank voor uw aandacht en moeite in deze, >3

Hoogachtend, André Stremler (ex PAB-wethouder/fractievoorzitter/raadslid)

Bijlages bij brief 1. Uittreksel uit het PAB-verkiezingsprogramma 2018-2022. 2. Telegraaf 30-08-2023 Gescheiden vuil deels verbrand, scheiden is een grote bende. 3. AD 22 juni 2023. Schaf pasjessysteem af voor ondergrondse containers. 4. AD 12 september 2023. Pasjes en extra betalen voor meer afval is geen oplossing. Enige andere bronnen zijn (o.a. via internet terug te zien) 2017 Uitzending Tv-programma Kassa. Nascheiding is beter voor portemonnee en milieu. 2017-04-01 Journaal. Heeft het zin bewoners op te zadelen met voorsorteren plastic? 2017-06-26 Journaal Gescheiden plastic steeds slechtere kwaliteit. 2017-09-20 NOS-Journaal. Plastic voorinzameling geen milieuwinst. Willekeurig enige andere artikelen in te zien 2002-01-18 Diftar moet zelf bij het vuil 2017-09-20 CPB Scheiden plastic afval complete onzin. Kost meer dan het oplevert. 2017-10-05 Mensen laten zich niet voor de gek houden. Effect afvalscheiding is beperkt. 2017-10-05 NRC. Plastic scheiden kost 150 miljoen en levert 20 miljoen euro op. 2017-02-20 Binnenlands Bestuur. Omgekeerd inzamelen amper effectief. 2018-11-05 Plastic weer bij het restafval. Zeeuwse gemeenten vinden dit een goed plan. 2019-05-21 Dankzij machines hoeven Rotterdammers geen blik te scheiden. 2019-11-22 AD Omgekeerd inzamelen in Bunschoten bij grofvuil. 2019-12-13 Gemeente Rotterdam. Nascheiden PMD succesvol. 2021-06-25 Telegraaf.

Plastic weer op de ‘grote hoop’ in Utrecht.