4.M12 20210708 Motie OP Minder bezuinigen op sociaal beleid.pdf

MOTIE Minder bezuinigen op sociaal beleid De gemeenteraad van Papendrecht, in vergadering bijeen op 8 juli 2021, behandelend het agendapunt Kaderbrief 2022, Overwegende dat: •

de voorgestelde ombuigingen hard neerslaan in de sector sociaal beleid

Verzoekt het college / spreekt uit dat: •

onderstaande ombuigingen niet of slechts gedeeltelijk door te voeren en hiervoor dekking te zoeken in de algemene reserve: Het adviespunt Scheiden, Kind & Ouderschap niet opheffen Ondersteuning van het project Buurtgezinnen voortzetten Versoberen programma participatie niet doorvoeren Bezuiniging op inzet van de jeugdarts niet doorvoeren Logopedische screening, opvangen vanuit het onderwijsachterstandenbeleid De Sociale Basis (Sterk Papendrecht) minder bezuinigen op de formatie De Sociale Basis geen bezuiniging op het Schoolmaatschappelijk Werk Totaal minder bezuinigen op het sociaal beleid

En gaat over tot de orde van de dag.

Ondertekening:

Ruud Lammers Onafhankelijk Papendrecht

In te vullen door griffie Nummer motie: Uitslag stemming:

€ 20.000,00 € 5.000,00 € 5.000,00 € 10.000,00 PM € 100.000,00 € 50.000,00 € 190.000,00

Toelichting Wij vinden de voorgestelde ombuigingen op de sociale basis om meerdere redenen op dit moment een onverstandige keuze. Daarvoor is een aantal redenen aan te geven. Zo blijkt er bij nadere bestudering nauwelijks sprake te zijn van zogenaamde doublures. Sterk Papendrecht geeft eerder professioneel invulling aan een laagdrempelige loket-, informatie en bemiddelingsfunctie voor de inwoners met vragen en behoeften op het vlak van het sociaal domein, dan dat deze organisatie zelf tal van sociale regelingen uitvoert. Het accent ligt op preventie en juist preventie werkt aan de voorkant als een investering in de toekomst en preventie werkt daarnaast kostenbesparend. Mantelzorgers ontvangen steun, maar ook ouderen ziet men steeds vaker langs komen omdat zij moeilijker hun weg kunnen vinden in de steeds complexer wordende digitale maatschappij. Die hulpvraag neemt toe. Ook de jeugd is nadrukkelijk in beeld. Een goede doorverwijzing kan veel geld schelen, daarvan zijn meerdere voorbeelden te geven. De aangekondigde ombuigingen zullen voornamelijk ten koste gaan van de formatie en bij ongewijzigd beleid oplopen tot bijna 20%. Het directe gevolg zal zijn dat er, als gevolg van een formatietekort (‘te weinig handjes’) wachtlijsten zullen ontstaan. En dat inwoners niet op tijd de ondersteuning krijgen die zij op dat moment nodig hebben.

Juist vanwege de nadelige effecten van Corona wordt nog een vloedgolf aan hulp- en ondersteuningsvragen verwacht. Sterk Papendrecht merkt dat bijvoorbeeld bij sociaal raadslieden, waar inwoners gewacht hebben en ondertussen de schulden en problemen groter zijn geworden. Een juiste doorverwijzing, professionele assistentie én begeleiding strekt niet alleen tot voordeel van de inwoners in kwestie maar ook tot voordeel van de gemeente. De gemeente bespaart geld door de inzet van Sterk Papendrecht. Wanneer bijvoorbeeld de aanmeldingen niet in de WLZ terecht komen en er een risico ontstaat dat er meer mensen onnodig lang in de verkeerde “circuits” circuleren, zou dit uitgaande van een gemiddeld aantal casussen zomaar 200.000 euro aan extra kosten voor de gemeente kunnen betekenen doordat de cliënt niet de WLZ ondersteuning krijgt dit hij/zij wel nodig heeft en daardoor gebruik maakt van andere voorzieningen waarvoor de gemeente betaalt. De voorgestelde ombuigingen zijn volgens ons ondoordacht en onverstandig en ook de bezuiniging op het Schoolmaatschappelijk Werk is volgens ons nou juist nét het verkeerde signaal.

Ook van andere sociale regelingen en voorzieningen, zoals het Adviespunt Scheiden, Kind & Ouderschap, de cultuurlessen op school voor kinderen uit achterstandsgezinnen en kinderen van statushouders, alsmede de ondersteuning van de stichting Buurtgezinnen, in onze visie tevens vitale sociale en maatschappelijk functies (die overigens niet onder Sterk Papendrecht ressorteren) bepleiten wij de instandhouding. Het is onze taak voorbereid te zijn op wat komen gaat. Op dit moment maakt het Rijk allerlei middelen vrij voor gemeenten en als we nu op de korte termijn iets wegbezuinigen, dat we later toch gefinancierd kunnen krijgen, dan zou dat reuze zonde zijn. Is iets afgebouwd, dan is het heel moeilijk om het direct weer op te bouwen. Gelet op de inspraakreacties en een nader overleg met de directie van Sterk Papendrecht pleiten wij er sterk voor de voorgenomen ombuigingen om bovenstaande redenen niet te realiseren.