20260910 Verslag Beeldvorming

Besluitenlijst Beeldvorming van 10 september 2026 BESLUITENLIJST VAN DE OPENBARE BEELDVORMENDE VERGADERING d.d. 10 september 2026 (aanvang 20.00 uur). Een integrale geluidsopname van deze vergaderingen is te beluisteren op w ww. papendrecht.nl Aanwezig: Mevrouw A.A.S. Stigter, voorzitter; Mevrouw L. Rozendaal-Mampaey (PVV), de heer R.J. Kraaijeveld (PVV), de heer D. Hedayati Sohani (VVD), de heer J. Kwakernaat (VVD), mevrouw H.C.T.J. Hoekstra (Fractie Hoekstra), de heer W. Tillema (CDA), de heer P.C. Grimmius (PRO), mevrouw D. van Gerven (PRO), mevrouw T.C. van Es (D66), de heer N. van Heteren (D66), de heer A.J. Boersma (SGP), de heer K. Leenhouts (SGP), de heer L. van Houtert (50PLUS), mevrouw E. Anggrainnie-Van Prehn (50PLUS), de heer E. den Boef (CU) en mevrouw A. van Gent (PAB). Mevrouw M.J.M. van Driel, burgemeester; De heren S. van Die en C.A. van der Duijn Schouten, portefeuillehouders. De heer B. Schop, namens Jumbo Papendrecht, inzake agendapunt 05; De heer E. Huijser, eigenaar bakkerij Vlot, inzake agendapunt 05; Dee heer M. Groenewegen, voorzitter van de Rekenkamer, inzake agendapunt 06; Mevrouw B. Talstra, lid Rekenkamer, inzake agendapunt 06; De heer F. Koemans, lid Rekenkamer, inzake agendapunt 06. De heer H. Sepers (plv. griffier); Mevrouw C. Dorn, griffiemedewerkster; Jeanine Nieuwstraten, notulist. 01. Opening.

De VOORZITTER opent de vergadering en heet eenieder van harte welkom. 02. Vaststellen agenda. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. 03. Vaststellen verslag 22 juni 2026. De VOORZITTER merkt op dat de heer Eikelenboom wel aanwezig was. De heer HEDAYATI geeft aan dat de juiste spelling van de naam van mevrouw Lindhout met een d is en niet Linthout met een t. Het verslag wordt aangepast en aldus vastgesteld. 04. Insprekers over niet geagendeerde onderwerpen. Er zijn geen insprekers. 1 Besluitenlijst Beeldvorming van 10 september 2026 05. Initiatiefvoorstel D66 en PRO Winkeltijdenverordening 2026. De heer SCHOP, namens Jumbo Papendrecht: Goedenavond, raadsleden. Namens Jumbo Papendrecht, zowel de Meent passage als de andere winkel, wil ik toelichten waarom wij denken dat verruiming nodig is. Op het moment zijn we natuurlijk al open van 12 tot 16 uur, maar wij merken dat de klantenstroom zo enorm is, dat de druk op de winkel eigenlijk te gek voor woorden is. De spreiding van de uren zou voor ons betekenen dat de klantenstroom beter verspreid is, waardoor ook de klanten rustiger kunnen winkelen en ook onze medewerkers beter de klanten kunnen bedienen, omdat die druk nu echt gigantisch is. Tevens is het ook een mooie kans voor Papendrecht, omdat de Papendrechtse brug nu natuurlijk dicht is. Voorheen zag je vaak dat mensen naar Dordrecht trokken om hun boodschappen te doen.

Sinds we eigenlijk al 12 tot 16 uur open zijn, merk je al dat mensen meer in Papendrecht blijven. Maar het mooie is als we de tijden verruimen dat we een kans zien dat juist nog meer Papendrechtse mensen hun boodschappen gewoon in Papendrecht kunnen doen en niet naar Dordrecht hoeven. Wat ook minder verkeer hier in Papendrecht betekent. Want ze kunnen gewoon op de fiets naar hun eigen winkel, in plaats van dat ze de auto naar Dordrecht moeten pakken. Dus ons lijkt het een heel goed idee om die tijd te verruimen omdat het, denk ik, in het beste belang ook van Papendrecht is. Dat was het vanuit Jumbo. Vragen en antwoorden: De heer VAN HOUTERT vraagt of de heer Schop cijfers van de drukte heeft van voor de beperkte verruiming, de huidige situatie en de te verwachte situatie. De heer SCHOP heeft geen cijfers, maar geeft aan dat de omzet van die 4 uur € 50.000, - kan zijn, hetgeen hetzelfde is als op een gewone dag wanneer men heel de dag open is. Dit geeft een indicatie van de druk(te) op de winkel/het personeel. De heer HUIJSER, eigenaar bakkerij Vlot: Geachte voorzitter, leden van de gemeenteraad, overig aanwezigen. Dank u wel dat ik hier vanavond mag spreken. Ik spreek er als inwoner en als eigenaar van bakkerij Vlot. Binnen ons bedrijf werken we 6 dagen per week en weten we hoeveel tijd, inzet en verantwoordelijkheid het ondernemerschap vraagt.

Daarom wil ik de aandacht vragen voor de gevolgen van een verruiming van de winkeltijden op zondag. Recent hebben wij besloten onze winkel op de Meent tijdens de koopavond te sluiten. Steeds meer winkeliers op de Meent zijn op vrijdagavond dicht, waardoor er minder publiek komt en de koopavond steeds minder aantrekkelijk wordt. Ook wij kregen de personeelsbezetting van deze avond niet meer rond. Om open te kunnen blijven zouden we deze avond daarom zelf als eigenaren moeten gaan invullen. Op basis van de praktische omstandigheden hebben wij besloten de winkel tijdens de koopavond te sluiten. Daar zit voor mij en voor ons ook een duidelijke tegenstelling. Aan de ene kant zie 2 Besluitenlijst Beeldvorming van 10 september 2026 je dat steeds meer winkels stoppen met de bestaande koopavonden, omdat er te weinig klanten zijn en de personeelsbezetting moeilijk rond te krijgen is. Aan de andere kant wordt er nu gekeken naar verruiming van de winkelopenstellingen op zondag. Dat roept bij mij vragen op waarom we de openstellingen op zondag willen verruimen, terwijl de belangstelling voor de bestaande koopavonden juist afneemt. De partij PRO, vooral in het landelijke verhaal, spreekt regelmatig over het belang van sociale zekerheid.

Vanuit die gedachte vind ik het moeilijk te begrijpen dat een aanpassing van de winkeltijdenverordening wordt overwogen, die juist extra onzekerheid en druk kan veroorzaken. Sociale zekerheid gaat volgens mij niet alleen over financiële regeling. Het gaat ook over bestaanszekerheid, gezonde arbeidsomstandigheden, voldoende tijd voor het gezin. Als ondernemers zich door concurrentie gedwongen voelen om 7 dagen per week open te gaan staat dat op gespannen voet met die sociale uitgangspunten. In de discussie over de zondagopenstelling wordt vaak benadrukt dat ondernemers niet verplicht zijn om op zondag open te gaan. Formeel klopt dat. Toch is het belangrijk om niet alleen te kijken naar wat juridisch verplicht is, maar ook naar de gevolgen die zo'n verruiming in de dagelijkse praktijk kan hebben voor lokale ondernemers. Wanneer andere winkels wel op zondag opengaan, kan een deel van de omzet naar die dag verschuiven. Ondernemers die gesloten blijven, kunnen dat uiteindelijk in hun weekomzet gaan merken. Daardoor kan er druk ontstaan om toch mee te doen. Niet omdat je dat zelf wil, maar omdat je bang bent klanten en omzet te verliezen. Wat begint als een vrijwillige mogelijkheid, kan in de praktijk dus steeds minder als een vrije keuze worden ervaren. Voor grote winkelketens is een extra openingsdag misschien makkelijk te organiseren.

Ze hebben een grotere personeelspoel en kunnen kosten over meerdere vestigingen verdelen. Voor lokale ondernemers ligt dat anders. Als een medewerker uitvalt of een rooster niet rondkomt, komt die verantwoordelijkheid meestal bij de ondernemer zelf terecht. Bij bakkerij Vlot werken we 6 dagen per week hard om onze klanten van dienst te zijn. Dat doen we met overtuiging en met plezier. Maar ook achter ons bedrijf staat een gezin. Hebben onze kinderen dan niet het recht om tenminste 1 dag per week hun beide ouders samen thuis te hebben? Voor ons is die dag, de zondag, een dag om naar de kerk te gaan met ons gezin. Ontmoeting en rust in een samenleving waarin mensen voortdurend bereikbaar en beschikbaar moeten zijn. Dan is een gezamenlijke rustdag niet ouderwets, het is juist iets wat bescherming verdient. De belangrijkste vraag is daarom niet alleen of ondernemers de vrijheid moeten krijgen om op zondag open te gaan. De vraag is ook of ondernemers de werkelijke vrijheid behouden om op zondagochtend te blijven. Een verruiming lijkt misschien meer vrijheid te geven, maar kan in de praktijk juist vrijheid afnemen. Grote partijen kunnen gemakkelijk meedoen, terwijl de kleinere ondernemers het risico lopen dat ze tegen hun overtuiging of persoonlijke mogelijkheden in toch moeten volgen.

Mijn verzoek aan u is om daarom terughoudend te zijn met het verruimen van de 3 Besluitenlijst Beeldvorming van 10 september 2026 zondagsopenstelling. Bescherm de zondag zoveel mogelijk als gezamenlijke rustdag. Voorkom dat ondernemers en medewerkers door economische druk zeven dagen per week beschikbaar moeten zijn. Soms betekent vrijheid niet dat alles altijd mogelijk moet zijn. Soms ontstaat echte vrijheid juist doordat we met elkaar grenzen stellen. Ik hoop dat u deze overweging nadrukkelijk meeneemt bij het besluit over de winkeltijdenverordering. Dank u wel. Vragen en antwoorden: De heer VAN HOUTERT vraagt of het klopt dat onlangs een enquête is gehouden onder lokale ondernemers van de Meent hoe zij tegen dit probleem aankijken, of de heer Huijser tegen verruiming is en welk percentage zich tegen de verruiming heeft uitgesproken. De heer HUIJSER kent het percentage niet, maar diverse ondernemers hebben aangegeven hier geen voorstander van te zijn. Naast het Christelijke oogpunt gaat het erom wat het doet met het gezin en het personeel als men 7 dagen per week moet werken. Hierbij merkt hij op dat de werkdag van een bakker begint om 2 uur ’s nachts, tot de winkel sluit. Voor diverse verswinkels is het niet te doen om 7 dagen per week te werken.

De heer VAN HOUTERT zegt dat het 87% van de kleine ondernemers zich heeft uitgesproken tegen verruiming van de winkeltijdenverordening en is van mening dat het democratisch zou zijn hiernaar te luisteren. De VOORZITTER merkt op dat men alleen informerende vragen mag stellen, waarop de heer VAN HOUTERT aangeeft dat het percentage statistisch is. De heer LEENHOUTS vraagt of de geschetste problematiek breder leeft binnen het MKB. Hij vraagt welke signalen andere ondernemers hierover afgeven en hoe zij tegen de verruiming van openingstijden aankijken. De heer HUIJSER antwoordt dat hij hierover met verschillende ondernemers heeft gesproken. Hij noemt onder meer een slager die samen met zijn vrouw werkt en daarnaast moeite heeft om geschikt personeel te vinden. Deze ondernemer wordt ouder en denkt na over het beëindigen van zijn bedrijf. Datzelfde geldt volgens hem voor andere oudere ondernemers. Zij geven aan na tientallen jaren ondernemerschap niet te zitten te wachten op verdere verruiming van openingstijden en vrezen zelfs eerder te stoppen als deze plannen doorgaan. Daarnaast wijst de heer HUIJSER erop dat er op vrijdagavond nauwelijks winkels open zijn. Volgens hem zijn alleen bakkerij Vlot en de viswinkel dan nog geopend. De personeelsbezetting is volgens hem moeilijk rond te krijgen, terwijl het aantal klanten beperkt is.

Hij noemt als voorbeeld dat hij op een dergelijke avond ongeveer 3 klanten ontvangt met een gemiddelde besteding van € 12,50, wat onvoldoende is om de kosten te dekken. Volgens hem ervaren veel kleine ondernemers dezelfde problemen. Hij ziet ondernemers vertrekken uit de Westpolder en vreest dat verdere verruiming van openingstijden de druk op kleine bedrijven verder vergroot. Daardoor zouden meer ondernemers kunnen besluiten hun bedrijf te beëindigen. Hij waarschuwt 4 Besluitenlijst Beeldvorming van 10 september 2026 voor verdere leegstand, met name op de Meent, waar volgens hem al veel panden leegstaan. Tot slot stelt hij dat het dwingen van kleinere ondernemers om mee te gaan in ruimere openingstijden de verkeerde richting is en de positie van deze ondernemers verder onder druk zet. Mevrouw VAN ES vraagt of de situatie niet vergelijkbaar is met het moment waarop winkels en supermarkten ruimere openingstijden kregen. Zij herinnert eraan dat destijds ook zorgen bestonden dat kleinere ondernemers daardoor zouden verdwijnen, terwijl dit uiteindelijk niet in die mate is gebeurd. Zij vraagt of verruiming van openingstijden niet eveneens mogelijk is zonder dat dit per definitie negatieve gevolgen heeft voor ondernemers. De heer HUIJSER antwoordt dat de situatie volgens hem anders is dan vroeger.

Hij zegt dat supermarkten destijds vooral waren gericht op reguliere boodschappen, terwijl zij tegenwoordig steeds meer verse producten aanbieden die voorheen juist het domein waren van kleine ondernemers, zoals bakkers, slagers en groenteboeren. Volgens hem leidt verruiming van openingstijden ertoe dat consumenten deze producten vaker bij de supermarkt kopen i.p.v. bij lokale bedrijven. Hij benadrukt het belang van het behoud van vakmanschap en gespecialiseerde ondernemers, die volgens hem jarenlang hebben bijgedragen aan economische groei en een gevarieerd winkelaanbod. Mevrouw VAN ES vraagt vervolgens of de concurrentie van bezorgdiensten niet minstens zo'n grote uitdaging vormt. Zij wijst op de opkomst van aanbieders die ook op zondag verse producten bezorgen en merkt op dat ondernemers te maken hebben met een veranderende samenleving, een ander aanbod en veranderende klantwensen. De heer HUIJSER bevestigt dat deze ontwikkeling een belangrijke uitdaging vormt. Hij geeft aan dat lokaal kopen door webshops en bezorgdiensten steeds meer onder druk staat. Volgens hem zou het voor lokale ondernemers beter zijn als consumenten vaker kiezen voor aankopen bij plaatselijke winkels. Hij zegt dat verdere verruiming van openingstijden de concurrentiepositie van supermarkten verder versterkt, terwijl het aanbod van deze winkels al steeds uitgebreider wordt.

Volgens hem is het belangrijk dat verschillende kleine ondernemers, die hun werk met passie en vakmanschap doen, kunnen blijven bestaan. Hij noemt de groei van bezorgdiensten zoals PICNIC daarom een zorgelijke ontwikkeling voor lokale ondernemers. De heer GRIMMIUS geeft aan dat de bakkerij al sinds 1932 een begrip is in Papendrecht en feliciteert de heer Schop met de recent geopende derde vestiging. Hij vraagt of hij mag concluderen dat het, ondanks de uitdagingen die zijn genoemd, goed gaat met het bedrijf. De heer HUIJSER zegt dat de keuze voor een derde vestiging mede is ingegeven door ontwikkelingen op andere locaties. Volgens hem staat de omzet op de Westpolder onder druk en vraagt de vestiging op de Meent veel aandacht. De nieuwe winkel is daarom geopend om een nieuwe klantengroep aan te spreken en de toekomst van het bedrijf veilig te stellen. Hij 5 Besluitenlijst Beeldvorming van 10 september 2026 zegt dat een dergelijke investering alleen wordt gedaan als het bedrijf gezond is, maar dat de uitbreiding vooral bedoeld is om de bakkerij ook op langere termijn levensvatbaar te houden. De heer GRIMMIUS geeft aan dat zijn vraag niet specifiek over de derde winkel ging, maar over het algemene beeld dat het goed lijkt te gaan met de onderneming.

Hij merkt op dat de kwaliteit van de producten goed is en wijst erop dat supermarkten in Papendrecht al jarenlang op zondag geopend zijn. Daarom vraagt hij hoeveel hinder de bakkerij daadwerkelijk heeft ondervonden van deze ontwikkeling. Volgens hem zou een aanzienlijk verlies aan klanten zich anders mogelijk al eerder hebben moeten voordoen. De heer HUIJSER antwoordt dat de ontwikkeling van supermarkten met een steeds uitgebreider vers aanbod de bakkerij wel degelijk heeft geraakt. Hij benadrukt dat hij niet klaagt over de bedrijfsvoering, maar dat het steeds meer inspanning kost om hetzelfde omzetniveau te behouden. Volgens hem moet het bedrijf hard werken om de resultaten van voorgaande jaren vast te houden. Daarnaast wijst hij op de groei van bezorgdiensten zoals PICNIC en andere aanbieders, waardoor consumenten op steeds meer plaatsen vergelijkbare producten kunnen kopen. Hij verwacht dat verdere verruiming van openingstijden zal leiden tot een verschuiving van klanten en omzet richting supermarkten, omdat consumenten dan vaker voor het gemak zullen kiezen. De heer GRIMMIUS maakt een punt van orde en verduidelijkt dat het voorliggende voorstel uitgaat van een opening vanaf 10.00 uur en niet vanaf 08.00 uur. Aansluitend dankt de VOORZITTER de insprekers voor hun inbreng en geeft zij mevrouw Van Es het woord.

Mevrouw VAN ES licht namens de fracties het initiatiefvoorstel voor de Winkeltijdenverordening Papendrecht 2026 toe. Zij geeft aan dat het belangrijkste doel van het voorstel is om de zondagopenstelling van winkels te verruimen. Voorgesteld wordt om alle winkels de mogelijkheid te geven op zondag open te zijn en de openingstijden uit te breiden van 12.00-16.00 uur naar 10.00-18.00 uur. Zij zegt dat de aanleiding voor het voorstel ligt in de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2026. Volgens haar bestaat de nieuwe gemeenteraad uit een meerderheid van partijen die in hun verkiezingsprogramma hebben gepleit voor ruimere zondagopenstelling van winkels. Ook het coalitieakkoord van PVV, VVD en OP bevat volgens haar het voornemen om deze verruiming mogelijk te maken. Zij wijst erop dat de discussie over zondagopenstelling al gedurende meerdere raadsperiodes terugkeert. Eerdere initiatieven, onderzoeken en voorstellen hebben volgens haar laten zien dat er draagvlak bestaat voor verruiming. Daarbij verwijst zij onder meer naar een onderzoek uit 2021 onder inwoners en ondernemers, waaruit bleek dat een meerderheid van de inwoners voorstander was van ruimere openingstijden op 6 Besluitenlijst Beeldvorming van 10 september 2026 zondag. Mevrouw VAN ES benadrukt dat het voorstel niet bedoeld is om meer winkels te verplichten op zondag open te gaan.

Ondernemers behouden de vrijheid om daarin hun eigen keuze te maken. Zij geeft aan dat vooral supermarkten behoefte hebben aan ruimere openingstijden, terwijl veel zelfstandige ondernemers ervoor kiezen gesloten te blijven. Verder geeft zij aan dat de indieners streven naar een duurzame regeling, zodat de raad niet iedere bestuursperiode opnieuw kleine aanpassingen aan de winkeltijden hoeft te bespreken. Daarbij is volgens haar ook gekeken naar ontwikkelingen in omliggende gemeenten, waar zondagopenstelling al is verruimd of wordt overwogen. Daarnaast noemt zij de tijdelijke sluiting van de brug als een extra aanleiding om het voorstel op dit moment te behandelen. Tot zegt mevrouw VAN ES dat in het voorstel ook enkele technische wijzigingen zijn opgenomen. Deze waren volgens haar al eerder voorbereid vanwege veranderingen in regelgeving en ontwikkelingen zoals bezorgdiensten. Alle wijzigingen zijn verwerkt in de bijgevoegde was-wordt-lijst. Zij geeft aan dat beide fracties technische vragen zoveel mogelijk zelf zullen beantwoorden en waar nodig vóór de oordeelsvormende behandeling in oktober met aanvullende informatie zullen komen. De heer BOERSMA informeert naar de was-wordt lijst, waarop mevrouw VAN ES aangeeft dat deze in GO staat.

De heer GRIMMIUS sluit zich grotendeels aan bij de toelichting van mevrouw Van Es en benadrukt dat het voorstel geen verplichting bevat voor winkeliers om op zondag open te gaan. Volgens hem gaat het uitsluitend om een verruiming van de keuzevrijheid voor ondernemers. Daarnaast wijst hij op de schriftelijke vragen van de SGP-fractie over de vraag of winkeliers verplicht kunnen worden om hun winkel te openen. Hij geeft aan dat het college heeft toegelicht dat dit een privaatrechtelijke aangelegenheid is tussen huurder en verhuurder. De gemeente heeft hier volgens hem geen invloed op, waardoor dit losstaat van het initiatiefvoorstel. Verder licht hij toe dat in het voorstel ook enkele technische wijzigingen zijn opgenomen. Zo worden onder meer eerste Paasdag en eerste Pinksterdag expliciet als feestdagen gedefinieerd. Hierdoor vallen deze dagen buiten de voorgestelde zondagopenstelling van winkels. Hetzelfde geldt voor eerste Kerstdag. Tot slot geeft ook de heer GRIMMIUS aan dat de indieners eventuele vragen over het voorstel zoveel mogelijk zullen beantwoorden. Hij merkt daarbij op dat sommige onderdelen afkomstig zijn van de ambtelijke organisatie, waardoor niet op alle vragen direct antwoord kan worden gegeven. Indien nodig kunnen aanvullende antwoorden of schriftelijke reacties worden verstrekt.

7 Besluitenlijst Beeldvorming van 10 september 2026 De heer DEN BOEF vraagt of rekening is gehouden met mogelijke overlast door bevoorrading van winkels op zondagmorgen, aangezien winkels dan mogelijk eerder moeten worden bevoorraad. Daarnaast vraagt hij of de verwachte toename van bezoekers kan leiden tot meer parkeerdruk en zwerfafval en of dit gevolgen heeft voor de gemeentelijke dienstverlening, zoals het ophalen van afval. Tot slot vraagt hij of de verruiming van de zondagopenstelling ook gevolgen heeft voor standhouders en ondernemers die bij evenementen of feestdagen op zondag actief zijn. De heer GRIMMIUS antwoordt dat de zondag in het voorstel in feite meer vergelijkbaar wordt met een reguliere winkeldag. Hij verwacht daarom geen andere situatie wat betreft parkeerdruk, verkeersbewegingen of afval dan op andere dagen van de week. Over eventuele aanpassingen in de afvalinzameling kan hij geen definitief antwoord geven, maar hij verwacht niet dat hiervoor grote veranderingen nodig zijn. M.b.t. de bevoorrading geeft de heer GRIMMIUS aan dat hier niet specifiek onderzoek naar is gedaan. Wel merkt hij op dat gekozen is voor opening vanaf 10.00 uur en niet voor een vroeger tijdstip. Daardoor verwacht hij dat bevoorrading niet in de zeer vroege ochtend hoeft plaats te vinden.

Op basis van zijn eigen ervaring bij een supermarkt vermoedt hij dat leveringen doorgaans niet vele uren vóór opening plaatsvinden. T.a.v. de vraag over standhouders geeft de heer GRIMMIUS aan dat deze volgens hem niet onder de winkeltijdenverordening vallen. Voor kramen en standplaatsen geldt een afzonderlijk vergunningenstelsel. Daarom verwacht hij dat de voorgestelde verruiming van de zondagopenstelling geen directe gevolgen heeft voor standhouders. Mevrouw VAN ES vult aan dat winkels in de huidige situatie al iedere zondag geopend mogen zijn. Volgens haar is de voorgestelde wijziging daarom vooral een verruiming van de openingstijden en geen uitbreiding van het aantal koopzondagen. M.b.t. de bevoorrading van winkels geeft zij aan dat zij verwacht dat de huidige leveringspraktijk grotendeels hetzelfde zal blijven. Wanneer winkels nu al op zondag worden bevoorraad, zal dat volgens haar waarschijnlijk niet veranderen. Als dat nu niet gebeurt, verwacht zij evenmin dat dit als gevolg van het voorstel zal veranderen. Zij merkt op dat hierover eventueel nog nadere informatie kan worden gevraagd aan een aanwezige supermarktmanager. Tot slot benadrukt mevrouw VAN ES dat het verschil met eerdere wijzigingen van de winkeltijden beperkt is.

Waar in het verleden de overstap werd gemaakt van niet iedere zondag naar iedere zondag openstelling, gaat het in dit voorstel uitsluitend om een verruiming van de toegestane openingstijden op zondag. Tweede termijn insprekers: De heer SCHOP geeft aan dat een verruiming van de openingstijden geen gevolgen heeft voor de bevoorrading. De bestaande aan- en afvoerroutes blijven 8 Besluitenlijst Beeldvorming van 10 september 2026 hetzelfde en er zijn geen extra leveringen op zondag nodig. Volgens hem is de huidige bevoorrading voldoende. De verruiming is vooral bedoeld om de drukte die momenteel in een beperkte periode op zondag ontstaat beter te spreiden. De heer DEN BOEF merkt op dat er naast de Jumbo ook andere winkelcentra en winkels zijn die mogelijk gebruik gaan maken van ruimere openingstijden. Hij vraagt of kan worden ingeschat wat dit betekent voor de frequentie en het tijdstip van bevoorrading. De heer SCHOP antwoordt dat de huidige bevoorradingsmogelijkheden, ook voor andere supermarkten, in principe al voldoende zijn voor de bestaande verkoopomvang. Hij verwacht hooguit een beperkte omzetstijging, maar benadrukt dat dit niet de belangrijkste reden is voor de verruiming. Volgens hem gaat het vooral om het verminderen van de grote drukte die nu binnen een beperkt tijdsbestek op zondag ontstaat.

Door ruimere openingstijden kunnen bezoekersstromen beter worden verspreid, wat volgens hem juist zorgt voor meer rust op straat en minder concentratie van drukte in de huidige vier openingsuren op zondag. Niets meer aan de orde zijnde sluit de VOORZITTER dit agendapunt. Er volgt een schorsing van 20.41 tot 21.00 uur. 06. Presentatie Rekenkamer in kader nieuw onderzoek en kennismaking nieuwe raad. De heer GROENEWEGEN, voorzitter van de Rekenkamer, verzorgt een presentatie. Aansluitend worden de volgende vragen en antwoorden uitgewisseld: De heer VAN HETEREN vraagt waar men de lijst met afgeronde onderzoeken kan vinden, waarop de heer GROENEWEGEN aangeeft dat een deel ervan beschikbaar is via de website, het andere deel via de NVHR, of voor specifieke onderwerpen via de griffie, waarbij deze het archief/levend archief (hemzelf) kan raadplegen. Niets meer aan de orde zijnde dankt de VOORZITTER de Rekenkamer en sluit dit agendapunt. 07. Sluiting. Niets meer aan de orde zijnde sluit de VOORZITTER de vergadering om 21.20 uur onder dankzegging aan eenieder voor diens inbreng. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 2026. De heer H. Sepers mevrouw A.S.S. Stigter (plv. griffier) (voorzitter) 9