CConstaterende datPapendrecht
Koppel je AI →
Document · PDF

20240213 Antwoorden vragen OP inzake Fokker.pdf

Raadsvergadering Papendrecht 29 februari 2024, gemeente PapendrechtBij agendapunt: 13: Volgende fase samenwerking gemeente Papendrecht en GKN/Fokker - Voorstel445 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Aan de fractie van OP De T datum behandeld door ons kenmerk doorkiesnummer onderwerp

13 februari 2024 Marcel Smit

Antwoorden vragen OP inzake Fokker (mail 1 februari 2024)

Geachte heer/mevrouw,

In een mail van 1 februari 2024 heeft u een aantal ‘technische’ vragen gesteld over de financieringen inzake Fokker. Er wordt gerefereerd aan eerder gegeven antwoorden op vragen. Hieronder treft u de vragen en de antwoorden aan. Vragen en antwoorden Vraag 1: Klopt het in technische zin dat er geen financiering beschikbaar is voor de investeringen in de primaire scholen maar wél financiering beschikbaar is om een lening aan Fokker te verlenen? Antwoord 1: Het antwoord op deze vraag is opgenomen in een geheime bijlage. Vraag 2: Een vervolgvraag is of het rentepercentage op de Fokker leningen dat de gemeente ontvangt (pakweg 1,4%), volgens deskundigen aan de lage kant zou zitten. Waarom neemt de gemeente genoegen met minder dat 5% rente? Antwoord 2: Op alle leningen aan Fokker zetten wij een opslag van 2%. Dat is de maximale opslag i.v.m. de staatssteun grenzen. De markt bepaalt de basisrente voor de lening (op dit moment circa 2,5 tot 3 %), waarop wij die 2% zetten. Vraag 3. Wat is overigens het gangbare rentepercentage op de kapitaalmarkt? En hoeveel zou dit de gemeente bij toepassing (meer) opleveren kijkend naar het exploitatiebudget? Antwoord 3: Zie het antwoord bij vraag 2. Wat het de gemeente oplevert is niet afhankelijk van het gangbare rentepercentage op de kapitaalmarkt. Het levert de gemeente altijd een constante opslag op van 2% (bovenop de marktrente).

Vraag 4: Staat deze regeling ook open voor andere bedrijven? Is de mogelijke conclusie gerechtvaardigd dat Fokker een voorkeursbehandeling geniet? En zo ja, gaat hiervan naar de andere ondernemers/ bedrijven dan geen precedentwerking vanuit? Antwoord 4: Het is geen standaard regeling die hier van toepassing is, maar een voortvloeisel uit de samenwerkingsovereenkomst die Fokker een de gemeente Papendrecht

in 2011 met elkaar zijn aangegaan (maatwerk). Fokker geniet geen voorkeursbehandeling. Ieder bedrijf, groot of klein, is voor ons gelijk. Vraag 5: Stel dat het gemeentelijke belang in Fokker geheel wordt afgestoten, hoeveel financiële middelen komen er dan vrij voor andere noodzakelijke investeringen die de gemeente moet doen? Denk hierbij bijvoorbeeld aan de investeringen in de komende jaren in de PO scholen, in de VO scholen, in een cultuurhuis, in een skatepark, in woningen om het woningtekort in te lopen enzovoorts enzovoorts.? Antwoord 5: Wij hebben een samenwerkingsovereenkomst met Fokker. Het college is niet voornemens om de samenwerkingsovereenkomst te beëindigen. Overigens worden alle investeringsvoorstellen door het college aan de raad voorgelegd ter besluitvorming.

Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Hoogachtend, de secretaris,

J.M. Ansems

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://raad.papendrecht.nl/api/v1/meetings/858/documents/12416