20230928 Verslag Besluitvorming CONCEPT.pdf

De heer HARDAM steunt de reactie van het college en het voorstel en stemt tegen de amendementen, maar voor de motie. Mevrouw VAN WIJNGAARDEN zegt dat haar fractie verdeeld zal stemmen en dat zij er ernstig van overtuigd is dat vuurwerkoverlast niet verminderd wordt door een vuurwerkshow. Ook zij zou het geld liever uitgeven aan handhaving, omdat de overlast niet wordt veroorzaakt door mensen die met oud en nieuw traditioneel vuurwerk afsteken. Zij is er principieel op tegen dat deze traditie wordt afgeschaft en zal daarom tegen het initiatiefvoorstel en helaas ook tegen het raadsvoorstel stemmen. Helaas, omdat zij het jongerenfeest wel zou willen steunen. De heer VAN HETEREN vraagt per interruptie waarom zij niet het feest en de show steunt, waarop mevrouw VAN WIJNGAARDEN aangeeft dat het jongerenfeest niet afhankelijk is van de locatie en dat dit geld hard nodig is om beveiligers in te huren. Dit vindt zij jammer, maar zij vindt principieel dat een vuurwerkshow niets oplost. Op de vraag van de heer VAN HETEREN waarom zij principieel tegen een vuurwerkshow is die niemand kwaad doet antwoordt mevrouw VAN WIJNGAARDEN dat € 20.000, - veel geld is dat beter aan handhaving besteed kan worden. Daarnaast noemt zij de overlast en ergernis die wordt veroorzaakt door het ‘oorlogsgebied’ dat maandenlang ontstaat.

Op de vraag van de heer GRIMMIUS of zij luchtvervuiling en overlast voor dieren tijdens 23

Verslag besluitvormende raadsvergadering 28 september 2023

de jaarwisseling ook als overlast ziet antwoordt mevrouw VAN WIJNGAARDEN dat zij doelt op de overlast die dagelijks te horen is en waarvan mensen ’s nachts van de knallen niet kunnen slapen. Daarnaast hecht zij aan de traditie van het afsteken van vuurwerk tijdens de jaarwisseling. Mevrouw STIGTER is namens haar fractie in het kader van mens, milieu, dieren en duurzaamheid principieel tegen het afsteken van vuurwerk. Zij merkt op dat hun motie vooral uit dat principe is ingediend. Anderzijds wenst men, met de evaluatie als kanttekening dit voorstel wel een kans te geven. Daarnaast is men ook van mening dat de overlast niet opgelost gaat worden met een vuurwerkshow. Op de vraag van de heer VAN HETEREN of het succes van de jaarwisseling, wanneer de vuurwerkshow en het feest wel een succes zijn, afhangt van de overlast geeft mevrouw STIGTER aan dat het niet alleen om de overlast gaat maar dat haar fractie tegen het vuurwerk is. Uiteraard begrijpt zij het niet iets afnemen zonder iets terug te geven. Er is sprake van een principeuitspraak en de realiteit van het leven. Om deze reden wil men het een kans geven, maar denkt men -omdat de vernielingen vaak plaatsvinden tussen 2 en 6 uur- niet dat de overlast verminderd zal worden.

Op de vraag van de heer GRIMMIUS wat er met hun amendement gebeurt als de CU-fractie het raadsvoorstel een kans geeft antwoordt mevrouw STIGTER dat men hier -vanuit een principekwestie- aan vasthoudt. De heer BOERSMA is blij met dit debat. M.b.t. de reactie van de burgemeester op hun motie geeft hij aan dat deze inderdaad gelezen kan worden als het verkopen en afsteken van consumentenvuurwerk. Verder is men blij met de uitgesproken steun voor de motie en merkt hij op dat dit een ongedekte motie is en een ambitie die men wil vaststellen, waarvoor geen financiële dekking wordt gerealiseerd�. Mevrouw VERSCHOOR is blij dat de neuzen bijna allemaal dezelfde kant uit staan, vindt dat men realistisch moet blijven inzake de overlast, dat een evaluatie belangrijk is en dat elke stap er 1 is. Mevrouw KARSO is blij met het voorstel en vindt de combinatie van een vuurwerkshow, extra handhaving en een feest voor jong en oud een manier om te kijken hoe een en ander zich zal ontwikkelen. De tijd zal het leren. Zij begrijpt de toelichting op de motie van de SGP-fractie en gaat ervanuit dat de dekking vanuit de bestaande budgetten wordt geregeld�.

24

Verslag besluitvormende raadsvergadering 28 september 2023

Stemming agendapunt 14. Initiatiefvoorstel Met 4 stemmen voor en 18 stemmen tegen wordt het initiatiefvoorstel verworpen. Stemming agendapunt 15 Stemming amendement 15.A.2. Met 2 stemmen voor (de heren Boersma en Goudriaan) en 20 stemmen tegen wordt dit amendement verworpen. Stemming amendement 15.A.3. Met 2 stemmen voor (de heer Bezemer en mevrouw Stigter) en 20 stemmen tegen wordt dit amendement verworpen. Stemming raadsvoorstel Stemverklaring De heer TIELEMAN: ik kan alleen kiezen uit een pakket, ik ben tegen de vuurwerkshow, wel voor het feest voor de jongeren en meer handhaving. Maar ik moet kiezen uit een pakket, dus ik stem tegen. Mevrouw VAN WIJNGAARDEN: hetzelfde als de heer Tieleman. Het is ontzettend jammer voor het jongerenfeest en de handhaving, want daar waren we hartelijk voor. Maar geen vuurwerkshow. Zonder verdere beraadslaging wordt er met 4 stemmen tegen (mevrouw Van Wijngaarden en de heren Lammers, Hardam en Bruijniks) en 18 stemmen voor conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten. Stemming motie 15.M.1. Met 4 stemmen tegen (mevrouw Van Wijngaarden en de heren Tieleman, Boersma en Goudriaan) en 18 stemmen voor wordt de motie aangenomen. 20.

Kredietvoorstel verduurzamen wagenpark team Wijkonderhoud. Mevrouw VAN WIJNGAARDEN is blij met dit voorstel, zij vindt het belangrijk dat wijkonderhoud met goede spullen kan werken en dat men gaat verduurzamen. Op haar vraag of de kleine veegwagen die zij in het wagenpark mist ooit nog terugkomt antwoordt wethouder JANSSEN dat deze nog steeds op het programma van de medewerkers staat, maar dat er op dit moment geen concreet voorstel voor is. Dit wil niet zeggen dat het helemaal weg is. Verder is mevrouw VAN WIJNGAARDEN blij dat het strooien in eigen beheer blijft, vindt zij het verstandig dat er wordt gekozen voor koop en is zij blij dat men met de mogelijkheden voor eigen onderhoud weer een beetje teruggaat naar hoe het 25

Verslag besluitvormende raadsvergadering 28 september 2023

vroeg was. Hier komt bij dat het lokale onderhoud bij koop beter is voor de eigen ondernemers. De heer SPITSBAARD dankt voor de snelle beantwoording van de technische vragen. Op zijn vraag of de € 445.00, - ten laste komen van de jaarlijks te ontvangen € 600.000, - voor uitvoering klimaat- en energietransitie was het antwoord dat conform de ingezette lijn dit de Enecogelden kunnen zijn of eventueel ingezet moet worden voor de verruiming van capaciteit op dit onderwerp in het kader van….. Op zijn vraag wat er wordt bedoeld met de verruiming van de capaciteit antwoordt wethouder JANSSEN dat de € 600.000, van de klimaat gelden is bedoeld om het aantal mensen dat werkt op de energietransitie te kunnen bekostigen. Dit kan nooit ten bate gaan van materieel. Op de vraag of de laadpalen op de parkeerplaats van de gemeentewerf beschikbaarheid kunnen worden gesteld voor inwoners antwoordt wethouder JANSSEN dat dit in dit voorstel niet is meegenomen, maar dat hij de suggestie dusdanig goed vindt dat men naar eventuele mogelijkheden zal kijken. Zonder verdere beraadslaging wordt er met 22 stemmen voor unaniem conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten. 21.

Moties vreemd aan de orde van de dag. Op verzoek van de heer SPITSBAARD wordt i.v.m. het late tijdstip besloten deze motie aan te houden tot de volgende vergadering.

22.

Sluiting. Niets meer aan de orde zijnde sluit de VOORZITTER de vergadering om 23.30 uur onder dankzegging aan eenieder voor diens inbreng. De griffier

De voorzitter,

mevrouw M. Muijzer

mevrouw M.J.M. van Driel

26