20221121 Verslag ABZ 21 november 2022 - definitief.pdf

Besluitenlijst Commissie ABZ van 21 november 2022

BESLUITENLIJST VAN DE EXTRA OPENBARE VERGADERING VAN DE RAADSCOMMISSIE ABZ d.d. 21 november 2022 (reguliere aanvang 20.00 uur). Een integrale geluidsopname van deze vergaderingen is te beluisteren op www. papendrecht.nl Aanwezig: Mevrouw K.E. Middelkoop- van den Adel, voorzitter; De heer M.H.A. Verweij (PAB), mevrouw H.M. van Wijngaarden (PAB), de heer A. Tieleman (PAB), de heer R. Lammers (Onafhankelijk Papendrecht), mevrouw A. Bokma (VVD), de heer L.T. van den Dool (CDA), de heer R. Schuil (CDA), mevrouw A. Verschoor-De Winter (CDA), de heer H.G. Bezemer (ChristenUnie), mevrouw A.A.S. Stigter (ChristenUnie), mevrouw T.C. van Es (D66), de heer Y. HardenbolKroek (D66), de heer A. Boersma (SGP), mevrouw D. Yildiz-Karso (PvdA), de heer C. Grimmius (GroenLinks) en de heer J.C. van den Boogaart (GroenLinks). Mevrouw A.M.M. Jetten, burgemeester; De heer J.W. van der Borg, portefeuillehouder; De heer J.L. van Erk, portefeuillehouder; Mevrouw S.H. de Keizer, portefeuillehouder. Mevrouw M. Muijzer, griffier. 01.

Opening. De VOORZITTER opent de vergadering en heet eenieder van harte welkom.

02.

Vaststelling van de agenda. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

03.

Vaststellen van het verslag van 17 oktober 2022. Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld.

04.

Inspreekrecht. Er wordt geen gebruik gemaakt van het spreekrecht.

05.

Vragenkwartier. Er zijn geen vragen.

06.

Lijst ingekomen stukken en mededelingen. Mevrouw STIGTER is blij verrast over de brief onder C.01. Gemeente Molenlanden, wijziging van de wet Gemeenschappelijke Regelingen en vraagt zich namens haar fractie af of er binnen de raad belangstelling is dit onderwerp in 1

Besluitenlijst Commissie ABZ van 21 november 2022

de commissie/raad nader te bespreken. Zij zal gebruik maken van het voorstel van de voorzitter om dit onderwerp namens haar fractie te agenderen en zorgt voor een oplegnotitie. Mevrouw VAN ES zal de beantwoording van de art. 40 vragen D66 Energiecrisis en armoede (E.01) ter sprake brengen onder agendapunt 08. Mevrouw STIGTER is inzake D.01. RIB AMV-opvanglocatie COA in Papendrecht benieuwd naar het verloop van de werkafspraken tussen de gemeente en de COA en op welke termijn de raad hierover geïnformeerd gaat worden. Burgemeester JETTEN merkt -namens wethouder Janssen- op dat men hier, zodra men hierover meer informatie heeft, schriftelijk op terug zal komen. De heer VERWEIJ vraagt of de kosten van de douchefaciliteiten van € 150.000,per jaar in het sportcentrum onderdeel zijn van het budget van € 600.000,- dat is vrijgemaakt. Wethouder VAN ERK geeft aan dat hiervoor € 12.500,- per maand staat aangegeven en dat men dit na 2 maanden gaat evalueren. Dit bedrag gaat inderdaad af van de vrijgemaakte € 600.000,-. Op de vraag van de VOORZITTER of men akkoord is met de afdoening van deze vragen merkt mevrouw VAN ES op dat haar fractie, afhankelijk van de beantwoording bij de concernrapportage, eventuele vragen zal agenderen bij een commissie. Er zijn verder geen opmerkingen en/of mededelingen. 07.

Regionale aangelegenheden. a. Gemeenschappelijke Regeling Veiligheidsregio Zuid-Holland Zuid; -

08.

Concernrapportage 2022. De heer VERWEIJ vindt het jammer dat het persbericht -waaraan men nog iets had willen toevoegen- reeds is gepubliceerd. Hij noemt de € 600.000,- t.b.v. de ondersteuning van inwoners, de energietoelagen, een veelomvattend minimabeleid met heel veel potjes voor allerlei doelen, verder helpt Sterk Papendrecht mensen, etc. Toch vraagt men meer, om de verenigingen te helpen, een vangnet voor jongeren in de bijstand op te zetten, etc. terwijl de gemeentelijke financiën er niet voor zijn om de landelijke problemen op te lossen. Een opmerking die hier naar refereert had zijn fractie graag teruggezien in het persbericht. Daarnaast heeft de DG&J nog geen 2e bestuursrapportage geleverd en is zijn fractie benieuwd of hier ook extra kosten aankomen. Wethouder VAN ERK merkt op dat behandeling van de 2 e burap tijdens het AB op 17 november 2

Besluitenlijst Commissie ABZ van 21 november 2022

heeft geresulteerd in een verwachting dat de kosten zullen stabiliseren. Op zijn vraag naar een toelichting op de ombuiging groen alternatieve maatregelen voor onderhoudskwaliteit zal wethouder VAN ERK schriftelijk terugkomen. Op zijn vraag naar de verhouding tussen het inhuur voor het afronden van geplande projecten en de expertise zal burgemeester JETTEN schriftelijk terugkomen. Op zijn vraag naar de gelabelde uitgave van € 225.000,- voor het klimaatakkoord die wordt gestort in de algemene reserve zal wethouder DE KEIZER schriftelijk terugkomen. Ook zijn vraag of de € 100.000,- voor het aanpakken van het snoeiwerk openbaar groen ten kosten gaat van het budget van het reguliere onderhoud van het groen zal wethouder VAN ERK schriftelijk beantwoorden. De heer BEZEMER is -i.v.m. de snelle communicatie- blij met het communicatie bericht en vooralsnog blij met de uitkomst van de concernrapportage. Mocht de vrijgemaakte € 600,000,- onvoldoende zijn voor het ondersteunen van de inwoners is zijn fractie bereid om hierover te praten. Zijn vraag naar de € 250.000,- gestegen uitvoeringskosten openbare ruimte zal wethouder DE KEIZER schriftelijk beantwoorden. De vraag naar het informeren van de raad over de prioritering van het 3 x O principe zal wethouder KOSTEN schriftelijk beantwoorden.

Ook de vraag of de extra kosten voor personele problemen in de begroting zitten zal burgemeester JETTEN schriftelijk beantwoorden. Tenslotte heeft ook de CU-fractie vragen over gelabelde uitgaven die in de algemene reserve worden gestort. Mevrouw VAN ES beperkt zich tot 1 fundamenteel punt, het budgetrecht van de raad in relatie tot beslispunt 5 de € 600.000,- uit de algemene reserve voor maatregelen tegen energiearmoede, zonder hiervoor vooraf een besluit van de raad te vragen (een wettelijke verplichting) en het feit dat men nergens heeft kunnen bespreken wat men van deze voorstellen vindt. In het antwoord op de art. 40 vragen van de D66-fractie wordt de uitdrukking nood breekt wet gebruikt, hetgeen haar fractie geen passend taalgebruik vindt voor een overheidsorgaan met een voorbeeldfunctie en machtspositie. Dit terwijl men vindt dat inwoners zich, ook bij nood, altijd aan de wet moeten houden. Mevrouw VAN ES vraagt een toezegging dergelijke uitdrukkingen in de toekomst niet meer te gebruiken. Verder wordt er in het persbericht niet met 1 woord over de gemeenteraad gesproken en uit elk woord blijkt dat het college hier zelf besluit. Wethouder VAN ERK vindt het, wanneer er door de raad nog geen akkoord is gegeven, lastig om vooruitlopen hierop aan te refereren. In antwoord op de art.

40 heeft het college aangegeven slagvaardigheid belangrijker te vinden dan het budgetrecht van de raad. In de gemeentewet en de eigen nota reserves en voorzieningen staat in art. 3.2. o.a. dat onttrekking aan de reserves alleen plaatsvinden na besluit van de raad. Hier staat niet dat bij spoed een uitzondering kan worden gemaakt. Hiervoor geldt art. 209 van de 3

Besluitenlijst Commissie ABZ van 21 november 2022

gemeentewet. Op de vraag van mevrouw VAN ES waarom deze optie niet is gebruikt wordt geen antwoord gegeven. In antwoord op haar vraag of er daadwerkelijk sprake is van dringende spoed, wanneer hier voor het eerst door het college over is gesproken, wanneer hierover intern en extern is overlegd en waarom er geen tijd was om de raad een email te sturen of er extra raadsvergadering of verkorte procedure kan worden belegd en een toezegging alle relevante data te ontvangen voor de komende raad zegt wethouder VAN ERK toe het tijdspad in beeld te zullen brengen, maar merkt hij tevens op dat de raad middels een RIB begin oktober wel z.s.m. is betrokken. De D66-fractie vraagt een toezegging dat het college bij nieuw beleid dat niet binnen de begroting past altijd een apart raadsvoorstel voor de eerstvolgende raadsvergadering voorbereidt. Verder spreekt haar fractie steeds vaker haar zorgen uit over de positie van de raad, de staat van de lokale democratie en de positie van de inwoners, die binnen een democratie de baas zouden moeten zijn en de gemeenteraad die hen vertegenwoordigt. Het niet vooraf aan de raad vragen om geld voor nieuw beleid is een voorbeeld van een zorgelijke ontwikkeling. Men hoort graag van de andere fracties hoe men hier tegenover staat, om te weten hoe onderhandelbaar, onwrikbaar en heilig het budgetrecht van de raad van Papendrecht is.

Op haar laatste vraag wanneer men inhoudelijk zal spreken over wat er met de € 600.00,- gaat gebeuren en wat de raad hiervan vindt wordt geen antwoord gegeven. De heer GRIMMIUS vindt dat het budgetrecht van de raad, zoals het in de gemeentewet staat, onwrikbaar is. Omdat ook zijn fractie deze zorgen heeft besloten sluit men zich aan bij de door mevrouw Van Es gestelde vragen. Daarnaast sluit hij zich aan bij de vragen over het groenonderhoud en de € 235.000,- voor het klimaatakkoord. Op zijn vraag hoe het antwoord van de wethouder op het voorstel van de OP-fractie, dat het aanpassen van de bestemmingsreserve corona naar een bestemmingsreserve energiecrisis te vroeg was, zich verhoudt met het voorstel € 95.000,- uit de bestemmingsreserve corona te halen t.b.v. de continuïteit zorg jeugdwet antwoordt wethouder DE KEIZER dat er n.a.v. de coronacrisis extra middelen als compensatie van de jeugdhulpuitgave vanuit het Rijk zijn ontvangen. Op de vraag van mevrouw BOKMA waarom er geen rekening is gehouden met het niet geplande snoeiwerk van het openbare groen zal wethouder VAN ERK schriftelijk terugkomen. De VVD-fractie hecht er, inzake het besluit t.b.v. lokale energiearmoede, aan dat de financiële verordening altijd wordt gevolgd en daarmee het budgetrecht van de raad geborgd is.

Ook haar fractie vraagt de belofte van de wethouder dat dit een eenmalige situatie is geweest en de financiële verordening in de toekomst strikt zal worden gevolgd. Haar vraag wanneer de raad en omwonenden om de hoogte worden gesteld inzake het 4

Besluitenlijst Commissie ABZ van 21 november 2022

project aan de Schoorweg van de vliegende brigade zal wethouder DE KEIZER schriftelijk beantwoorden. Ook haar vraag waarom de € 100.000,- voor het ontwikkelgebied P.C. Hooftlaan niet is meegenomen in het bestraatbesluit voor het vaststellen van het bestemmingsplan of een apart raadsbesluit voor dit verzoek is gedaan wordt door wethouder DE KEIZER schriftelijk beantwoord. Mevrouw KARSO sluit zich aan bij de vragen van de PAB-fractie over de groenvoorziening en inhuur van personeel (en het borgen van de kennis en kunde binnen de organisatie) en of het college voornemens is hier meer op te sturen. Burgemeester JETTEN vindt alle vragen inzake personeel en inhuur terechte vragen, waarover ook het college zicht zorgen maakt. Wel heeft men in de Drechtsteden afgesproken hierin gezamenlijk op te trekken. Omdat de gemeente de taken altijd zal moeten blijven uitvoeren is inhuur niet te voorkomen. Ook sluit de PvdA-fractie zich aan bij de vraag van de GL-fractie over de onttrekking uit de coronagelden en is men benieuwd naar het ambitieniveau van het college inzake het kwaliteitsniveau van de groenvoorziening . Wethouder VAN ERK zal hier schriftelijk op terugkomen. Verder noemt de PvdA-fractie m.b.t.

aanbestedingen en de aanbiedersmarkt het zo realistisch mogelijk te begroten en vindt men het belangrijk de wettelijke en net niet wettelijke taken en de ambities van het college en de raad inzichtelijk te maken. M.b.t. de energiearmoede deelt mevrouw KARSO mede dat haar fractie niet zal wachten op een Rekenkamer- of ander- onderzoek, maar actief vragen zal stellen over de besteding van deze kosten. In antwoord op de vraag van mevrouw Van Es over het budgetrecht geeft mevrouw KARSO aan dat dit voor haar fractie niet onderhandelbaar is. De heer LAMMERS steunt de inbreng van de D66-fractie inzake het budgetrecht. Op zijn vraag inzake (het deels beperken van) de stijging van de onroerende zaakbelasting antwoordt wethouder DE KEIZER dat dit een structureel negatief effect op het begrotingssaldo zou hebben, hetgeen het college niet wenselijk acht. Op de vraag van de heer SCHUIL inzake de € 60.000,- voor de ledverlichting van het sportcentrum/huurverhoging zal wethouder VAN ERK schriftelijk terugkomen. Ook de CDA-fractie sluit zich aan bij de opmerking van mevrouw Van Es inzake het budgetrecht van de raad. De vraag van de heer BOERSMA of er m.b.t. de externe inhuur tijdelijke data adviseur t.b.v. sturing op de verbonden partijen binnen het sociaal domein ook sprake is van nieuw beleid zal wethouder VAN ERK schriftelijk beantwoorden. 5

Besluitenlijst Commissie ABZ van 21 november 2022

T.a.v. de vraag inzake het budgetrecht vraagt hij zich af of de nota reserves en voorzieningen geen noodbepaling kent en wanneer dit niet het geval is dit, bij de herziening van deze nota, opgenomen kan worden. De VOORZITTER stelt voor tijdens de door het college aangevraagde schorsing agendapunten 9 en 11 te behandelen. Eerste termijn college M.b.t. de vragen inzake het budgetrecht van de raad geeft wethouder DE KEIZER aan dat het college dit aan de raad overlaat. De raad is vooraf middels een RIB actief geïnformeerd, was er haast geboden om afspraken met maatschappelijke organisaties/partners te maken, tornt het college tornt niet aan het budgetrecht van de raad en is de raad aan zet om beslispunt 5 te amenderen. Het voorstel van het college is dit vanuit de algemene reserve te dekken. Tweede termijn Hoewel zijn fractie kritiek heeft op de inhoud van het bericht is de heer VERWEIJ tevreden dat er -ook middels de brief die inwoners hebben ontvangen- wordt gecommuniceerd naar inwoners. De heer BEZEMER vindt het jammer dat er na een lange schorsing bijna alle vragen als technisch worden afgedaan. Mevrouw VAN ES weet niet of het college haar vragen en opmerkingen niet heeft begrepen. Zij heeft geen antwoord ontvangen op haar vraag om nooit meer te spreken over nood breekt wet, nog waarom de optie die de wet biedt om art. 209 te gebruiken niet is gebruikt.

Verder heeft de wethouder een toezegging gedaan op het interne tijdspad, maar niet op het door het gevraagde externe. Wethouder VAN ERK zegt toe ook het externe tijdspad (z.s.m.) mee te zullen nemen in het overzicht. Ook heeft mevrouw VAN ES geen toezegging ontvangen dat voor nieuw beleid altijd een raadsvoorstel zal worden gedaan, nog heeft zij antwoord gekregen op de vraag wanneer men inhoudelijk de maatregelen voor de energiecrisis zal bespreken. Wethouder VAN ERK geeft aan dat men nu met de onlangs aangekondigde plannen aan de slag gaat, dat de RIB is verschenen waarover in een recente commissievergadering is gesproken en er in de toekomst ongetwijfeld op een nader te bepalen moment gesproken zal worden, maar dat nu de focus op de uitvoering ligt. Mevrouw VAN ES zal dit onderwerp -voorzien van een oplegnotitie- daarom agenderen voor de volgende commissieronde. Verder wordt de plank volledig 6

Besluitenlijst Commissie ABZ van 21 november 2022

misgeslagen wanneer men denkt dat de zorgen van haar fractie alleen dit voorstel betreffen en men dit kan amenderen. Dit gaat over het fundamentele budgetrecht van de raad en vraagt zich af of het college zich realiseert hoe ernstig dit is. In de afgelopen 16 jaar heeft haar fractie nog nooit een motie van afkeuring of wantrouwen ingediend, maar vindt dit hier in principe wel een onderwerp voor. Zij had de hoop dat het college zou inzien hoe ernstig dit is, dat er verantwoordelijkheid zou worden genomen en excuses zou worden aangeboden. Dat dit niet gebeurt vindt zij zeer zorgelijk. Hierbij merkt zij op dat de meerderheid van de raad heeft aangegeven het budgetrecht niet onderhandelbaar te vinden. Ook het antwoord op hij opmerking over het in het persbericht niet noemen van de raad vindt zij ongepast. Zij verwacht hierop een reactie van het college. De heer GRIMMIUS sluit zich aan bij de opmerking van de heer Bezemer over de lengte van de schorsing en de hoeveelheid van de beantwoording. Hij verzoekt het college de gestelde vragen ruim voor 8 december te beantwoorden. Verder begrijpt hij het antwoord op de vraag inzake de onttrekking bestemmingsreserve corona niet. Wethouder DE KEIZER merkt op dat er extra gelden vanuit het Rijk/de coronacompensatie zijn ontvangen, die zijn ingezet om de hogere uitgaven bij de SOJ op te vangen.

De heer GRIMMIUS concludeert dat de middelen die zijn ontvangen voor corona worden ingezet voor SOJ. Wethouder DE KEIZER komt hier -i.v.m. de afwezigheid van de betreffende portefeuillehouderschriftelijk op terug. De heer GRIMMIUS gaat er vanuit dat dit onder de portefeuille Financiën valt. Tenslotte ondersteunt de heer GRIMMIUS de opmerking van mevrouw Van Es inzake de verantwoordelijkheid nemen en excuses aanbieden door het college en vraagt hij zich af waarom het college vindt dat men juist heeft gehandeld. M.b.t. het voorstel van de OP-fractie om de onroerend zaakbelasting te verlagen merkt mevrouw BOKMA, alhoewel haar fractie altijd voorstander is van het verlagen van belastingen, op dat dit i.v.m. de toekomstige investeringen niet verstandig is. M.b.t. de beantwoording inzake het budgetrecht merkt zij op dat een RIB iets heel anders is dan een raadsvoorstel. Haar fractie had tijdens de behandeling van de LIS van de commissie ABZ van 17 oktober al moeten concluderen dat een raadsvoorstel had moeten volgen. Op haar vraag of het college kan toezeggen dat zaken die onder het budgetrecht van de raad vallen in het vervolg wel via een raadsvoorstel zullen gaan antwoordt wethouder DE KEIZER Mevrouw KARSO sluit zich aan bij de voorgaande sprekers. Zij zal de uitkomst van de tweede termijn meenemen in de fractie en hier tijdens de raadsbehandeling op terugkomen. 7

Besluitenlijst Commissie ABZ van 21 november 2022

De heer LAMMERS sluit zich inzake het budgetrecht aan bij voorgaande sprekers. M.b.t. de OZB merkt hij op dat men geen appels en peren moet vergelijken en dat voor de toekomstige investeringen beter het kader van de financiële kerngetallen kan worden gehanteerd, waarin duidelijk werd dat de gemeente er financieel sterk voor staat. Inzake het voorstel voor een financiële compensatie voor de inwoners noemt hij de € 75,- die de gemeente Dordrecht beschikbaar stelt voor inwoners. Dit zou voor Papendrecht uitkomen op € 1.125.000,-. De heer VERWEIJ vindt dit per interruptie een sympathiek voorstel, maar merkt op dat hier reeds over is gesproken en vindt dat deze compensatie ook terecht komt bij mensen die het niet nodig hebben. De heer LAMMERS vindt dat dit ook het geval is bij de energietoeslag. Hij zou € 50,- ook een mooi gebaar vinden. Hij vraagt het college aan te geven wat deze optie zou betekenen. Mevrouw BOKMA merkt op dat het omdat de 2e burap van de DG&J nog volgt- voorbarig is om te stellen dat er geld over is. De heer LAMMERS noemt het positieve resultaat van 2,2 miljoen (geld dat van de inwoners is) waarover het (triomfantelijke) persbericht spreekt. Wethouder DE KEIZER merkt op dat het college er op dit moment voor heeft gekozen om maatwerk te leveren.

Wethouder DE KEIZER zegt toe voor 8 december terug te komen op de vraag van de heer LAMMERS op de mogelijke extra compensatie voor inwoners. Tweede termijn college Wethouder DE KEIZER is geschrokken van de reacties inzake het budgetrecht. Het is zeker niet de bedoeling de raad buiten spel te zetten, integendeel. Het college zal (zeker voor de raadsvergadering) middels een RIB met een reactie komen. De commissie adviseert aansluitend de onderhavige stukken als bespreekstuk door te leiden naar de gemeenteraad. 09.

Vaststellen controleverordening Papendrecht 2023. De commissie adviseert de onderhavige stukken als hamerstuk door te leiden naar de gemeenteraad.

10.

Kaderstelling rechtmatigheidsverantwoording. De heer BEZEMER merkt op dat de accountant dit volgens de wet niet meer mag doen en dat de rapporteringsgrens bewust laag is gehouden, hetgeen geen grote wijziging inhoudt. Op de vraag van de heer LAMMERS naar het voordeel van deze wetswijziging voor de raad antwoordt de heer BEZEMER dat dit wettelijk geregeld is en dat er sprake is van een versterkte interne auditfunctie. 8

Besluitenlijst Commissie ABZ van 21 november 2022

De commissie adviseert de onderhavige stukken als hamerstuk door te leiden naar de gemeenteraad. 11.

Verlenging contract BDO audit & assurance BV voor boekjaar 2023. De heer SCHUIL is het eens met het voorstel. Hij stelt de auditcommissie bij het zoeken naar een nieuwe contractant voor niet alleen de prijs maar ook de kwaliteit te beoordelen. De commissie adviseert aansluitend de onderhavige stukken als hamerstuk door te leiden naar de gemeenteraad.

12.

Belastingverordeningen 2023. Op de vraag van mevrouw VAN ES (namens de heer Hardenbol) of dit (de tariefverandering) niet eenvoudiger kan worden geregeld antwoordt wethouder DE KEIZER hier naar te zullen kijken. In antwoord op de vraag van de heer TIELEMAN wat de tariefstijging betekent voor de inwoners antwoordt wethouder DE KEIZER dat dit het geval is. Tweede termijn Mevrouw VAN ES gaat er vanuit dat zij hier schriftelijk antwoord op krijgt. Op de vraag wat de inwoners per maand/jaar meer gaan betalen aan belastingen antwoordt wethouder DE KEIZER dat dit in de begroting staat en dat zij hier schriftelijk op terug zal komen. De heer BOERSMA merkt per interruptie op dat hij dit (in het vervolg) graag in het raadsvoorstel terug zou zien. Wethouder DE KEIZER vindt dit een goed voorstel en gaat hiermee aan de slag. De heer LAMMERS stelt dit op prijs. De commissie adviseert de onderhavige stukken als bespreekstuk door te leiden naar de gemeenteraad.

13.

Wijziging subsidieplafonds 2023. De vraag van de heer SCHUIL waar het indexatiepercentage van 7,9% vandaan komt zal wethouder DE KEIZER schriftelijk beantwoorden.

De heer VAN DEN BOOGAART merkt op dat zijn fractie hun zorgen heeft uitgesproken over het relatief lage indexatiepercentage en is blij dat dit in het voorliggende voorstel wordt verhoogd. Een percentage van 7,9% vindt men 9

Besluitenlijst Commissie ABZ van 21 november 2022

echter nog steeds te laag. De meest recente cijfers van het CBS geven aan dat de inflatie over heel 2022 10,04% bedraagt en over oktober 2022 ruim 14%. Men pleit er, omdat een te late indexatie er voor zorgt dat de verenigingen en instellingen die subsidie krijgen hun kosten meer zien stijgen dan de subsidie, voor om aan te sluiten bij de meest recente cijfers van het CBS. Op zijn vraag of het college bereid is het indexatiepercentage toch verder te verhogen geeft wethouder DE KEIZER aan zijn zorgen te begrijpen. Een hogere inschatting van het indexatiepercentage zou echter leiden tot een verhoging van de begrotingspost. Zij stelt hem voor dit via een amendement aan te vragen, waarvoor de dekking uit de begroting moet komen. Tweede termijn In antwoord op de opmerking van de heer SCHUIL dat de 7,9% door het college zelf is vastgesteld antwoordt wethouder DE KEIZER bevestigend. De heer VAN DEN BOOGAART zal dit meenemen in de begrotingswijziging. Wethouder DE KEIZER merkt op dat het college dit niet zal doen, maar dat dit aan zijn fractie is. De heer LAMMERS vindt dit -omdat men niet wil dat het verenigingsleven in Papendrecht achtergesteld wordt- een goed punt van de GL-fractie en stelt voor samen een motie op te stellen. De heer VAN DEN BOOGAART gaat hiermee akkoord. De commissie adviseert de onderhavige stukken als bespreekstuk door te leiden naar de gemeenteraad. 14.

Sluiting. Niets meer aan de orde zijnde sluit de VOORZITTER de vergadering om 22.34 uur onder dankzegging aan eenieder voor diens inbreng. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raadscommissie ABZ op 2022. Mevrouw M. Muijzer (griffier)

mevrouw K.E. Middelkoop-Van den Adel (voorzitter) Lijst met toezeggingen

1. LIS D.01. RIB AMV-opvanglocatie COA in Papendrecht. Portefeuillehouder Jetten/Janssen 10

Besluitenlijst Commissie ABZ van 21 november 2022

De portefeuillehouder zal de vraag inzake het verloop van de werkafspraken tussen de gemeente en de COA en op welke termijn de raad hierover geïnformeerd schriftelijk beantwoorden. 2. Concernrapportage 2022. Portefeuillehouder De Keizer De portefeuillehouder zal de volgende vragen schriftelijk beantwoorden.  De gelabelde uitgave van € 225.000,- voor het klimaatakkoord die wordt gestort in de algemene reserve.  De € 250.000,- gestegen uitvoeringskosten openbare ruimte.  Wanneer de raad en omwonenden om de hoogte worden gesteld inzake het project aan de Schoorweg van de vliegende brigade?  Waarom de € 100.000,- voor het ontwikkelgebied P.C. Hooftlaan niet is meegenomen in het bestraatbesluit voor het vaststellen van het bestemmingsplan en of een apart raadsbesluit voor dit verzoek is gedaan?  Waarom de Rijksmiddelen die zijn ontvangen voor corona worden ingezet voor SOJ?  Of een financiële compensatie voor de inwoners zoals in de gemeente Dordrecht ook in Papendrecht mogelijk is? Portefeuillehouder Van Erk De portefeuillehouder zal de volgende vragen schriftelijk beantwoorden.  Een toelichting op de ombuiging groen alternatieve maatregelen voor onderhoudskwaliteit.  De € 100.000,- voor het aanpakken van het snoeiwerk openbaar groen.

 Of er daadwerkelijk sprake is van dringende spoed, wanneer hier voor het eerst door het college over is gesproken, wanneer hierover intern en extern is overlegd en waarom er geen tijd was om de raad een email te sturen of er extra raadsvergadering of verkorte procedure kan worden belegd en een toezegging alle relevante data te ontvangen?  Waarom er geen rekening is gehouden met het niet geplande snoeiwerk van het openbare groen?  Wat het ambitieniveau van het college is inzake het kwaliteitsniveau van de groenvoorziening?  De reden achter de € 60.000,- voor de ledverlichting van het sportcentrum/huurverhoging.  Of er m.b.t. de externe inhuur tijdelijke data adviseur t.b.v. sturing op de verbonden partijen binnen het sociaal domein ook sprake is van nieuw beleid?

Portefeuillehouder Jetten De portefeuillehouder zal de volgende vragen schriftelijk beantwoorden. 11

Besluitenlijst Commissie ABZ van 21 november 2022

 

De verhouding tussen het inhuur voor het afronden van geplande projecten en de expertise. Of de extra kosten voor personele problemen in de begroting zitten?

Portefeuillehouder Kosten De portefeuillehouder zal de vraag inzake de prioritering van het 3 x O principe schriftelijk beantwoorden. 3. Belastingverordeningen 2023 Portefeuillehouder De Keizer Op de vraag wat de inwoners per maand/jaar meer gaan betalen aan belastingen zal de portefeuillehouder schriftelijk terugkomen. 4. Wijziging subsidieplafonds 2023. Portefeuillehouder De Keizer De vraag waar het indexatiepercentage van 7,9% vandaan komt zal de portefeuillehouder schriftelijk beantwoorden.

12