20220912 Vragen LIS D66.pdf

Betreft:

Vragen voor Vragenkwartier en schriftelijke vragen naar aanleiding van de Lis Cie. ABZ, 12-09-2022

Datum:

09-09-2022

Van:

D66-fractie, Trijntje van Es

Vragen voor het Vragenkwartier Cie. ABZ LIS A03 Kostendelersnorm (mondelinge vraag en antwoord) Brief van FNV: Per 1 januari 2023 is de toepassing van de kostendelersnorm voor jongeren onder de 27 jaar niet meer van toepassing. Toepassen van de norm houdt in dat inkomsten van iemand onder de 27 jaar, meegerekend worden bij het huishoudinkomen en de bijstand van een bewoner daarop gekort wordt. Het betreft vaak ouders en kinderen, maar ook mantelzorgers. Dit leidt vaak tot financiële problemen. Een aantal gemeenten, zoals Rotterdam, heeft aangekondigd om de kostendelersnorm al per 1 juli 2022 niet meer toe te passen. Vraag: Hanteert de Drechtsteden ook de ingangsdatum 1 juli 2022? A06 Ledenbrief VNG asielopvang (mondelinge vraag en antwoord) Deze zomer is de asielopvangcrisis in ter Apel veel in het nieuws geweest. Er is door de minister een beroep gedaan op alle gemeenten voor tijdelijke en permanente opvanglocaties, en meer huisvesting van statushouders (volgens de verdeelsleutel). De minister heeft aangegeven dat sommige gemeenten hebben aangegeven alleen vrouwen en kinderen te willen opvangen. De minister noemde een voorbeeld waarbij een homostel was geweigerd door een gemeente. 1. Voldoet de gemeente Papendrecht op dit moment aan de huisvestingstaakstelling van statushouders? 2.

Wat heeft het college gedaan naar aanleiding van de berichtgeving uit ter Apel en het verzoek van de minister; is het besproken in het college, is er bericht gestuurd aan het ministerie/de minister, dan wel het COA, en wat gaat Papendrecht extra doen als bijdrage om de landelijke crisis te helpen oplossen? Ter verduidelijking: de D66-fractie spreekt hier nadrukkelijk niet over de opvang van Oekraïense vluchtelingen. Het verzoek is dan ook dit niet in het antwoord te betrekken.

Schriftelijke vragen Cie. ABZ LIS D02 Vlaggenprotocol (schriftelijke vraag en antwoord) 1. Bij artikel 4 staat dat op 9 mei de Europese vlag wordt gehesen. Dit snappen wij niet. Eén van de drie permanente vlaggen voor het gemeentehuis is toch de Europese vlag? Dus die hangt er in principe toch altijd al? 2. Er staat in artikel 4, dat de Vredesvlag een week gaat wapperen. Eerder is in de gemeenteraad besproken dat dit een dag zou zijn, net als andere bijzondere dagen. Het viel de D66-fractie toen op dat er met twee maten wordt gemeten, een algemener probleem in onze optiek. De internationale dag van de vrede is op woensdag 21 september. De kerken hebben daarop ooit het initiatief genomen er een week omheen te maken. Prima initiatief natuurlijk, daar gaat het niet om. Maar er zijn veel weken en zelfs maanden rond een thema. Graag een uitleg waarom het college de afspraak die eerder in de raad is gemaakt om één dag te vlaggen bij speciale gelegenheden en de vredesvlag dus ook één dag te hijsen, heeft gewijzigd? 3. Ten derde: de vlag die altijd moet wijken voor ‘themavlaggen’ is de Europese vlag. D66 heeft hier een zorg dat de Europese vlag straks nauwelijks nog wappert in Papendrecht, vooral ook omdat het verzoek mag zijn om een hele week te vlaggen rond eindeloos veel thema’s.

Als per saldo de Europese vlag nauwelijks meer wordt gehesen, willen wij liever een extra mast, zoals nu voor de Oekraïnevlag is gedaan. Graag een reactie van het college op hoe zij gaan zorgdragen voor het blijvend tonen van de Europese vlag en of het een optie is een extra mast te plaatsen naast voor themavlaggen? 4. Ten slotte staat er een feitelijk onjuistheid. Er staat in artikel 5.4.e: Het is niet mogelijk een vlagverzoek in te dienen: met een politiek of commercieel doel en dat in strijd is met de grondwet. Feitelijk kan dat natuurlijk wél. Wij nemen aan dat bedoeld wordt: dat wordt niet gehonoreerd. Nu is het wel arbitrair wat politiek is en daarop kunnen klachten komen. Is de burgemeester aanspreekbaar als er bezwaren komen op ofwel een weigering van een verzoek ofwel een honorering van een verzoek? Wie is verantwoordelijk? D.03 Informatiehuishouding (schriftelijke vraag en antwoord) In het jaarverslag van de gemeentearchivaris staan aanbevelingen aan de gemeente. Daarop volgde een brief van de gemeente als reactie. Deze vinden wij onvoldoende duidelijk. Geen enkele vraag of aanbeveling wordt rechtstreeks beantwoord. Als er staat: u dient de aanbevelingen op te volgen vanuit de inspectie blabla., dan wil de D66-fractie in het antwoord zien: alle aanbevelingen zullen zijn opgevolgd voor 21-12-2022 of andere datum. Het gaat om verantwoording nemen en kunnen afleggen.

Wat wij ook zouden willen zien is dat de archivaris voortaan in het jaarverslag in een staatje of tabel aangeeft waar Papendrecht wel en niet voldoet of gevolg heeft gegeven aan aanbevelingen. Duidelijk in één A4. Het verzoek is dit aan de archivaris te vragen. Graag een toezegging. Hoe kijkt het college zelf naar de eigen beantwoording? Vinden zij zelf dat de vragen en verzoeken duidelijk worden beantwoord?