20220512 Verslag Raadsvergadering concept.pdf

Verslag gemeenteraad van 12 mei 2022

VERSLAG VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN DE GEMEENTERAAD VAN PAPENDRECHT d.d. 12 mei 2022 (reguliere aanvang 20.00 uur) Een integrale geluidsopname van deze vergaderingen is te beluisteren op www.papendrecht.nl Aanwezig: Mevrouw A.M.M. Jetten, voorzitter; De dames: A. van den Adel (PAB) , T.C. van Es (D66), H.C.T.J. Hoekstra (OP), S.H. de Keizer (VVD), K.E. Middelkoop- van den Adel (CDA), A.A.S. Stigter (CU), A. Verschoor-de Winter (CDA), A.J.P. Verweij-Heijstek (PAB), H.M. van Wijngaarden (PAB) en D. Yildiz-Karso (PvdA) en de heren: A. Boersma (SGPL.T. van den Dool (CDA), J.L. van Erk (CU), P.J. van der Giessen (VVD), P.C. Grimmius (GL), N. van Heteren (D66), A.J. Kosten (SGP), P.C. Spitsbaard (OP), S. Torun (PAB), de heer R. Lammers (OP) en M.H.A. Verweij (PAB). Mevrouw C. Verver-van Geesbergen en de heer C. de Ruijter, wethouders Raadsgriffier: mevrouw M. Muijzer Verslaglegging: Jeanine van Prehn Afwezig met kennisgeving: de heren A. Tieleman (PAB) en M.G.C.H. Hardam (OP) en wethouder A.M.J.M. Janssen. 01.

Opening De VOORZITTER opent de eerste vergadering van de nieuwe raad en heet eenieder van harte welkom.

02.

Vaststelling van de agenda Agendapunt 10, verlening ontheffing ingezetenschap wethouder Verver, is toegevoegd aan de agenda. Voorts hebben de GL en OP-fracties moties Vreemd aan de orde van de dag ingediend, er wordt besloten deze als agendapunt 11 te behandelen. De agenda wordt aldus aangepast en vastgesteld.

03.

Installatie raadslid GroenLinks De heer C. Grimmius wordt, i.v.m. ziekte op 28 maart, geïnstalleerd in de gemeenteraad.

04.

Vragenkwartier

1

Verslag gemeenteraad van 12 mei 2022

De heer GRIMMIUS stelt de volgende vragen over de uitbetaling van de energietoeslag in Papendrecht: 1. Is het voor de inwoners voldoende duidelijk dat en vervolgens hoe ze de toeslag aan kunnen vragen en wordt er van deze mogelijkheid al gebruik gemaakt? 2. Hoe verloopt de aanvraagprocedure tot dusverre? 3. Zijn er reeds ambtshalve uitbetalingen gedaan? 4. Zijn er reeds uitbetalingen op aanvraag gedaan? Wethouder DE RUIJTER geeft aan dat sinds 11 april ambtshalve uitbetalingen zijn gedaan aan inwoners waarvan het inkomen in de afgelopen periode is vastgesteld door de SDD. Dit zijn inwoners die na 1 juli 2021 een bijstandsuitkering bijzondere bijstand, persoonlijk minimabudget of TOZO hebben ontvangen. Vanaf 19 april konden daarnaast door inwoners aanvragen gedaan worden. Het aantal aanvragen betreft momenteel regionaal 4.159, waarvan 244 uit Papendrecht. In totaal zijn er regionaal reeds 9.202 uitbetalingen gedaan, waarvan 749 in Papendrecht. Mevrouw KARSO geeft aan dat de motie toewijzen woningen aan eigen inwoners het college vorig jaar de opdracht gaf om kansen en mogelijkheden te verkennen, te doen wat nodig is en de raad hierover uiterlijk 1 maart 2022 te berichten. Zij vraagt de wethouder wanneer de raad hierover een RIB kan ontvangen.

Wethouder DE RUIJTER antwoordt (als vervanger van wethouder Janssen) dat de situatie niet wezenlijk anders is dan eind vorig jaar en dat men verwacht de raad, mede naar aanleiding van alle wettelijke aanpassingen, hierover in Q4 2022 nader te kunnen berichten. 05.

Ingekomen en ter inzage gelegde stukken en mededelingen Ter inzage gelegde stukken: Mevrouw KARSO merkt inzake SAL-D02. Energietoeslag op dat de overheid inwoners met een laag inkomen die een uitkering van de gemeente ontvangen automatisch een energietoeslag geeft. De anderen moeten deze online via de website van de SDD zelf aanvragen. Op haar vragen hoe het college deze toeslag onder de aandacht wil brengen en hoe men de laaggeletterde, digibeten en ouderen hierbij gaat helpen antwoordt wethouder DE RUIJTER dat men dit via de gemeentelijke kanalen, waaronder sociale media en het gemeentenieuws, onder de aandacht brengt. Daarnaast heeft men een flyer ontwikkeld die wordt gedeeld met sociale partners op het vlak van armoede en schulden. De SDD en Sterk Papendrecht communiceren hierover en delen deze informatie. Naast de eenmalige druppel op de gloeiende plaat van de energietoeslag wil de gemeente structurele hulp bieden en probeert de berichtgeving hierover te combineren met 2

Verslag gemeenteraad van 12 mei 2022

nieuws hoe inwoners hun eigen huis kunnen verduurzamen via regelingen vanuit het energiebudget. Papieren aanvraagformulieren zijn beschikbaar bij de receptie van Sterk Papendrecht en bij de sociale raadslieden, waarbij zij de groep die hulp behoeft kan helpen. De zorg voor de groep die lastig of niet te bereiken is blijft. Nadat de eerste aanvragen zijn verwerkt zullen -samen met de SDD en SP- lokale inloopsessies worden georganiseerd. Tenslotte zegt de wethouder toe dat er volgende week zal worden gestart met het vertalen van een aantal formulieren in het Arabisch. Mevrouw VAN WIJNGAARDEN merkt inzake RMT-B01. brief van de Raad van State, inzake bezwaar tegen bestemmingsplan Kraaihoek op dat dit onderwerp uitgebreid is besproken tijdens de commissievergadering en dat de vragen van bezwaarmaker netjes zijn beantwoord. Zij vindt dit -i.v.m. de woningnood- een betreurenswaardige situatie en vraagt zich af in hoeverre het project en de subsidies hierdoor gevaar lopen. Mevrouw KARSO wenst geen oordeel te geven over het recht van de inwoner een bezwarenprocedure te starten, maar ook haar fractie vraagt zich af wat dit betekent voor de huidige planning voor de bouw van 138 woningen en de subsidie van € 500.000,-. Uiteraard vindt ook mevrouw VAN WIJNGAARDEN dat inwoners het volste recht hebben op een bezwaarprocedure, maar betreurt dit wel.

Wethouder DE RUIJTER antwoordt (namens wethouder Janssen) dat het ingestelde beroep de werking van het besluit waartegen het is gericht niet schorst en -vooralsnog- geen invloed heeft op de gestarte procedure en subsidie. De heer VAN HETEREN vindt inzake RMT-D02. RIB voortgang RREW 2021-2022, dat de energietransitie op een slimme manier moet plaatsvinden en is benieuwd wat inwoners met hun cadeaubon voor de energiebesparende maatregelen hebben gedaan en stelt voor -wanneer dit nog niet is gedaan- in de toekomst een anonieme enquête te houden. Wethouder DE RUIJTER zegt toe deze vraag schriftelijk te zullen beantwoorden. Mevrouw MIDDELKOOP vraagt zich inzake SAL-D03. Uitvoeringsagenda jeugd(hulp) 2022 af of het AEF-rapport nog scherp genoeg op het netvlies ligt. Maatregelen in het voorveld, aantrekkelijk voor welzijnsorganisaties maar niet altijd effectief. Het is niet gelukt de kosten terug te dringen, sterker nog, er is een toename. Van Dam en Oosterbaan adviseert om ruimte voor kostenreductie en welke doelgroep het meest baat heeft bij intensieve casusregie te onderzoeken. Haar fractie leest dit niet terug in de RIB en zou graag van het college horen welke stappen en in welke volgorde – met het AEF-rapport in de hand- één en ander aangepakt gaat worden en zou hiervoor graag een routekaart ontvangen. Wethouder VERVER zegt toe een routekaart in beeld te zullen brengen. 3

Verslag gemeenteraad van 12 mei 2022

I. het voorstel om de onder categorie I ingekomen stukken voor kennisgeving aan te nemen (de betreffende stukken zijn al als ingekomen stuk te boek gesteld en aan de orde geweest in de vergaderingen van de raadscommissies): de raad gaat hiermee akkoord. II. Het voorstel om de onder categorie II ingekomen stukken (die hierbij rechtstreeks te boek worden gesteld ten behoeve van de onderhavige vergadering van de gemeenteraad) als volgt te behandelen: II.A. De ingekomen stukken (afkomstig van derden) voor kennisgeving aan te nemen; de raad gaat akkoord met de voorgestelde wijze van afdoening. Mevrouw VAN ES merkt inzake A08. Modelverordening voor de behandeling van bezwaarschriften op dat haar fractie hecht aan het goed afhandelen van bezwaren. In de nieuwe modelverordening mogen bezwaarschriften informeel worden opgelost en mag worden gekozen voor ambtelijk horen i.p.v. door een adviescommissie en bestaat er een verplichting te onderzoeken of een bezwaarschrift informeel kan worden afgehandeld. Haar vraag of het college n.a.v. deze modelverordening aanpassingen gaat doen en zo ja wanneer dit naar de raad komt zal burgemeester JETTEN schriftelijk beantwoorden. II.B. De ingekomen stukken (afkomstig van derden) in handen te stellen van het college; de raad gaat akkoord met de voorgestelde wijze van afdoening.

De heer VAN HETEREN is benieuwd naar het antwoord van de gestelde vraag onder B.01 inzake het knotten van de wilgen. Wethouder DE RUIJTER merkt op dat één en ander conform het beleid heeft plaatsgevonden, er geen verstoringen hebben plaatsgevonden en de broedende vogels er nog steeds zitten. Mevrouw HOEKSTRA geeft aan de brief onder B.01 te willen agenderen voor de commissie Ruimte. II.C. De ter inzage gelegde stukken (afkomstig van het college van burgemeester en wethouders) voor kennisgeving aan te nemen; de raad gaat akkoord met de voorgestelde wijze van afdoening. Inzake C10. Vastgestelde begrotingswijziging 2022 DG&J merkt mevrouw VAN ES op dat in de brief wordt gesproken over voorstellen over het opstellen van budgetten en budgetoverschrijdingen, waaronder per gemeente de begroting te baseren op de lokale begroting en afspraken te maken over tijdige gesprekken per gemeente wanneer overschrijdingen dreigen. Op haar vraag naar de stand van 4

Verslag gemeenteraad van 12 mei 2022

zaken hieromtrent en het moment van bespreking met het college zal wethouder VERVER schriftelijk terugkomen. II. D. de ingekomen stukken (afkomstig van het college) voor kennisgeving aan te nemen; de raad gaat akkoord met de voorgestelde wijze van afdoening. II. E. De antwoorden (afkomstig van het college) op RvO ex art. 40 vragen voor kennis aan te nemen; de raad gaat akkoord met de voorgestelde wijze van afdoening. II. F. De stand van zaken toezeggingen en moties voor kennisgeving aannemen; de raad gaat akkoord met de voorgestelde wijze van afdoening. II. G. Stand van zaken Lange Termijn Agenda voor kennisgeving aannemen; de raad gaat akkoord met de voorgestelde wijze van afdoening. II. H. Besluitenlijst (afkomstig van het college) voor kennisgeving aannemen; de raad gaat akkoord met de voorgestelde wijze van afdoening. Mededelingen Mevrouw DE KEIZER spreekt namens haar fractie grote waardering en complimenten uit voor het Oranjecomité en het 4 mei comité Papendrecht inzake de feestelijke en respectvolle evenementen die zij de afgelopen weken hebben georganiseerd. Daarnaast spreekt zij haar zorgen uit hoe de gemeente in de toekomst organisatoren van evenementen wil behouden nu de buitendienst zover is beperkt dat deze bijna allemaal moeten worden ingehuurd. De rekening hiervan zou de bezuiniging op de buitendienst teniet kunnen doen.

Haar fractie ziet hierom graag een duidelijk overzicht met visie betreffende financiën en efficiency tegemoet. Men spreekt de wens uit dat Papendrecht eerder genoemde evenementen mag behouden en waar mogelijk met andere evenementen zal uitbreiden. Burgemeester JETTEN sluit zich aan bij de complimenten. Wethouder DE RUIJTER hoort mevrouw De Keizer het nieuwe college vragen kritisch naar de organisatie van evenementen te kijken. Mevrouw DE KEIZER spreekt haar complimenten uit voor het feit dat de prikkelarme (zonder muziek en licht) kermis zal worden gerealiseerd. Zij dankt Papendrecht.net voor het gedane vooronderzoek, wethouder Verver voor de bemiddeling, de ambtenaren voor de inzet en expertise en alle andere betrokkenen.

5

Verslag gemeenteraad van 12 mei 2022

Voor het overige zijn er geen bijzonderheden en wordt dit agendapunt afgesloten. BESPREEKSTUKKEN 06.

Aanwijzingsbesluit contactfunctionaris Wet open overheid. Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt unaniem conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten.

07.

Benoeming lid RvT Willem de Zwijger College. Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt unaniem conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten.

08.

Normenkader 2021. Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt unaniem conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten.

09.

Wijziging RvO en Verordening raadscommissies. Er zijn 2 amendementen ingediend door de SGP-fractie inzake de notulen en (mede namens de PvdA-fractie) het ontslag van duo-raadsleden. De heer KOSTEN merkt op dat het één en ander is besproken in het fractievoorzittersoverleg. Amendement A1. notulen gemeenteraad: Het voorstel is om voortaan geen verslagen meer te maken van raadsvergaderingen, maar slechts besluitenlijsten op te stellen. Het argument hiervoor is dat er van alle openbare gemeenteraads- en commissievergaderingen een video-opname wordt gemaakt die terug te kijken is op de website. Zijn fractie hecht belang aan transparantie, makkelijke leesbaarheid, de zoekfunctie, het terug lezen (tijdens vergaderingen) en de houdbaarheid van de stukken. Men heeft al vaak en dankbaar gebruik gemaakt van de verslagen en is niet van mening dat dit met een videoverslag ook het geval zal zijn. Tevens vindt men het kwalitatief en goed teruglezen van de stukken passend voor het instituut raad. Om deze reden vindt zijn fractie dat de verslagen behouden dienen te blijven. Amendement A.2 ontslag duo-raadsleden: De SGP-fractie vindt het voorstel de duo-raadsleden te ontslaan vreemd en onwenselijk en stelt voor dit artikel te schrappen.

Mevrouw KARSO heeft, omdat het gesprek over de herziening en actualisatie van de verordening -bijvoorbeeld het ontslag van duo-raadsleden, waarover de fracties zelf gaan- nog niet heeft plaatsgevonden, moeite met het vaststellen van 6

Verslag gemeenteraad van 12 mei 2022

het regelement. Ook haar fractie wenst het voorstel inzake het ontslag van duoraadsleden te schrappen. Ook het gebruik van telefoons tijdens vergaderingen en andere onderwerpen vragen om een breed gesprek. Wanneer de bestuurlijke vernieuwing -die naar wens van de werkgeverscommissie in januari 2023- wordt ingevoerd zal het RvO opnieuw worden aangepast. Zij stelt hierom voor 2022 te gebruiken om de actualisatie van het RvO te bespreken en hoort hierover graag de mening van de fracties. De aanvulling inzake de integriteit van wethouders begrijpt haar fractie goed, tegelijkertijd vraagt men zich af in hoeverre men integriteit -wanneer dit regels en bewaking behoeft- nog integriteit kan noemen. De heer GRIMMIUS vindt de aanvang van de bestuurlijke vernieuwingen het juiste moment voor het actualiseren van het RvO. M.b.t. amendement A1. ziet hij op termijn de mogelijkheid over te gaan naar een volledig audiovisuele verslaglegging, wanneer dit goed te navigeren is en voorzien is van ondertiteling. Tot die tijd is zijn fractie voor schriftelijke verslaglegging en stemt men voor dit amendement. Ook het amendement over de duo-raadsleden zal zijn fractie steunen. De heer VAN DEN DOOL vindt de huidige verslagen enerzijds lang en kostbaar, maar ziet in een besluitenlijst de politieke standpunten en argumenten niet terug.

Het amendement inzake het ontslag van de duo-raadsleden zal men steunen. De heer LAMMERS steunt het voorstel van de PvdA-fractie dit jaar te gebruiken om het RvO te actualiseren en zal beide amendementen steunen. Ook de heer VERWEIJ merkt op dat de instelling van de bestuurlijke vernieuwing zal leiden tot een aanpassing en actualisatie van het RvO. Zijn fractie zal beide amendementen steunen. De heer VAN ERK kan zich vinden in het besluit en zal beide amendementen zeker die inzake de verslaglegging- steunen. Mevrouw VAN ES zal het amendement inzake de notulen – zeker omdat er met opnamen iets mis kan gaan en de zoekfunctie belangrijk is- steunen. Inzake het amendement inzake ontslag duo-raadsleden vraagt zij de portefeuillehouder, omdat zij hiervan is geschrokken- wie deze regel heeft geopperd. Burgemeester JETTEN is hier niet van op de hoogte, maar kan dit eventueel uit (laten) zoeken. Mevrouw VAN ES merkt -zeker t.b.v. de nieuwe raadsleden- op dat het belangrijk is alle stukken te lezen. Haar fractie zal dit amendement steunen. M.b.t. de bestuurlijke vernieuwing vindt zij het goed een streefdatum te stellen, stelt zij voor het doel van de bestuurlijke vernieuwing duidelijk te benoemen en dat alle fracties vertegenwoordigd zijn in de nieuwe werkgroep. 7

Verslag gemeenteraad van 12 mei 2022

TWEEDE TERMIJN De heer KOSTEN constateert dat er steun is voor beide amendementen en dat er in het najaar uitvoerige beraadslagingen moeten zijn inzake het actualiseren van het RvO. Mevrouw DE KEIZER gaat akkoord met de aanpassingen en steunt de oproep om z.s.m. met de bestuurlijke vernieuwing te starten. Haar fractie gaat akkoord met amendement A1., maar zou graag inzicht krijgen waarop de genoemde € 25.000,gebaseerd is. Tevens steunt haar fractie amendement A2. De heer VAN DEN DOOL steunt amendement A1. inzake de notulen, maar stelt voor te kijken naar de kosten en de lengte van de verslagen.

Stemming amendement A1. Niet schrappen samenvattend verslag. Met 21 stemmen voor wordt dit amendement unaniem aangenomen. Stemming amendement A2. Mogelijk ontslag duo-raadsleden. Met 21 stemmen voor wordt dit amendement unaniem aangenomen. Stemming gewijzigde voorstel wijziging RvO en Verordening raadscommissies. Stemverklaring Mevrouw DE KEIZER: Dat de regel over de mobiele telefoon wordt aangepast naar ‘dat deze geen storende factor is in de vergadering, maar deze gewoon kan worden gebruikt’. Zonder verdere beraadslaging wordt er met 21 stemmen voor unaniem conform het (aangepaste) voorstel van burgemeester en wethouders besloten. 10.

Verlenging ontheffing ingezetenschap wethouder Verver. De heer GRIMMIUS zou graag zien dat er een melding wordt gemaakt van aanpassingen aan de agenda. M.b.t. het voorstel vindt de GL-fractie dat wethouders in Papendrecht dienen te wonen en onderdeel moeten zijn van de Papendrechtse samenleving. Men verwacht dat nieuwe wethouders naar Papendrecht verhuizen en dat zittende wethouders in Papendrecht blijven wonen. Zijn fractie zal daarom, zeker niet omdat men vindt dat wethouder Verver moet vertrekken, uit principe tegen dit voorstel stemmen. Zonder verdere beraadslaging wordt er met 18 stemmen voor en 3 stemmen tegen de heren Grimmius en Spitsbaard en mevrouw Hoekstra conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten. 8

Verslag gemeenteraad van 12 mei 2022

11.

Moties vreemd aan de orde van de dag. Motie Onafhankelijk Papendrecht: Betrekken burgerinitiatief bij opstellen profielschets vacature burgemeester. De heer LAMMERS verzoekt de gemeenteraad het burgerinitiatief ‘Denk mee over de nieuwe burgemeester van Papendrecht’ te betrekken bij het opstellen van de op te stellen profielschets van de vacature betreffende onze nieuwe burgemeester. Een eventuele kandidaat moet uiteraard via de normale procedure solliciteren. De heer VAN ERK zal de motie niet steunen, de hoofdreden hiervoor is dat men voorstander is van de gebruikelijke procedure. Bij het opstellen van de concept profielschets zullen, naast de gemeenteraad en ambtelijke organisatie, ook inwoners worden betrokken. Om deze reden acht men de motie overbodig. De heer KOSTEN steunt het feit dat burgers worden betrokken bij het opstellen van de concept profielschets. Voor Papendrechtse kandidaten verwijst hij naar de gangbare procedure. Zijn fractie zal deze motie niet steunen. Ook de heer VERWEIJ ondersteunt de inbreng -onder begeleiding van het ingehuurde bureau- van de Papendrechtse inwoners en vindt de motie overbodig. Ook de heer VAN DEN DOOL vindt de visie van de inwoners belangrijk, maar kan strikt het dictum van de motie lezend- de motie steunen en wenst de input van het burgerinitiatief te betrekken bij de profielschets.

Vooropgesteld dat men grote waarde hecht aan input van inwoners verbaast de motie mevrouw DE KEIZER. De heer Lammers heeft zich constructief bezig gehouden met het selecteren van het bureau dat de inwoners zal begeleiden in het opstellen van de profielschets en aanbevelen van de nieuwe kroonbenoemde burgemeester. Tijdens deze gesprekken is overeengekomen dat er een participatietraject zal worden gestart voor álle inwoners, waar vanzelfsprekend de eerder genoemde inwoners onder vallen. Om deze reden is de motie volgens haar fractie overbodig. Tevens baart deze wisselende houding van de heer Lammers voor en achter de schermen de VVD-fractie al geruime tijd zorgen. Hij laat zich hierbij negatief uit over de gemeenteraad waarvan hij deel uitmaakt. Mevrouw DE KEIZER vraagt hem of hij vertrouwen heeft in zichzelf, zijn partij, de raad en het bestuur. De VVD-fractie steunt de motie niet. Mevrouw VAN ES merkt op dat haar fractie voorstander is van een gekozen burgemeester, waarvoor in de Tweede Kamer op dit moment geen meerderheid 9

Verslag gemeenteraad van 12 mei 2022

is. M.b.t. de motie merkt zij op dat een burgerinitiatief veel meer steun uit de bevolking nodig heeft (dan 4 mannen met een politieke achtergrond die invloed willen op de burgemeestersbenoeming) en vraagt om een formele behandeling in de raad. Daarnaast is haar fractie geïnteresseerd in de mening van álle inwoners van Papendrecht, hoopt men op veel reacties en zal de motie niet steunen. Ook mevrouw KARSO vindt de mening van álle inwoners heel belangrijk en steunt de motie niet. De heer GRIMMIUS ondersteunt namens zijn fractie het fenomeen burgerinitiatief, merkt op dat de procedure voor het vinden van een nieuwe burgemeester een wettelijke procedure is en men deze zal volgen. Het burgerinitiatief ziet hij in de oproep en aanmoedigen van Papendrechters om te solliciteren als burgemeester. Zijn fractie ziet nog niet precies hoe het burgerinitiatief betrokken moet worden bij het opstellen van de profielschets. TWEEDE TERMIJN In antwoord op de opmerking van de VVD-fractie merkt de heer LAMMERS op dat hij heeft deelgenomen aan de selectiecommissie van het bureau dat de vertrouwenscommissie gaat begeleiden, maar dat hij hiermee geen zeggenschap heeft over het functioneren over deze commissie/het bureau.

Verder is hij blij met alle reacties en hoopt dat het burgerinitiatief van de heer Blase meer van zich gaat laten horen en dat andere inwoners zich aangespoord weten actief na te denken over deelname aan deze procedure. Zijn fractie is blij met de uitgesproken steun van de CDA-fractie en het debat dat is gevoerd, maar zal deze motie -i.v.m. de eventuele smet op het proces- intrekken en niet in stemming laten brengen. Op de vraag van mevrouw DE KEIZER hoe hij reageert op opmerkingen inzake vriendjespolitiek en achterkamerpolitiek antwoordt de heer LAMMERS dat hij dit heeft vernomen, maar hier verder niet op reageert. De motie wordt ingetrokken. Motie GroenLinks Bevrijdingsdag De heer GRIMMIUS vraagt samen met de voorzitter van het 4 mei comité een brief te sturen -en een goed gesprek te voeren naar aanleiding hiervan- aan het kabinet, met daarin het verzoek om wettelijk vast te leggen wat de nationale feestdagen en tevens vrije dagen zijn, in ieder geval inclusief Bevrijdingsdag als extra jaarlijkse vrije dag.

10

Verslag gemeenteraad van 12 mei 2022

Mevrouw KARSO vindt dat vrijheid gaat om meer dan vrij zijn van oorlog en onderdrukking, maar ook om het zijn wie je bent en vinden wat je vindt. Haar fractie ziet de oplossing anders dan in de motie aangedragen, waarmee men voorstelt 5 mei een verplichte vrij werkdag te maken en vindt dit niet de essentie van Bevrijdingsdag. Haar fractie zal deze motie niet steunen, maar stelt de GLfractie voor de landelijke vertegenwoordiging in te zetten t.b.v. een heroverweging van de officiële feestdagen. Mevrouw VAN ES merkt op dat dit geen taak/bevoegdheid is van de gemeente, maar van de Tweede Kamer en werkgevers. Iedere fractie kan zijn/haar Tweede Kamerfractie aanschrijven met wensen op welk gebied dan ook. Haar fractie staat -een uitzondering daar gelaten- echter kritisch tegenover de ontwikkeling dat duizenden brieven met wensen vanuit de gemeente naar het Kabinet gaan. Verder vindt men het -zoals met deze motie is gebeurd- vooraf controleren of fracties een motie willen steunen en feedback geven niet prettig en zorgwekkend. Haar fractie zal deze motie niet steunen. De heer VAN DER GIESSEN vindt dat 5 mei een jaarlijkse feestdag moet zijn, maar vindt het niet aan de gemeente om dit te bewerkstelligen. Om deze reden zal zijn fractie deze motie niet steunen.

Verder zal men in de toekomst geen gehoor geven aan moties waar men, ook wanneer deze hen wel aan het hart liggen, niet over gaat. Ook de heer VAN DEN DOOL vindt vrijheid een kostbaar goed dat men moet waarderen en vieren. Ondanks het feit dat ook hij het er mee eens is dat men geen zaken moet bespreken waar men niet over gaat, vindt zijn fractie dit een goed initiatief en zal deze motie steunen. De heer LAMMERS vindt het een sympathieke motie, maar is het eens met het betoog van mevrouw Van Es. Hij zal niet voor deze motie stemmen, zijn fractie genoten zouden eventueel wel voor de motie kunnen stemmen. Ook de heer VERWEIJ vindt dat -ondanks het feit dat er draagvlak voor het onderwerp is- moties die in Den Haag behandeld moeten worden hier niet moeten worden ingediend. Hij stelt voor een burgerinitiatief te ontwikkelen zodat het op de rol van de Tweede Kamer komt. Zijn fractie zal de motie niet steunen. De heer KOSTEN zal deze motie namens zijn fractie, omdat het een landelijk punt betreft, niet steunen. De heer VAN ERK zal de motie, om een signaal af te geven en het voortzetten van het voeren van het gesprek over de betekenis van vrijheid en de waarde van 5 11

Verslag gemeenteraad van 12 mei 2022

mei te bevorderen, steunen. Naast een extra vrije Bevrijdingsdag vindt zijn fractie het belangrijk dat de Christelijk feestdagen blijven. EERSTE TERMIJN COLLEGE Burgemeester JETTEN geeft aan dat dit een landelijk onderwerp is waar de gemeente niet over gaat en dat één en ander geregeld moet worden in de landelijke Cao’s. Om deze reden zal het college de -sympathieke- motie ontraden. TWEEDE TERMIJN RAAD De heer GRIMMIUS is zich ervan bewust dat dit een zaak van de landelijke politiek is en zal hier geen gewoonte van maken. Ondanks zijn verwachting dat de motie niet aangenomen zal worden, vindt hij dat met dit debat de oproep van de heer De Leur recht is gedaan. Uiteraard zullen andere wegen bewandeld worden om dit onderwerp in Den Haag aan te kaarten. De opmerking van mevrouw Van Es dat er vooraf steun is gevraagd voor de motie ontkent de heer GRIMMIUS. Men heeft de motie vooraf verstuurd -zodat de fracties deze in de fractievergadering konden bespreken- en heeft gevraagd om feedback, niet om steun. Mevrouw VAN ES is blij met de opmerking van de heer Grimmius en is er voorstander van dat moties en amendementen vooraf worden verzonden en het debat in de raad wordt gevoerd. STEMMING MOTIE De motie wordt met 7 stemmen (de dames Middelkoop, Sigter en Verschoor en de heren Van den Dool, Van Erk, Grimmius, Spitsbaard) vóór en 14 stemmen tegen verworpen.

12

Verslag gemeenteraad van 12 mei 2022

12.

Sluiting. Niets meer aan de orde zijnde sluit de VOORZITTER om 22.00 uur de vergadering onder dankzegging aan eenieder voor diens inbreng.

De griffier

De voorzitter,

mevrouw M. Muijzer

mevrouw A.M.M. Jetten

Lijst met toezeggingen 1. RMT D02. RIB voortgang RREW 2021-2022. Portefeuillehouder De Ruijter

De wethouder zegt toe de vraag inzake de enquête inzake het gebruik van de cadeaubonnen schriftelijk te zullen beantwoorden. 2. Vastgestelde begrotingswijziging 2022 DG&J. Portefeuillehouder Verver

De wethouder komt schriftelijk terug op de vraag over het gevraagde moment van bespreking inzake de voorstellen inzake het opstellen van budgetten en budgetoverschrijdingen. 3. Modelverordening behandeling bezwaarschriften. Portefeuillehouder Jetten De vraag of het college n.a.v. de modelverordening aanpassingen gaat doen en zo ja wanneer dit naar de raad komt zal burgemeester Jetten schriftelijk beantwoorden 4. Uitvoeringsagenda jeugd(hulp) 2022. Portefeuillehouder Verver De wethouder zegt toe een routekaart inzake kostenreductie en welke doelgroep het meest baat heeft bij intensieve casusregie te onderzoeken in kaart te zullen brengen.

13