20211202 Verslag Raad definitief.pdf
Tekst van het document
26
Verslag gemeenteraad van 2 december 2021
Eerste termijn college Wethouder JANSSEN vindt dit een terechte conclusie, de raad heeft besloten niet in parken te bouwen. Hij merkt op dat zonneparken eventueel verplaatst kunnen worden. Juist hierom is gezegd dat verplichte participatie minimaal vereist is. Ook bij zaken die men nog niet wil. Men heeft niet gezegd dat men alles voor de eeuwigheid kan vastleggen. Als de raad vindt dat het er niet bij hoort, kan dat natuurlijk ook. In de commissie was hier echter geen tegengeluid over. Tweede termijn raad De VAN HAL stelt om misverstanden te voorkomen voor beslispunten 3 en 4 te verwijderen. Hij is het ermee eens dat niets voor de eeuwigheid is, maar merkt hierbij op dat er jaarlijks wordt geëvalueerd. De BURGEMEESTER geeft aan dat hij hiervoor, omdat men het besluit niet ter plekke kan wijzigen, een amendement in zou moeten dienen. Zij had het op prijs gesteld als zijn fractie in een vroeger stadium een amendement in zou hebben gediend. De heer VAN DEN DOOL begrijpt de bezwaren van de heer Van Hal, maar merkt op dat de gemeente niet kan voorkomen dat er toch initiatiefnemers zullen zijn die willen wat de raad niet wil. De redenering van de wethouder volgend kan men hier altijd tegen zijn, maar is verplichte participatie -zodat inwoners dit ook kenbaar kunnen maken- zinvol en vereist.
Op verzoek van de heer VAN HAL schorst de VOORZITTER aansluitend de vergadering om 23.28 uur, zodat zijn fractie een amendement kan indienen, en heropent deze om 23.40 uur. De heer VAN HAL bespeurt bij een deel van de raad begrip voor het indienen van een amendement, maar verzoekt i.v.m. de bestaande vragen het voorstel aan te houden en nogmaals te bespreken in de commissie Omgevingswet. Wethouder JANSSEN geeft aan dat deze ruimte i.v.m. de tijd, omdat de Omgevingswet niet in juli 2022 in werking gaat, aanwezig is. Wel vraagt hij zich af wat er met dat amendement beoogd zou worden. Op verzoek van de heer Van Hal wordt het voorstel aangehouden, zodat dit nogmaals in de
27
Verslag gemeenteraad van 2 december 2021
17.
Delegatie bevoegdheid wijziging omgevingsplan. Het dictum van amendement 17.A.1. PAB Delegatie bevoegdheid wijziging omgevingsplan dat mevrouw VAN WIJNGAARDEN namens de PAB-fractie indient luidt als volgt: Besluit het volgende te wijzigen: Beslispunt 2 aan te vullen en als volgt te formuleren: 2. Aan het college de bevoegdheid te delegeren voor het wijzigen van het omgevingsplan bij kleine omissies zoals bijvoorbeeld het corrigeren van bepalingen over bouwhoogten e.d. indien blijkt dat na vaststelling van een omgevingsplan deze bepalingen niet goed aansluiten op andere plannen. Beslispunt 3 aan te vullen en als volgt te formuleren: 3. Aan het college de bevoegdheid te delegeren voor het wijzigen van het omgevingsplan bij kleine grenswijzigingen bijvoorbeeld bij aansluiting van verschillende plangrenzen die niet goed op elkaar aansluiten. Beslispunt 4 als volgt te wijzigen: 4. Jaarlijks het besluit tot delegatie van de bevoegdheden onder de punten 1, 2 en 3 te evalueren. Zonder verdere beraadslaging en bij acclamatie wordt unaniem conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
18.
Moties Bij de vaststelling van de tweede concernrapportage 2021 bleek het voordelig resultaat uit te komen op een bedrag van € 2.053.000, -. Uit de begroting van Drechtwerk blijkt dat de begroting van Papendrecht aan Drechtwerk voor 2022 is geraamd op € 339.000, -. Dit betekent t.o.v. de meerjarenraming 2021-2024 een verlaging van € 70.000, -. De voordelige effecten van de begroting 2022 worden meegenomen in de kaderbrief 2022. Er is dus ruim voldoende financiële ruimte aanwezig om het personeel van de fietsenstalling op de Meent te behouden en hun werkzaamheden vanaf 1 januari 2022 te laten voortzetten. Het personeel op de fietsenstalling is in dienst van Drechtwerk, dat wordt ondersteund door de gemeente Papendrecht. Het gaat om beschutte arbeidsplaatsen voor mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt. Zij hebben niet alleen een nuttige dagbesteding, maar leveren ook een dienst en service, die door veel Papendrechtse inwoners erg op prijs wordt gesteld. Er hebben hierover enkele brieven in de Klaroen gestaan en daarnaast betekent personeel op de fietsenstalling dat er een zekere sociale binding en sociaal toezicht is, waar veel mensen in Papendrecht waarde aan hechten. Om deze reden heeft de OP-fractie een motie opgesteld, die de heer
28
Verslag gemeenteraad van 2 december 2021
LAMMERS indient. Het dictum van motie 18.M.2. OP Fietsenstalling Meent luidt als volgt: Verzoekt het college: het personeel van de fietsenstalling op de Meent te behouden en hun werkzaamheden aldaar te laten voortzetten en niet over te gaan op cameratoezicht. Eerste termijn raad Mevrouw VAN ES merkt op dat bij de opening van de fietsenstalling op dezelfde vraag door de portefeuillehouder werd aangegeven dat er genoeg werk voor hen is. Verder zijn er in de parkeergarage, waar altijd een medewerker aanwezig is, naast de reeds bestaande camera’s extra camera’s geplaatst, waardoor goed toezicht te houden is. Haar fractie vindt dit een goed idee, omdat er in de fietsenstalling ook extra ruimte voor winkelwagens moet komen. Haar fractie zal, omdat het niet nodig is voor de werkgelegenheid van de werknemers, het ruimte maakt voor winkelwagens en camerabewaking goed werkt, tegen deze motie stemmen. Het verheugt mevrouw VAN WIJNGAARDEN dat inwoners van Papendrecht, net zoals het college en de raad, zich zorgen maken om de werknemers van Drechtwerk. De gemeente Papendrecht betaalt jaarlijks veel geld voor de inhuur van mensen van Drechtwerk. De mensen van Drechtwerk die nu bij de fietsenstalling werken zullen in dienst van Drechtwerk blijven en elders ingezet worden.
Verder verwijst zijn naar de raad breed ondersteunde (door 22 leden, 1 raadslid was niet aanwezig) businesscase, waarbij men heeft ingestemd met het feit dat men zou besparen op de arbeid en deze met ingang van januari 2022 zou worden vervangen door cameratoezicht. Ook zij heeft de geluiden gehoord dat cameratoezicht niet goed zou werken, maar stelt voor dit af te wachten. Wanneer er daadwerkelijk iets gebeurt kan actie worden ondernomen. Zij betreurt het dat de OP-fractie deze motie indient, waarmee de indruk wordt gewekt dat andere raadsleden geen hart voor de Drechtwerk-medewerkers hebben. Het tegendeel is het geval, maar er is een businesscase aangenomen waarbij is besloten het op deze manier te doen. Wanneer na een jaar mocht blijken dat cameratoezicht niet werkt kan men daar dan actie op nemen. Haar fractie zal deze motie niet steunen, maar zal wel altijd hun hart laten spreken voor de mensen van Drechtwerk. Mevrouw MIDDELKOOP vindt dit, omdat men Drechtwerk een warmt hart toedraagt, een sympathieke motie. Ook haar fractie heeft de signalen over de
29
Verslag gemeenteraad van 2 december 2021
werkgelegenheid gehoord, maar omdat duidelijk is aangeven dat de Drechtwerk medewerkers niet op straat komen te staan zal men deze motie niet steunen. Mevrouw DE KEIZER zal namens de VVD-fractie deze motie niet steunen. Het verheugt haar dat diverse partijen zich voor cameratoezicht uitspreken. Eerste termijn college Wethouder JANSSEN geeft aan dat alles is genoemd en dat het college de motie zal ontraden. Tweede termijn raad De heer LAMMERS heeft niet beweerd dat de medewerkers op straat zouden komen te staan. Verder merkt hij op dat Drechtwerk het fijn zou vinden als de gemeente Papendrecht hun mensen, die het werk graag doen, bij de fietsenstalling zou behouden. Zij doen goed werk en worden gewaardeerd door de inwoners. Omdat het geld beschikbaar is vindt zijn fractie dat men dit kan doen. Mevrouw VAN WIJNGAARDEN geeft aan dat iedereen de werknemers van Drechtwerk waardeert en ondersteunt. Men heeft een groot aantal mensen van Drechtwerk in dienst die men met liefde ondersteunt. De heer LAMMERS merkt op dat er voldoende financiële middelen zijn om dit te continueren. Hij heeft niet beweerd dat de PAB- of andere fracties tegen Drechtwerk zijn. Haar vraagt alleen om het mogelijk te maken dat deze mensen kunnen blijven. Stemming Met 17 stemmen tegen en 2 stemmen voor (Lammers en Van der Tak) wordt de motie verworpen. 19.
Sluiting. Niets meer aan de orde zijnde sluit de VOORZITTER om 23.55 uur de vergadering onder dankzegging aan eenieder voor diens inbreng en wenst hen fijne dagen en goede gezondheid voor het nieuwe jaar. Aldus vastgesteld in de openbare raadsvergadering van de gemeente Papendrecht op 2022.
30
Verslag gemeenteraad van 2 december 2021
De griffier
De voorzitter,
mevrouw M. Muijzer
mevrouw A.M.M. Jetten
Lijst met toezeggingen
1. Kosten verwenpakketten vrijwilligers. Portefeuillehouder Verver De portefeuillehouder komt schriftelijk terug op de kosten van de verwenpakketten. 2. Voorkeursvariant afvalinzameling Papendrecht; kwijtschelding afvalstoffenheffing minder draagkrachtigen. Portefeuillehouder Janssen De portefeuillehouder komt terug op het kwijtschelden van de afvalstoffenheffing voor minder draagkrachtigen. 3. Motie eigen inwoners aan een huis helpen: zelfbewoning Portefeuillehouder Janssen De portefeuillehouder komt terug op de mogelijkheden van verplichte zelfbewoning. 4. Amendement 15.A. afwijking beeldbepalende locaties Portefeuillehouder Janssen De portefeuillehouder zegt toe te voorzien in een lijst met beeldbepalende locatie vormgegeven in een kaart.
31