CConstaterende datPapendrecht
Koppel je AI →
Document · PDF

20211011 Oplegnotitie D66 Zwarte Piet.pdf

Commissie ABZ Papendrecht 11 oktober 2021, gemeente PapendrechtBij agendapunt: 8: Oplegnotitie D66 Zwarte Piet444 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Aan

De commissie ABZ, behandeling 11 oktober 2021

Datum

20 september 2021

Van

Fractie D66

Agendapunt (Zwarte) Piet in Papendrecht, één jaar later

Aanleiding en onderwerp De factoren die de aanleiding vormen voor agendering van dit onderwerp, zijn:  

de tot op heden niet nagekomen toezegging, gedaan bij de behandeling van dit punt in de cie. ABZ van 14 september 2020; De ongewijzigde argumenten zoals aangegeven bij de bespreking van ruim een jaar geleden, te weten (samenvattend): o het voortschrijdend inzicht Nederland ten aanzien van Zwarte Piet; o de kwetsende uitwerking van Zwarte Piet op mensen van kleur, m.n. kinderen; o de achterblijvende verandering in Papendrecht en de gemeentelijke betrokkenheid via sponsoring van de intocht (via de subsidiebundel) en aan activiteiten rond Sinterklaas op winkelcentrum De Meent (via concept De Nieuwe Winkelstraat) en de zichtbare rol van de burgemeester bij de intocht.

Toelichting en doel van de behandeling De D66-fractie streeft naar een Papendrechtse samenleving waarbij een volksfeest, zoals het kinderfeest Sinterklaas, een samenbindend effect heeft en niemand, al dan niet bewust, wordt gekwetst, buitengesloten, gepest of gediscrimineerd. De D66-fractie heeft daarom vorig jaar (Zwarte) Piet politiek geagendeerd met als doel: directe volledige overschakeling op roetveegpiet in Papendrecht en tot die tijd: geen sponsoring en/of andere betrokkenheid van de gemeente bij Sinterklaas-activiteiten. In het debat destijds, is tussen alle raadsfracties van Papendrecht op een open en respectvolle manier van gedachten gewisseld over dit onderwerp; er was ruimte voor ieders standpunt. De vraag is nu dan ook niet om alle standpunten te herhalen. De toen gedane toezegging door de burgemeester is niet nagekomen, te weten: in gesprek gaan met de betrokken organisatoren, de uitkomst van dat gesprek (die gesprekken) te delen met de commissie, zodat vervolgens kon worden bepaald: hoe nu verder te handelen. Het doel van de bespreking nu is: de stand van zaken horen met betrekking tot de toezegging en duidelijkheid krijgen over de invulling van Sinterklaasviering in Papendrecht. De bevoegdheid om Sinterklaas en gevolg al dan niet te ontvangen ligt bij de burgemeester.

In democratieën geldt: waar een bevoegdheid is, is een verantwoordelijkheid en wordt verantwoording afgelegd. Wij voeren daarom ons gesprek met de burgemeester. De gesprekken met organisaties zijn aan de burgemeester.

Vragen burgemeester en raadsfracties: 1. Wat is terecht gekomen van de toezegging gedaan door de burgemeester ruim een jaar geleden (en medegedeeld aan de huidige burgemeester vier maanden geleden bij de overdracht)? Met andere woorden: Hoe heeft de burgemeester dit onderwerp opgepakt en wat is daar uitgekomen? 2. Hoe kijken de raadsfracties aan tegen het niet nakomen van de toezegging, dan wel de inhoud van de toezegging (mocht deze op tijd komen) en wat nu?

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://raad.papendrecht.nl/api/v1/meetings/280/documents/6713