20210614 Technische vragen OP - Ombuigingen - Kaderbrief - Subsidies.pdf

1 TECHNISCHE VRAGEN – OP

Vragen over subsidies 1. In 2022 wordt er meer geld op de begroting van gemeenten gezet voor de jeugdhulp. Wat is hiervan het effect op de korting van de subsidie 2022 voor Sterk Papendrecht en andere subsidies binnen het sociaal domein? 2. Op het raadsvoorstel staat een tabel met bedragen: totaal 2021 € 3.195.559 en 2022 € 3.076.487 een verschil van € 119.072. waarom sluit dit bedrag niet aan bij de tabel die met de RIB van 18 mei jl. is verstuurd? Vragen over ombuigingsvoorstellen 1. Nummer 1 RPP verlagen v.a. 2023: vraag: Wat zijn de concrete effecten (voordelig of nadelig) voor onze inwoners als we wel gaan ombuigen? 2. Nummer 1 RPP verlagen v.a. 2023: vraag: Wat is de technische ondergrens waarop zou kunnen worden bezuinigd? Met technische ondergrens wordt bedoeld dat de bezuiniging geen gevolgen heeft op het IT landschap zodat er calamiteiten zouden ontstaan. 3. Nummer 25 Reclamebord langs N3: vraag: Er wordt een opbrengst genoemd tussen de € 20.000 en € 45.000. Gaat het hier om een netto opbrengst, of moet de gemeente bijvoorbeeld nog een investering doen waar nog geen rekening mee is gehouden? 4. Nummer 54 Verlaging budget arbeidsvoorwaarden: vraag: Het budget is € 20.000, maar er wordt maar € 8.000 uitgegeven, een verschil van € 12.000. Toch kan er maar € 2.000 worden bezuinigd omdat de kosten € 18.000 zijn i.v.m. WKR cadeaubon en kerstpakket. Onze vragen: a.

Als er aan kerstpaketten slechts € 8.000 wordt uitgegeven, klopt dan onze redenatie dat aan cadeaubonnen € 10.000 wordt uitgegeven? b. Wat is het bedrag dat per persoon aan een kerstpakket en aan? 5. Nummer 72 toeristenbelasting verhogen: vraag: We hebben een aantal vragen om de verhoging van € 0,10 beter in context te begrijpen. a. Wat is het huidige tarief voor de toeristenbelasting? b. Wat is het gemiddelde tarief voor de toeristenbelasting in Zuid-Holland? c. Wat zijn de extra opbrengsten als we zouden aansluiten bij het tarief onder 5b? 6. Nummer 76 Herfinanciering leningen: vraag: We lezen dat € 14,5 mln. betaald wordt uit de € 27 mln. ontvangen enecogelden en dat van invloed kan zijn op de investering VO scholen. Onze vraag is: Kan uitgebreider worden toegelicht, wat de consequenties kunnen zijn voor de financiering van de investering VO scholen, bijvoorbeeld op de leencapaciteit, krediet rating en financiele ratio’s zoals netto schuldquote, solvabiliteit en structurele exploitatieruimte.

Vragen businesscase fiets parkeren Blz. 5 / ho 7. Kosten en opbrengsten nieuwe situatie 1. Waarom wordt in de berekening van de businesscase ervoor gekozen om de investering op een maximale afschrijvingstermijn van 20 jaar te berekenen? In de uitgangspunten lezen we dat er sprake is van een minimale huur van 5 jaar, dus zou het niet beter zijn om of aan te sluiten bij 5 of 10 jaar als afschrijvingstermijn?

2 2. Wordt door uit te gaan van een afschrijvingstermijn van 20 jaar, de uitkomst van de businesscase niet te rooskleurig geschetst? 3. Is in de raming van de investering voldoende rekening gehouden met de mogelijkheid om accu’s van fietsen op te laden in de fietsenstalling?

Vragen businesscase lokale lasten In de kaderbrief (blz.4) kunnen we lezen dat de businesscase lokale lasten structureel € 1.743.000 oplevert. We lezen in de businesscase (blz. 6) dat deze ook het ombuigingsvoorstel “hondenbelasting invoeren” raakt, maar dat hondenbelasting niet behoort tot de lokale lasten. 1. Is het bedrag van ca. € 1,7 mln. een bruto- of netto opbrengst? Hiermee bedoelen we – dat al rekening is gehouden in dit bedrag met de direct gerelateerde kosten zoals extra inningskosten enextra kwijtscheldingskosten a.g.v. deze verhoging. 2. Hoe is het bedrag van € 1,7 mln. uit te splitsen naar onroerendezaakbelasting, afvalstoffenheffing en rioolrecht? 3. Klopt het dat in de € 1,7 mln. geen bedrag is geraamd voor het invoeren van de hondenbelasting? Vragen businesscase cultuurplatform In de kaderbrief (blz.4) kunnen we lezen dat de businesscase cultuurplatform minimaal € 50.000 oplevert. Op blz. 40 lezen we dat de maximale besparing € 270.000 kan zijn, afhankelijk van verdere uitwerking en besluitvorming. 1. Hoe is de € 270.000 bepaald, uit welke kostenbesparingen bestaat dit? 2. Wat is de argumentatie om van deze € 270.000 minimaal € 50.000 op te nemen, het zou toch ook elk ander willekeurig bedrag tussen de € 0 en € 270.000 kunnen zijn?