CConstaterende datOverBetuwe
Koppel je AI →
Document · PDF

Interpellatieverzoek BOB PvdA GL windturbines 25052021.docx

Gemeenteraadsvergadering 25 mei 2021, gemeente OverBetuweBij agendapunt: Interpellatieverzoek BOB PvdA GL windturbines527 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Interpellatieverzoek1: Onderwerp: Windturbines aan de noordzijde van de A15 De raad van de gemeente Overbetuwe in vergadering bijeen dd. 25-5-2021.. Overwegende / gelezen hebbende / constaterende dat: - dat ondertekenaars zich zorgen maken over de voortgang van het plaatsen van windturbines aan de noordzijde van de A15. - dat de ondertekenaars zich zorgen maken over de mogelijkheden tot participatie door de betrokken omwonenden. - dat de ondertekenaars geenszins tegenstanders zijn van windturbines. - dat in het kader van de RES het best mogelijke resultaat voor Overbetuwe en haar burgers nagestreefd moet worden Verzoekt het college antwoord te geven op de volgende vragen: 1. Is de wethouder bereid om te werken naar een herenafspraak tussen Betuwewind, maatschap Betuwemolen en Stichting Lyndensch fonds, zodat financiën en grondposities de totstandkoming van het beste plan voor het windpark en de omgeving (inwoners, gebruikers) niet in de weg kunnen staan? 2. Is de wethouder bereid om in samenspraak met de betrokkenen – dus ook de omwonenden – te komen tot de positionering en het aantal van de windturbines, zonder dictaten vooraf? 3. Is de wethouder bereid om alle relevante informatie met de omwonenden te delen en naar vermogen op hun redelijke vragen te antwoorden? 4.

Is de wethouder voornemens om in het verdere proces de raad op de hoogte te houden? Is de wethouder voornemens de raad toe te zeggen om ‘geen onomkeerbare besluiten te nemen zoals het starten van een bestemmingsplanprocedure, voordat de raad daarover voldoende is geïnformeerd’? 5. In artikel 10 van de door de wethouder ondertekende intentieverklaring wordt geregeld, dat de overdracht van een contractpositie alleen mogelijk is na voorafgaande schriftelijke instemming van de gemeenten. Uit de antwoorden op schriftelijke vragen S-554 begrijpen we, dat dit artikel niet van toepassing is. Tekent de wethouder overeenkomsten, waarin artikelen staan, die niet van toepassing zijn? Is het College daarmee een overeenkomst aangegaan 1 Het recht op interpellatie is het recht van een individueel raadslid om aan het college of de burgemeester

inlichtingen te vragen over een niet geagendeerd onderwerp. In principe moet de raad in meerderheid akkoord gaan met de agendering van de interpellatie, maar bij wijze van ‘gentlemen’s agreement’ moet een fractie zwaarwegende redenen hebben om een interpellatieverzoek af te wijzen. Anders dan in het vragenuur is er bij een interpellatie wel een vorm van debat mogelijk en kunnen ook moties e.d. worden ingediend. Een interpellatie dient dus om onderwerpen te gaan dat zwaarder is dan een onderwerp voor het vragenuur. Een interpellatieverzoek wordt schriftelijk ingediend bij de voorzitter (en griffier) van de raad. Dit gebeurt in voor 12.00 uur op de werkdag voor de raadsvergadering. De raad beslist in zijn eerstvolgende vergadering of en zo ja, wanneer, de interpellatie wordt geagendeerd. Het ingediende verzoek wordt z.s.m. aan de overige raadsleden en de wethouders bekend gemaakt.

waarbij niet geborgd is wie daarbij de partner is c.q. of die partner aan relevante eisen voldoet? Indien wel van toepassing – waar we voorlopig maar even gemakshalve van uit gaan – is de wethouder dan bereid om deze inmiddels politiek gevoelige kwestie ter besluitvorming aan de raad voor te leggen?

Ard op de Weegh, Elbert Elbers, Rik van den Dam

BOB PvdA Groen Links

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=OverBetuwe&id=3ad52d30-b6ed-4018-985f-4b8dd4fdef77