26-01-27.19 Relevant stuk 4. Participatieverslag Eimerensestraat 5 , Elst

Participatieverslag ruimtelijke initiatief Behorende bij TAM-omgevingsplan: “Buitengebied, Eimerensestraat 5, Elst” 1. Wat is het initiatief? Wat gaat er gebeuren? Waar gaat dat gebeuren? Wat zijn de verwachte consequenties van het initiatief op de omgeving? Het initiatief betreft een ruimtelijk plan aan de Eimerensestraat 5 te Elst. Het plan is om de verouderde bedrijfsbebouwing te slopen en hiervoor in de plaats twee nieuwe woningen in een woongebouw realiseren. Daarnaast wordt de bestaande woning gesplitst. De plannen zijn in de loop van de tijd gedeeld met de directe omgeving. Verwachte consequenties voor de omgeving zijn beperkt, omdat het plan aansluit bij de bestaande situatie en er door de omwonenden geen bezwaren zijn geuit. 2. Betrokkenen Wie zijn de belanghebbenden en waarom zijn zij belanghebbend? Wie hebben er uiteindelijk geparticipeerd? Met welk doel zijn de participanten betrokken? De belanghebbenden zijn met name de direct omwonenden aan de Eimerensestraat (nrs. 1, 3, 4, 4A, 6, 7, 8 en 8A) en de Eimerensedwarsstraat (nrs. 2, 4 en 6). Zij zijn belanghebbend omdat zij direct grenzen aan of wonen in de nabijheid van het plangebied. Alle omwonenden zijn gedurende het proces door de initiatiefnemer geïnformeerd en hebben daarmee kennis genomen van het voorliggende plan.

Het doel van het betrekken van de omwonenden was hen tijdig op de hoogte te stellen van de plannen en hen de mogelijkheid te geven om eventuele zorgen of wensen te uiten. 3. Participatievorm Voor welke participatievorm is gekozen? Welke manier van invloed hebben participanten gehad? Denk hierbij bijvoorbeeld aan informeren, consulteren of meebeslissen. Er is gekozen voor de participatievorm informeren. De bewoners zijn op meerdere momenten mondeling op de hoogte gehouden van de voorgenomen plannen. De communicatie vond plaats via persoonlijk contact. Bewoners hebben hierdoor de mogelijkheid gehad om vragen te stellen en hun mening te geven, maar er is geen sprake geweest van gezamenlijke besluitvorming. 4. Opbrengsten participatie Wat heeft het participatieproces opgeleverd? Wat hebben participanten ingebracht? Benoem daarbij zowel positieve als negatieve reacties. De participatie heeft opgeleverd dat de gehele directe omgeving bekend is met de voorgenomen plannen. Bewoners van alle omliggende adressen van het plangebied hebben bevestigd geen bezwaar te hebben. Er zijn geen negatieve reacties of zorgen geuit. Positief is dat de omwonenden gedurende meerdere jaren en op verschillende momenten betrokken en geïnformeerd zijn, wat heeft bijgedragen aan transparantie en vertrouwen.

5. Doorvertaling in ruimtelijk initiatief Hoe is de inbreng van participanten meegenomen in het ruimtelijke initiatief? Hoe zijn de belangen afgewogen en waar zijn de gemaakte keuzes op gebaseerd? Heef het participatieproces gezorgd voor draagvlak? De inbreng van de omwonenden heeft geen aanleiding gegeven tot wijzigingen van het plan, aangezien er geen bezwaren zijn geuit. Het participatieproces heeft geleid tot breed draagvlak binnen het buurtschap Eimeren: door de jaren heen is het hele buurtschap op de hoogte gehouden en zijn er geen bezwaren naar voren gekomen.